A Nova Guerra Fria 2.0 China vs EUA !

A mídia corporativa está lançando as bases ideológicas para uma nova guerra fria com a China, apresentando o país como um poder hostil que precisa ser mantido sob controle.
O Washington Post (23/4/20) publicou um artigo do senador republicano Mitt Romney, cuja segunda frase dizia: “A pandemia de Covid-19 revelou que, em grande parte, nossa própria saúde está nas mãos dos chineses; de remédios a máscaras, estamos à mercê de Pequim ". A América, nessa concepção, está sob domínio chinês, uma tirania que é evidentemente imposta não apenas pelo governo chinês, mas pelo povo chinês em geral.
Detalhes como os EUA com mais de 21 vezes ogivas nucleares que a China, ou o fato de que é o dólar americano e não o yuan chinês que sustenta o sistema financeiro global, não são levados em consideração. Em vez disso, como os EUA importam muitos produtos fabricados na China, Romney pediu aos leitores que entendam a China como opressores americanos, que implicitamente devem ser resistidos.
Romney alertou sua platéia que a China tem uma "grande estratégia para dominação econômica, militar e geopolítica" e, portanto, "O Ocidente" deve "responder [d]" com "uma estratégia unificada entre nações livres para combater a predação comercial da China e sua corrupção de nossos países". segurança mútua. ”
Ele disse que a China está conduzindo uma "formação militar alarmante". Certamente, as evidências disponíveis indicam que os EUA gastam quase três vezes o que a China faz em seu aparato de guerra, mas "os americanos não devem se confortar com nosso orçamento militar desproporcionalmente grande", alertou Romney, porque, supostamente, "aquisição anual de hardware militar da China" é quase idêntico ao nosso ", embora poucos saibam disso" fora das configurações classificadas ".
Em seguida, ele revelou a suposta ameaça da China à "segurança" dos Estados Unidos: "Como nossas forças armadas têm missões em todo o mundo, isso significa que no Pacífico, onde a China concentra seu poder de fogo, ela terá superioridade militar". Em outras palavras, a China é um perigo porque "concentra seu poder de fogo" no oceano mais próximo, enquanto o direito divino dos EUA de empirar exige que seus militares saturem o globo.
O senador argumentou que “ações devem ser aplicadas em setores de segurança nacional”, como tecnologia e medicina telefônica, e que “as nações livres devem concordar coletivamente que compraremos esses produtos somente de outras nações livres” como parte de um plano para “proteger ... nossa segurança.
A idéia de que a China é uma ameaça à segurança dos americanos não tem fundamento: a China não ameaçou atacar os EUA, enquanto os EUA têm uma presença militar maciça na região da Ásia / Pacífico. O Pentágono, com apoio bipartidário, quer levar essa ameaça com um aumento de US $ 20 bilhões no orçamento, e com armas ofensivas, como mísseis de cruzeiro Tomahawk terrestres que foram banidos pelo Tratado das Forças Nucleares de Alcance Intermediário até que os EUA revogassem o acordo. Enquanto isso, a China não possui instalações militares próximas aos Estados Unidos.
Romney repetidamente apelou às "nações livres", um agrupamento no qual ele incluía os EUA, para assumir a China. Ao fazer isso, ele lançou o conflito em potencial como uma batalha civilizacional entre liberdade e ditadura - o fato de os EUA terem a maior população carcerária per capita da Terra não incomoda a estrutura do senador.
Romney também se referiu à China ou a suas práticas econômicas como um "predador", "predatório" ou "predação" oito vezes, tornando os EUA e seus aliados a suposta presa. "Hoje", escreveu Romney, "a arma escolhida por Pequim é econômica: a ponta de sua lança é a predação industrial global". A China é “um predador, livre das regras seguidas por seus concorrentes”; portanto, “quando a crise de saúde imediata passar, os Estados Unidos devem convocar nações com idéias semelhantes para desenvolver uma estratégia comum que dissuadir a China de seguir seu caminho predatório. " Romney está propagando uma visão de mundo desgastada pelo tempo, na qual os orientais bárbaros e enganosos se aproveitam de americanos inocentes e cumpridores de regras, cujas empresas nunca violam leis ou fazem qualquer coisa que possa ser vista como predatória.

China-EUA Relações: Da Guerra Comercial à Guerra Quente?

 

George Will, do Washington Post (29/4/20), também disse que é necessário "enfrentar a China", defendendo que os EUA adotem "uma política de força nacional" em relação ao país. Esta é a linguagem da guerra, sugerindo que a China representa um perigo para os EUA que deve ser enfrentado com o poder americano.

Will encorajou o candidato presidencial democrata Joe Biden a "praticar o que ele prega sobre o bipartidarismo, associando-se" ao extrema-direita republicano Tom Cotton "apoio medido, mas insistente, a uma investigação sobre o possível papel de um laboratório de pesquisa em Wuhan, na China. o surto do coronavírus." Ao endossar a investigação proposta pelo senador racista e fervoroso, Will está adotando uma teoria da conspiração extremamente duvidosa (Grayzone, 20/4/20) alegando que o Covid-19 é uma arma biológica chinesa desencadeada, talvez sem querer, por um laboratório de pesquisa em Wuhan.

Will também pareceu endossar Cotton

questão dos vistos para pessoas da China para prosseguir estudos de pós-graduação aqui em campos avançados de ciência e tecnologia: se os estudantes chineses querem estudar "Shakespeare e os Federalist Papers, é isso que eles precisam aprender com a América. Eles não precisam aprender computação quântica e inteligência artificial da América. ”

No mínimo, Will ampliou e se recusou a questionar a noção de que os estudantes chineses que fazem pesquisas científicas de pós-graduação nos Estados Unidos deviam ser vistos com suspeita, implicitamente porque podem estar envolvidos em pirataria ou espionagem em nome do governo chinês, embora nenhuma evidência seja oferecida. por essa acusação. É uma perspectiva que imagina que o país mais rico e populoso da Terra possa, de alguma forma, ficar afastado da tecnologia avançada - embora, a longo prazo, os EUA tenham mais a ganhar com a pesquisa chinesa do que o contrário (CounterSpin, 5/24 / 19)

O Posto Financeiro do Canadá (4/20/20) deu um passo adiante, dizendo que “a China deve ser levada ao calcanhar”, linguagem animalizadora que remonta a quando as potências ocidentais realmente dominavam a China e tratou a nação com delícias como o ópio. Wars (London Review of Books, 3/11/11).

Um artigo da Fox News (4/4/20) ficou a todo vapor, pedindo aos EUA "vingar [as] mortes de centenas de milhares" causadas pelo Covid-19. Outro artigo da Fox (4/20/20) disse que é necessário "responsabilizar a China" pelos danos que o coronavírus causou, aplaudindo o processo do Missouri contra o país sem notar um pequeno detalhe: os tribunais dos EUA não têm jurisdição para processar a China (Reuters, 21/4/20). Outra barreira notável às fantasias de vingança da mídia nos Estados Unidos é que os EUA e a China têm a maior relação comercial bilateral do mundo, algo que os EUA dificilmente estão em posição de romper, com a economia da China em funcionamento e a maior parte dos EUA off-line.

Da mesma forma, Joe Battenfeld, do Boston Herald (14/4/20), afirmou que “Trump se move para manter a China [e] a Organização Mundial da Saúde responsável [estava] muito atrasada”, uma referência a Trump suspendendo o financiamento para as Nações Unidas. principal organismo infeccioso de combate a doenças. A OMS recebe 15% de seu orçamento dos EUA; O próprio Battenfeld reconhece que retirar isso "poderia [incapacitar] as iniciativas de saúde da agência"; em outras palavras, minar a saúde global durante uma pandemia mundial é uma boa maneira de ensinar uma lição à China.

O autor também endossou os EUA "impondo sanções à China por seu papel na disseminação do coronavírus", o tipo de guerra econômica que os EUA estão travando contra vários países, causando morte e miséria incalculáveis ​​(Jacobin, 3/26 / 20) Dado o fato de que a economia em grande parte livre de Covid da China provavelmente estará em uma forma muito mais forte do que a dos EUA no futuro próximo, no entanto, é duvidoso que Washington esteja em posição de impor sanções a Pequim.

Outros problemas abundam com a idéia de que os bandidos chineses devem ser punidos pelo Covid-19 pelos bandidos americanos. Como demonstrou o historiador Vijay Prashad (People's Dispatch, 23/4/20), a narrativa de um encobrimento de coronavírus da OMS na China é profundamente profundamente falha. E é difícil ver como a China é culpada pela resposta sombria dos EUA à pandemia, caracterizada por movimentos como a rejeição de um teste de coronavírus aprovado pela OMS em janeiro em favor de um teste desenvolvido pelos Centros de Controle de Doenças. e Prevenção (CDC), que não foi despachada até fevereiro, e algumas das quais não funcionaram corretamente quando estavam (Washington Post, 18/4/20).

Distorções da mídia corporativa e bombardeios estão levando o público americano a ver a China como um vilão traiçoeiro que precisa ser confrontado com força, talvez com violência. Apresentar a China - e o povo chinês - como uma ameaça para os Estados Unidos e seu povo é muito mais imprudente no momento em que ocorre "um aumento alarmante no racismo anti-asiático relacionado ao Covid-19" (NBC, 4/16 / 20) Mas essas considerações não incomodam aqueles que estão no negócio de despertar o ódio necessário para uma nova guerra fria.

https://undhorizontenews2.blogspot.com/