A
legislação anti-China dos EUA data de meados do século XIX, incluindo
medidas para proibir ou limitar a emigração de seus nacionais para a
América. Hoje, a guerra dos EUA contra a China, por outros meios, continua sem perspectiva, as coisas pioram, não melhoram, uma situação repleta de perigos.
As medidas introduzidas ou adotadas pelo Congresso desde o final de 2019, incluindo o que foi assinado na lei dos EUA, incluem:
A Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong, culpando injustamente a China por meses de violência, vandalismo e caos cometidos nos EUA na cidade.
A lei de política de direitos humanos mais importante: O líder mundial em violações de direitos humanos nos EUA pede a sanção à China por supostos maus-tratos a essas pessoas.
Faltam evidências credíveis em apoio à suposta detenção de milhões de uigures nos chamados "campos de reeducação" de Xinjiang.
A medida também exige que o diretor de inteligência nacional (DNI) relate regularmente as supostas ameaças de hegemonia chinesa sobre a construção da infraestrutura global sem fio 5G, alegando falsamente que isso representa uma ameaça à segurança nacional dos EUA.
A Lei de Responsabilidade COVID-19 do governo chinês - querendo que Pequim seja culpada por espalhar surtos em todo o mundo.
A Lei de Autonomia da China em Hong Kong, pedindo sanções a entidades chinesas que supostamente violam as "obrigações" de Pequim para a cidade, juntamente com sanções secundárias a bancos que fazem negócios com entidades sancionadas.
O regime de Trump impôs restrições de visto a autoridades atuais e ex-chinesas - sob o pretexto falso de minar a autonomia de Hong Kong, "direitos humanos e liberdades fundamentais ..."
No início de junho, Pompeo alegou falsamente que a Europa estava sendo "forçada a escolher entre os Estados Unidos e a China (sic)".
Nenhuma opção existe. No entanto, ele tentou pressionar os países da UE para longe das relações normais com a China, querendo que os interesses dos EUA fossem atendidos às custas de Pequim.
Em maio, o Senado aprovou a Lei de Holding Holding Foreign Companies por consentimento unânime.
Com a adoção esmagadora ou unânime da Câmara praticamente certa, ela caminha para se tornar lei dos EUA.
A medida pede o fechamento de empresas chinesas das bolsas dos EUA.
Apresentado pelos senadores John Kennedy e Chris Van Hollen, seu comunicado de imprensa alegou falsamente que a medida visa "proteger os investidores americanos e suas economias de aposentadoria de empresas estrangeiras (que desprezam a supervisão da SEC)", acrescentando:
"Estamos dando às empresas chinesas a oportunidade de explorar americanos trabalhadores ... porque não insistimos em examinar seus livros."
"A China está no caminho certo para dominar e trapaceia a cada passo (sic)."
A medida é uma das inúmeras ações anti-China dos EUA que comprometem as relações bilaterais, correndo o risco de confronto entre os dois países.
Se adotada como a lei dos EUA adiante, o mais provável é que a medida para retirar empresas chinesas com valores de mercado de cerca de US $ 1,3 trilhão em bolsas americanas os privará de acesso aos maiores mercados de capitais do mundo.
Isso fará com que todas as empresas chinesas parem de listar as bolsas americanas com antecedência, incluindo as de propriedade privada que consideram abrir seu capital nos EUA.
É mais provável que eles listem nas bolsas de Hong Kong, Xangai e Shenzhen.
A medida exige que empresas estrangeiras listadas em bolsas americanas sejam auditadas para certificação pelo Conselho de Supervisão Contábil de Empresa Pública.
Se o Conselho não puder auditar uma empresa por três anos consecutivos, será retirado de uma bolsa nos EUA.
As empresas chinesas nas bolsas americanas devem divulgar se as autoridades de Pequim têm interesse financeiro nelas.
De acordo com Anna Ashton, diretora de assuntos governamentais do Conselho Empresarial EUA-China, a medida é "outra instância entre muitas (que os EUA) abordam em relação à China não foi completamente pensada".
As empresas de investimento dos EUA e indivíduos com participações chinesas em larga escala serão afetadas negativamente se essas empresas forem retiradas da lista.
O economista Rory Green observou que "será quase impossível para os gestores de fundos igualar ou superar o MSCI China (Índice) se eles não possuírem empresas como a Alibaba e, em menor grau, Baidu, NetEase e JD".
A Morningstar explicou que os ADRs representam 35% dos fundos de mercados emergentes.
Apenas três grandes empresas chinesas estão listadas nas bolsas de Nova York e Hong Kong.
Com essa medida provavelmente se tornando a lei dos EUA pela frente, ela ampliará mais do que já a violação entre os dois países - mais ações anti-China no Congresso provavelmente se seguirão.
Na semana passada, o South China Morning Post (SCMP) citou "especialistas chineses" que alertaram para um "risco crescente de confronto militar entre" os dois países.
Segundo o presidente do Instituto Nacional de Estudos do Mar da China Meridional, Wu Shicun, a desconfiança política sino / americana levou ao fechamento de "canais de comunicação intergovernamentais".
As comunicações entre o Pentágono e as forças armadas da China estão "em forte declínio desde 2018".
Wu observou que "os riscos de conflito estão aumentando, especialmente após a quase colisão entre o destruidor de mísseis guiados USS Decatur e o destruidor da China Lanzhou em setembro no mar da China Meridional".
Os chamados exercícios de liberdade de navegação dos EUA são intrusões provocativas em partes do mundo que não são suas.
Em vez de se esforçarem para reduzir as tensões com a China, a Rússia, o Irã e outros países independentes soberanos, ações provocativas dos EUA os aumentam.
Segundo o comandante das Forças Navais dos EUA na Europa, África e o almirante do Comando das Forças Aliadas da OTAN James Foggo:
"A Otan não pode mais ignorar as atividades da China na Europa". Citando nenhuma evidência credível, ele alegou falsamente que Pequim pretende minar a ordem internacional baseada em regras.
Alegar também que manteve a paz durante a era pós-Segunda Guerra Mundial ignorou as intermináveis guerras preventivas dos EUA contra inimigos inventados.
O conflito dos EUA com a China é inevitável - dado o crescente destaque do país no cenário mundial, enquanto os EUA declinam?
O desejo de Washington por domínio incontestado corre o risco de guerra nuclear impensável se levar as coisas longe demais?
Sem comentários:
Enviar um comentário