Os rápidos avanços na ciência do cérebro, apoiados pelos fundos do
governo de bilhões de dólares e euros, resultaram desde o início do
século 21 no nascimento de um novo ramo da ciência - a neuroética. Nas
publicações sobre esse tópico, cientistas engajados, familiarizados com
os avanços na pesquisa do cérebro e percebem os riscos que esses avanços
significam para a vida da sociedade. James Girodano, professor da
Universidade de Georgetown e funcionário da agência americana de
pesquisa de tecnologias militares avançadas DARPA, propôs no artigo da
revista Bulletin of the Atomic Scientists que o governo dos EUA deveria
monitorar a pesquisa do cérebro em todo o mundo para impedir o
desenvolvimento de neuroweapons.
Ele também afirmou que o governo dos EUA e seus aliados devem "apoiar os
esforços para melhorar a Convenção sobre Armas Biológicas para dar
conta das ameaças às armas de neurociência". No final do artigo, ele
admitiu que não estava expressando as opiniões da agência DARPA ou do
Departamento de Defesa Americano. No entanto, como funcionário da DARPA,
ele deve estar ciente de que a CIA e diferentes agências de defesa dos
EUA estão trabalhando nesse tipo de arma desde a década de 1950 do
século passado (veja isso). Como funcionário do estado americano, ele
não podia falar sobre isso para não divulgar informações de segurança
nacional dos EUA. Ele escreveu apenas que os governos estão escondendo
suas pesquisas por "classificações secretas de estado".
A Dra. Sarah Lisanby, do Instituto Nacional de Saúde Mental de Maryland,
pode produzir movimentos em diferentes partes do corpo humano, que os
sujeitos de sua experimentação não podem suprimir, pela estimulação
magnética do cérebro (veja isso). Ela só precisa enviar frequências de
pulsos magnéticos correspondentes a frequências de atividades neuronais
nas localizações cerebrais que controlam os movimentos do corpo, e isso
não depende mais do livre arbítrio do sujeito, que movimento suas partes
do corpo realizarão. Existem várias tecnologias que podem ser usadas
para controlar a atividade do cérebro humano (veja isso), comportamento e
pensamentos, mesmo à distância, mas continuam classificadas, porque os
governos não estão dispostos a admitir aos cidadãos que estão em posse
de tais tecnologias. A razão é que eles sabem que seus cidadãos
exigiriam sua proibição imediata.
O único funcionário do governo que admitiu a existência dessas armas foi
o ministro da defesa polonês Antoni Macierewicz em 2016. Quando, após
vários meses, os jornalistas poloneses perguntaram ao Departamento de
Defesa da Polônia se havia uma comissão de investigação estabelecida,
que deveria investigar ataques eletromagnéticos. para os cidadãos
poloneses, como prometido por Antoni Macierewicz, o departamento de
defesa respondeu que essa é uma questão de segredo de estado,
relacionada à defesa da nação (veja this).
Robert MC Creight, que trabalhou por 35 anos no Departamento de Estado
dos EUA, entre outros como delegado dos EUA na Organização das Nações
Unidas nas negociações sobre controle de armas (veja isso), escreveu:
“Que nação hesitaria em desenvolver e encontrar uma arma que pudesse
controlar, moldar ou redirecionar pensamentos e ações humanas - dado o
poder que essa arma produziria? ... O poder de influenciar ou direcionar
os pensamentos e comportamentos de outras pessoas sem que elas conheçam
cruzamentos um limiar no comportamento humano e conduta criminosa que
nunca encontramos ou examinamos seriamente. Podemos saber se
insurreições civis, golpes encenados, tumultos urbanos ou revoltas nas
fronteiras ocorreram naturalmente ou foram induzidos externamente?
Ele acrescentou que a produção de armas neurológicas não requer um
conhecimento científico e tecnológico tão amplo como a produção de armas
nucleares e concordou com James Giordano que acordos internacionais são
necessários para impedir o abuso de descobertas da neurociência para
deformar o livre arbítrio humano. Ele concluiu:
"O fato é que, a menos que um mecanismo globalmente aplicável seja
planejado e acordado para controlar a conduta e os resultados da própria
pesquisa em neurociência, podemos esperar que não encontremos
salvaguardas ou garantias reais" (ver isso).
O professor de filosofia e psiquiatria da prestigiosa universidade alemã de Heidelberg, Thomas Fuchs, escreveu:
“Os pesquisadores estão começando a identificar processos cerebrais
relacionados a experiências e conceitos como livre arbítrio, agência,
julgamento moral, personalidade e eu. Ao mesmo tempo, esses processos
tornam-se cada vez mais acessíveis a técnicas específicas de
modificação. Esse desenvolvimento levanta problemas éticos cuja
importância provavelmente superará até as implicações da genética
moderna. Quais são as conseqüências sociais e culturais das tecnologias
que permitem aos seres humanos manipularem suas próprias mentes? ”E“
novos métodos e técnicas, ao estabelecer correlatos neurais nus da
identidade pessoal, causam problemas de direitos individuais de
privacidade, não-interferência e inviolabilidade ”(de pessoal).
identidade) (see this and this).
Askin Sokman, especialista na Universidade de Istambul, entre outros, em
segurança internacional e controle de armas, escreveu no artigo "Usando
tecnologias de nanotecnologia e neurociência no combate ao terrorismo"
que é possível usar pesquisa neurocientífica "para aumentar a capacidade
dos soldados (como combater por um período prolongado, coragem), bem
como coletar informações, acabar com a capacidade de combater do
inimigo, direcionar o comportamento das massas em operações psicológicas
e fazê-las se render sem lutar " (Veja this).
Já em 1997, o Instituto de Estudos Estratégicos da Escola de Guerra do
Exército dos EUA publicou um estudo, onde a seguinte imagem do futuro
era descrita:
Potenciais ou possíveis apoiadores da insurgência em todo o mundo foram
identificados usando o abrangente banco de dados integrado entre
agências. Eles foram classificados como "potencial" ou "ativo", com
sofisticadas simulações de personalidade usadas para desenvolver,
adaptar e focar campanhas psicológicas para cada uma (consulte this)”.
O sistema, que deve ser capaz de encontrar essas pessoas, já está sendo projetado nos EUA.(veja isto e isto).
Os métodos de controle remoto do pensamento humano também podem ser
usados na propaganda. Um grupo de cientistas canadenses e americanos
escreveu que já existem pelo menos dez empresas cujo objetivo explícito é
usar essas tecnologias avançadas para começar a oferecer
neuromarketing( veja isto).
Dessa maneira, um ser humano e seu "livre-arbítrio" podem facilmente se
tornar objeto de manipulações por organizações estatais, industriais e
comerciais ou serviços de inteligência estrangeiros. O fato de a
existência dessas tecnologias não ser publicada apenas contribui para a
impressão de que os governos estão se preparando para usá-las e
transformar seus cidadãos em escravos (ou como o político russo Vladimir
Lopatin colocou - em biorobôs (veja isso)), que implementará as idéias
das elites sobre o próximo desenvolvimento da humanidade. Se não fosse
esse o caso, os governos deveriam poder chegar a um acordo e banir armas
internacionalmente, permitindo o controle remoto do cérebro humano. Em
vez disso, estão aproveitando o fato de que seus cidadãos não estão
cientes da existência dessas armas e, por esse motivo, não lhes
pressionam a trabalhar nas legislações que proíbem a manipulação remota
da mente humana em casa e no exterior.
Enquanto isso, até as pesquisas sobre o cérebro que não são
classificadas avançam em mais de um ritmo acelerado. Os cientistas
trabalham em um chip de silício contendo neurônios vivos, que podem ser
inseridos no cérebro e usados para produzir falsas memórias (veja
isso) (em 2006, eles já produziam falsas memórias no cérebro de ratos
usando eletrodos.
De acordo com a organização sem fins lucrativos Institute of Electric
and Electronic Engineers (IEEE), após o desenvolvimento de tecnologias
benignas para a humanidade, na Berkeley University, em 2018, foi
produzido um "pó de estimulação". Essas são partículas 3 a 4 vezes
menores que um grão de arroz contendo cristal piezzo como atena. É
possível transportar essa "poeira" para o cérebro e depois se comunicar
com ele usando um computador e "ler" a atividade do cérebro e
controlá-la. É capaz, por exemplo, de prevenir crises epilépticas ou uma
aritmia cardíaca. Quando os cientistas colocaram essa partícula no
neurônio de movimento de um rato, eles foram capazes de mover sua perna
independentemente de sua situação ou vontade (veja isso).
As empresas de telefonia celular desenvolvem dispositivos que podem
transportar a atividade cerebral diretamente para os celulares ou
computadores e de lá para a Internet (veja isso). Tirar as idéias sem
usar o teclado e executar os pensamentos sem usar o mouse ou o teclado
certamente acelerará todas as ações. As pessoas ansiosas por serem
eficazes no trabalho de escritório não poderão evitar o uso dessa
tecnologia se quiserem permanecer competitivas. Espera-se que a sexta
geração de telefones celulares conecte o cérebro à Internet (veja isso) e
a quinta geração já seja onipresente e não haverá chance do ser humano
escapar de seu alcance.
Os cientistas também desenvolveram "nanobotes" - partículas que eles
inseririam no sangue e através das quais o cérebro poderia se comunicar
com a Internet. Dessa maneira, o cérebro poderá extrair conhecimento sem
aprender. Professor de engenharia mecânica da Universidade de San
Diego, James Friend acredita que o uso efetivo de "nanobotes" pode
começar dentro de cinco anos (veja isso).
Assim que o cérebro estiver conectado à Internet, será possível
controlar sua atividade também. Os hackers terão apenas que expandir
suas atividades para brincar com as ondas cerebrais usando a internet.
Os políticos decidirão banir, de maneira verificável, o controle remoto
da atividade do cérebro humano e também o controle de sua atividade pela
Internet? Até agora, não há indícios de que em qualquer lugar do mundo
os governos estariam trabalhando em legislação para proteger a atividade
cerebral da manipulação externa.
É bom saber que para interferir com a atividade cerebral, são
necessárias mais de cem vezes menos do que as energias necessárias para
produzir disparo de neurônios (veja isso) e que, em experimentos com
controle remoto do sistema nervoso animal, mais de cem vezes foram
necessárias energias menores para produzir sua atividade, do que os
limites de exposição a campos eletromagnéticos estabelecidos pela
maioria dos governos do mundo(Veja isto).
https://www.globalresearch.ca/neurotics-proves-politicians-not-able-solve-principal-crisis-civilization-any-other-way-than-classifying/5719680
Sem comentários:
Enviar um comentário