A
reversão levanta questões sobre a moderação de conteúdo baseada em
lista negra do Facebook, que os críticos dizem carecer de nuances e
contexto.
O Facebook
permitirá temporariamente que seus bilhões de usuários elogiem o Azov
Battalion, uma unidade militar neonazista ucraniana anteriormente
proibida de ser discutida livremente sob a política de Indivíduos e
Organizações Perigosas da empresa, apurou o The Intercept.
A
mudança de política, feita esta semana, está atrelada à invasão russa em
curso da Ucrânia e às escaladas militares anteriores. O Batalhão Azov,
que funciona como um braço armado do movimento nacionalista branco ucraniano Azov
, começou como uma milícia voluntária anti-Rússia antes de ingressar
formalmente na Guarda Nacional Ucraniana em 2014; o regimento é
conhecido por seu ultranacionalismo de extrema-direita e pela ideologia
neonazista difundida entre seus membros. Embora nos últimos anos tenha minimizado suas simpatias neonazistas , as afinidades do grupo não são sutis: soldados Azov marcham e treinam vestindo uniformes com ícones do Terceiro Reich; sua liderança teria cortejado elementos da alt-right e neonazistas americanos; e em 2010, o primeiro comandante do batalhão e um ex-parlamentar ucraniano, Andriy Biletsky, afirmou
que o propósito nacional da Ucrânia era “liderar as raças brancas do
mundo em uma cruzada final … contra Untermenschen [sub-humanos]
liderados por semitas”. Com as forças russas se movendo rapidamente
contra alvos em toda a Ucrânia, a abordagem contundente e baseada em
listas do Facebook para a moderação coloca a empresa em um beco sem
saída: o que acontece quando um grupo que você considera perigoso demais
para discutir livremente está defendendo seu país contra um ataque em
grande escala assalto?
De acordo com os materiais de política
interna analisados pelo The Intercept, o Facebook “permitirá elogios
ao Batalhão Azov ao elogiar explícita e exclusivamente seu papel na
defesa da Ucrânia OU seu papel como parte da Guarda Nacional da
Ucrânia”. Exemplos de discursos publicados internamente que o Facebook
agora considera aceitável incluem “Os voluntários do movimento Azov são
verdadeiros heróis, eles são um apoio muito necessário para nossa guarda
nacional”; “Estamos sob ataque. Azov tem defendido corajosamente nossa
cidade nas últimas 6 horas”; e “Acho que Azov está desempenhando um
papel patriótico durante esta crise”.
Os materiais estipulam que
Azov ainda não pode usar as plataformas do Facebook para fins de
recrutamento ou para publicar suas próprias declarações e que os
uniformes e faixas do regimento permanecerão como imagens proibidas de
símbolo de ódio, mesmo que os soldados Azov possam lutar usando e
exibindo-os. Em um reconhecimento tácito da ideologia do grupo, o
memorando fornece dois exemplos de postagens que não seriam permitidas
sob a nova política: “Goebbels, o Fuhrer e Azov, todos são grandes
modelos de sacrifício e heroísmo nacional” e “Parabéns Azov por
protegendo a Ucrânia e sua herança nacionalista branca”.
Em um
comunicado ao The Intercept, a porta-voz da empresa Erica Sackin
confirmou a decisão, mas se recusou a responder perguntas sobre a nova
política.
A proibição formal do Azov no Facebook começou em 2019
, e o regimento, juntamente com vários indivíduos associados como
Biletsky, foi designado sob a proibição da empresa contra grupos de
ódio, sujeito às suas restrições mais duras de “Nível 1”
que impedem os usuários de se envolverem em “elogios, apoio, ou
representação” de entidades na lista negra nas plataformas da empresa. A
lista anteriormente secreta de grupos e pessoas banidos do Facebook, publicada
pelo The Intercept no ano passado, categorizou o Azov Battalion ao lado
de grupos como o Estado Islâmico e a Ku Klux Klan, todos grupos de
Nível 1 por causa de sua propensão a “graves danos offline” e “
violência contra civis”. De fato, um relatório de 2016pelo
Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos
Humanos descobriu que soldados Azov haviam estuprado e torturado civis
durante a invasão russa da Ucrânia em 2014.
A isenção sem dúvida
criará confusão para os moderadores do Facebook, encarregados de
interpretar as regras de censura confusas e às vezes contraditórias da
empresa sob condições exaustivas. Embora os usuários do Facebook agora
possam elogiar qualquer ação futura no campo de batalha dos soldados
Azov contra a Rússia, a nova política observa que “qualquer elogio à
violência” cometido pelo grupo ainda é proibido; não está claro que tipo
de guerra não-violenta a empresa prevê.
A nova postura do
Facebook sobre o Azov é “absurda” no contexto de suas proibições contra a
violência offline, disse Dia Kayyali, pesquisador especializado nos
efeitos reais da moderação de conteúdo na organização sem fins
lucrativos Mnemonic .. “É
típico do Facebook”, acrescentou Kayyali, observando que, embora a
isenção permita que os ucranianos comuns discutam mais livremente uma
catástrofe que se desenrola em torno deles que poderia ser censurada, o
fato de que esses ajustes de política são necessários reflete o estado
disfuncional da lista negra secreta do Facebook. política de Indivíduos e
Organizações Perigosas. “Suas avaliações do que é uma organização
perigosa devem sempre ser contextuais; não deve haver alguma exclusão
especial para um grupo que de outra forma se encaixaria na política
apenas por causa de um momento específico no tempo. Eles deveriam ter
esse nível de análise o tempo todo.”
Embora a mudança possa ser uma notícia bem-vinda para os críticos que dizem
que a ampla e secreta política de Indivíduos e Organizações Perigosas
pode sufocar a liberdade de expressão online, ela também oferece mais
evidências de que o Facebook determina qual discurso é permitido com
base nos julgamentos de política externa dos Estados Unidos . Estados. No verão passado, por exemplo, o Motherboard informou
que o Facebook também criou uma exceção às suas políticas de censura no
Irã, permitindo temporariamente que os usuários postassem “Morte a
Khamenei” por um período de duas semanas. “Acho que é uma resposta
direta à política externa dos EUA”, disse Kayyali sobre a isenção do
Azov. “Sempre foi assim que a... lista funciona.”
A Meta relaxou suas políticas de discurso de ódio para permitir que usuários do Facebook
e Instagram em certos países pedissem violência contra a Rússia e seus
militares na quinta-feira, enquanto o presidente Vladimir Putin continua
a guerra do país contra a Ucrânia.
Em um memorando enviado aos funcionários e visto pela Reuters
, Meta disse que também permitiria alguns posts que pedem a morte de
Putin ou do presidente bielorrusso Alexander Lukashenko – um dos aliados
estrangeiros mais próximos de Putin, que ajudou na guerra da Rússia na
Ucrânia.
“Como resultado da invasão russa da Ucrânia,
temporariamente permitimos formas de expressão política que normalmente
violariam nossas regras, como discurso violento como 'morte aos
invasores russos'. Ainda não permitiremos apelos credíveis à violência
contra civis russos”, disse um porta-voz do Meta à Reuters em
comunicado.
A Reuters relata que o Meta ainda bloqueará postagens
pedindo a morte de Putin ou Lukashenko se as mensagens incluírem dois
indicadores de credibilidade, como detalhes sobre como ou onde matá-los.
Meta não respondeu ao pedido de comentário da Fortune .
Os
países que Meta agora permite pedir a morte de Putin são principalmente
vizinhos da Rússia. A lista permitida abrange Armênia, Azerbaijão,
Estônia, Geórgia, Hungria, Letônia, Lituânia, Polônia, Romênia, Rússia,
Eslováquia e Ucrânia.
De acordo com o Intercept
, o Meta também está permitindo temporariamente que os usuários postem
mensagens em apoio ao Batalhão Azov, um grupo paramilitar neonazista
ucraniano, desde que as postagens elogiem explicitamente a milícia de
extrema-direita por resistir à invasão da Rússia.
A medida da Meta para aumentar sua tolerância ao discurso de ódio – que ocorre depois que a Rússia bloqueou o acesso ao Facebook
em retaliação à plataforma que supostamente censura a mídia estatal
russa – pode ser a primeira vez para a plataforma de mídia social, que
já foi acusada de impor suas políticas de forma muito rígida. grupos
marginalizados.
Durante os protestos do Black Lives Matter que
varreram os EUA em 2020, por exemplo, ativistas alegaram que as
políticas do Facebook censuravam postagens que denunciavam o racismo e a
supremacia branca. O Facebook disse que quaisquer instâncias de tal censura foram “erros, e certamente não foram intencionais”.
Por
outro lado, o Facebook em outros momentos falhou em proteger grupos
marginalizados por não censurar ou conter discursos de ódio o
suficiente.
No ano passado, um tesouro de documentos internos vazados por um denunciante e apelidados de Documentos do Facebook mostrou como o discurso de ódio correu desenfreado no Facebook na Índia
– particularmente quando visava as minorias muçulmanas do país. De
acordo com os documentos, alguns funcionários do Facebook estavam preocupados com o fato de a empresa não estar fazendo mais para censurar os pedidos de violência contra os muçulmanos indianos.
Em 2018, depois que os militares birmaneses lideraram um genocídio contra a minoria muçulmana do país, o Facebook admitiu que não conseguiu impedir que o discurso de ódio circulasse em Mianmar
. O fracasso do Facebook levou a plataforma a ser usada para “fomentar a
divisão e incitar a violência offline” contra a população minoritária
rohingya local, disse a empresa.
Um juiz forçou a FDA a divulgar os dados clínicos da Pfizer e é pior do que você pode imaginar
A
FDA foi forçada por um juiz a divulgar dados clínicos sobre as vacinas
COVID em janeiro e, portanto, 55.000 páginas de documentos foram
divulgadas. A FDA originalmente queria ocultar os dados por 75 anos e
liberá-los em 2096 porque, é claro, a FDA está basicamente envolvida em
uma conspiração criminosa. As vacinas COVID nunca deveriam ter sido
aprovadas. Isso era óbvio desde o início, quando os testes em animais
foram ignorados na malfadada “Operação Warp Speed” do governo Trump. E
agora é inegavelmente verdade. Temos os dados clínicos, e é horrível.
Escondidos em um apêndice estão os dados clínicos da vacina da Pfizer
– que lista 1.291 efeitos colaterais adversos em ordem alfabética.
Vamos dar a você apenas as coisas ruins que podem acontecer com as
pessoas que tomaram a vacina da Pfizer que começam com a letra “a” para
aproveitar:
síndrome de deleção 1p36; 2-acidúria
hidroxiglutárica; 5'nucleotidase aumentada; Neurite acústica;
Deficiência adquirida de inibidor de C1; Epidermólise bolhosa adquirida;
Afasia epiléptica adquirida; Lúpus eritematoso cutâneo agudo;
Encefalomielite disseminada aguda; Encefalite aguda com crises parciais
refratárias e repetitivas; Dermatose neutrofílica febril aguda; Mielite
flácida aguda; Leucoencefalite hemorrágica aguda; Edema hemorrágico
agudo da infância; Lesão renal aguda; Retinopatia macular externa aguda;
Neuropatia axonal motora aguda; Neuropatia axonal sensitiva motora
aguda; Infarto agudo do miocárdio; Síndrome do desconforto respiratório
agudo; Insuficiência respiratória aguda; Doença de Addison; Trombose no
local de administração; Vasculite no local de administração; Trombose
adrenal ;Evento adverso após a imunização;Ageusia;Agranulocitose;Embolia
aérea; Alanina aminotransferase anormal; Alanina aminotransferase
aumentada; Convulsão alcoólica; Micose broncopulmonar alérgica; Edema
alérgico; Hepatite aloimune; Alopecia areata; Doença de Alpers;
Proteinose alveolar; Amônia anormal; Amônia aumentada; Infecção da
cavidade amniótica; Amigdalohipocampectomia; artropatia amilóide;
Amiloidose; Amiloidose senil; Reação anafilática; Choque anafilático;
Reação transfusional anafilática; Reação anafilactóide; Choque
anafilactóide; Síndrome anafilactóide da gravidez; Angioedema;
Neuropatia angiopática; Espondilite anquilosante; Anosmia; Anticorpo
anti-receptor de acetilcolina positivo; Anticorpo anti-actina positivo;
Anticorpo anti-aquaporina-4 positivo; Gânglios anti-basais Doença de
Alpers; Proteinose alveolar; Amônia anormal; Amônia aumentada; Infecção
da cavidade amniótica; Amigdalohipocampectomia; artropatia amilóide;
Amiloidose; Amiloidose senil; Reação anafilática; Choque anafilático;
Reação transfusional anafilática; Reação anafilactóide; Choque
anafilactóide; Síndrome anafilactóide da gravidez; Angioedema;
Neuropatia angiopática; Espondilite anquilosante; Anosmia; Anticorpo
anti-receptor de acetilcolina positivo; Anticorpo anti-actina positivo;
Anticorpo anti-aquaporina-4 positivo; Gânglios anti-basais Doença de
Alpers; Proteinose alveolar; Amônia anormal; Amônia aumentada; Infecção
da cavidade amniótica; Amigdalohipocampectomia; artropatia amilóide;
Amiloidose; Amiloidose senil; Reação anafilática; Choque anafilático;
Reação transfusional anafilática; Reação anafilactóide; Choque
anafilactóide; Síndrome anafilactóide da gravidez; Angioedema;
Neuropatia angiopática; Espondilite anquilosante; Anosmia; Anticorpo
anti-receptor de acetilcolina positivo; Anticorpo anti-actina positivo;
Anticorpo anti-aquaporina-4 positivo; Gânglios anti-basais Síndrome
anafilactóide da gravidez; Angioedema; Neuropatia angiopática;
Espondilite anquilosante; Anosmia; Anticorpo anti-receptor de
acetilcolina positivo; Anticorpo anti-actina positivo; Anticorpo
anti-aquaporina-4 positivo; Gânglios anti-basais Síndrome anafilactóide
da gravidez; Angioedema; Neuropatia angiopática; Espondilite
anquilosante; Anosmia; Anticorpo anti-receptor de acetilcolina positivo;
Anticorpo anti-actina positivo; Anticorpo anti-aquaporina-4 positivo;
Gânglios anti-basais Anticorpo positivo; Anticorpo antipeptídeo
citrulinado cíclico positivo; Anticorpo antiepitelial positivo;
Anticorpo antieritrócitos positivo; Anticorpo antiexossoma complexo
positivo; Anticorpo anti-GAD negativo; Anticorpo anti-GAD positivo;
Anticorpo anti-gangliosídeo positivo; Anticorpo antigliadina
positivo;Anticorpo anti-membrana basal glomerular positivo;Doença
anti-membrana basal glomerular;Anticorpo anti-glicil-tRNA sintetase
positivo;Teste de anticorpo anti-HLA positivo;Anticorpo anti-IA2
positivo;Aumento de anticorpo anti-insulina;Positivo de anticorpo
anti-insulina ;Aumento do anticorpo anti-receptor da insulina; Positivo
do anticorpo anti-receptor da insulina; Negativo do anticorpo
anti-interferon; Positivo do anticorpo anti-interferon; Positivo do
anticorpo anti-células das ilhotas; Positivo do anticorpo
antimitocondrial; Positivo do anticorpo anti-quinase específico do
músculo;Anticorpos anti-glicoproteína associada à mielina positivos;
Polineuropatia associada à glicoproteína anti-mielina; Positivo ao
anticorpo antimiocárdico; Positivo ao anticorpo anti-neuronal; Anticorpo
anti-citoplasma de neutrófilos aumentado; Anticorpo anti-citoplasma de
neutrófilos positivo; Vasculite positiva ao anticorpo anti-citoplasma de
neutrófilos; Anticorpo anti-NMDA positivo;Anticorpo antinuclear
aumentado;Anticorpo antinuclear positivo;Anticorpos antifosfolípides positivo;
Síndrome antifosfolípide; Anticorpo antiplaquetário positivo; Anticorpo
antiprotrombina positivo; Anticorpo antiribossômico P positivo;
Anticorpo anti-RNA polimerase III positivo; Teste de anticorpo
anti-saccharomyces cerevisiae positivo; Anticorpo antiesperma positivo;
Anticorpo anti-SRP positivo; Síndrome antissintetase; Anticorpo
antitireoidiano positivo; Anticorpo antitransglutaminase aumentado;
Anticorpo anti-VGCC positivo; Anticorpo anti-VGKC positivo; Anticorpo
antivimentina positivo; Profilaxia antiviral; Tratamento antiviral;
Anticorpo anti-zinco transportador 8 positivo; Embolia aórtica; Trombose
aórtica;Aortite;Aplasia eritróide pura;Anemia aplástica;Trombose no
local da aplicação;Vasculite no local da aplicação;Arritmia;Oclusão do
desvio arterial;Trombose do desvio arterial;Trombose arterial;Trombose
da fístula arteriovenosa;Estenose do local do enxerto
arteriovenoso;Trombose do enxerto arteriovenoso; Arterite; Arterite
coronária; Artralgia; Artrite; Artrite enteropática; Ascite; Trombose
asséptica do seio cavernoso; Aspartato aminotransferase anormal;
Aspartato aminotransferase aumentada; Deficiência de transportador de
aspartato-glutamato; Índice de relação AST/plaquetas aumentado; Relação
AST/ALT anormal ;Asma;Assintomático
COVID-19;Ataxia;Ateroembolismo;Convulsões atônicas;Trombose
atrial;Tiroidite atrófica;Epilepsia parcial benigna atípica;Pneumonia
atípica;Aura;Autoanticorpo positivo;Anemia autoimune;Anemia aplástica
autoimune;Artrite autoimune;Doença bolhosa autoimune; Colangite
autoimune ; Colite autoimune; Doença desmielinizante autoimune;
Dermatite autoimune; Doença autoimune; Encefalopatia autoimune; Doença
endócrina autoimune; Enteropatia autoimune; Doença ocular autoimune;
Anemia hemolítica autoimune;Trombocitopenia autoimune induzida por
heparina; Hepatite autoimune; Hiperlipidemia autoimune; Hipotireoidismo
autoimune; Doença autoimune do ouvido interno; Doença pulmonar
autoimune; Síndrome linfoproliferativa autoimune; Miocardite autoimune;
Miosite autoimune; Nefrite autoimune; Neuropatia autoimune; Neutropenia
autoimune; AutoimunePancreatite; Pancitopenia autoimune; Pericardite
autoimune; Retinopatia autoimune; Distúrbio autoimune da tireoide; Tireoidite autoimune;
Uveíte
autoimune; Autoinflamação com enterocolite infantil; Doença
autoinflamatória; Epilepsia do automatismo; Desequilíbrio do sistema
nervoso autônomo; Convulsão autonômica; Espondiloartrite axial; Trombose
da veia axilar; Axonal e desmielinizante polineuropatia; Neuropatia
axonal;
Você entendeu a ideia. Há 9 páginas de efeitos colaterais em letras pequenas.
Você
já sabe que crianças, especialmente meninos, podem contrair miocardite
com as vacinas, mas você deve adicionar a essa lista a séria
possibilidade de elas contraírem: uma embolia do tronco cerebral, lesão
renal aguda, insuficiência cardíaca, epilepsia do lobo frontal,
encefalopatia de Hashimoto, herpes , doença pulmonar intersticial ou
diabetes mellitus tipo 1 – apenas para escolher alguns efeitos
colaterais muito sérios de uma lista muito séria.
E não me diga
que suas chances são pequenas de se machucar. O próprio banco de dados
do governo dos EUA, o Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS),
tem mais de 1 milhão de relatórios de “eventos adversos” às novas
vacinas – com 24.000 eventos listados como “morte”. A Pfizer estava
ciente de mais de 158.000 “eventos adversos” quando pediu a aprovação do
FDA. As pessoas tiveram sérios problemas depois de tomar a vacina da
Pfizer e a Pfizer sabia disso antes de buscar a aprovação de sua vacina.
Veja este gráfico compilado pela própria Pfizer.
Por que o FDA aprovaria uma nova vacina quando 15.000 pessoas tiveram sérios distúrbios do sistema nervoso depois de tomá-la?
Simplesmente não há uma boa razão.
Diga
aos seus amigos e à sua família: a vacinação das crianças deve parar
imediatamente. O governo dos EUA comprou 50 milhões de doses deste
veneno para crianças com menos de 5 anos de idade, aguardando a
aprovação do FDA e nunca deve ser autorizado a usá-los .
Ligue para seus representantes eleitos, ligue para seus senadores, ligue para todos que você conhece para acabar com isso hoje.
Não permita que ninguém espete uma criança com essas coisas.
O
simulador Nukemap mostra o raio de alcance de vários tipos de bombas
nucleares em localizações à nossa escolha — e tem notado um boom no
tráfego nos últimos dias.
O mundo vive momentos muito tensos por
estes dias devido à guerra na Ucrânia e há até receios de que o
conflito dê origem a uma terceira guerra mundial e que possam ser usadas
armas nucleares.
Este cenário tem levado muitas pessoas a
entrar em pânico, especialmente agora que as tropas da Rússia controlam a
maior central nuclear da Europa, com muitos a fazer compras em massa de iodo.
Num sinal destes tempos incertos que vivemos, um simulador de explosões nucleares — Nukemap
— que foi foi lançado há já 10 anos, também notou um pico de tráfego
tão grande nos últimos dias que o site até tem ficado indisponível.
Criado
em 2012 por Alen Wellerstein, um historiador especializado em armas
nucleares e professor no Instituto de Tecnologia de Stevens, o simulador
permite ter uma ideia do alcance dos ataques com vários tipos de armas
nucleares numa cidade ou região à escolha do utilizador, revela o IFLScience.
Para além de mostrar o raio de alcance da explosão inicial causada pela bomba, o simulador também dá uma ideia das zonas mais afectadas pela radiação,
em que a exposição seria “provavelmente fatal no período de um mês” e
em que “15% dos sobreviventes eventualmente morrerão com cancro”.
O mapa mostra ainda a área onde é mais provável que os habitantes sofram queimaduras que Wellerstein descreve como “queimaduras de terceiro grau
que se estendem nas camadas da pele e são frequentemente indolores
porque destroem os nervos” e que podem chegar a causar amputações.
O simular foi inicialmente criado para Wellerstein perceber melhor
como funcionam as armas nucleares, com o especialista a reconhecer, em
entrevista à The Atlantic, que tinha dificuldades em “visualizar” os
números e “transformar as equações em código” que lhe permitem “entender melhor estas armas” para o seu trabalho.
O Nukemap tornou-se inicialmente viral depois de tablóides britânicos terem começado a cobri-lo e com o conflito na Ucrânia, voltou a ganhar popularidade.
O site recebeu tanto tráfico nos últimos dias que Wellerstein criou um
outro endereço com um sistema igual para que os utilizadores
continuassem a aceder ao simulador.
O criador também já notou alguns padrões nas simulações que os utilizadores fazem, que se podem dividir em duas categorias — as bombas nucleares catárticas, referentes a simulações sobre o que aconteceria se o utilizador bombardeasse um país inimigo, e as bombas experimentais, que testam o que aconteceria se o inimigo nos bombardeasse a nós.
Segundo Wellerstein, a generalidade dos norte-americanos cai na
segunda opção, preferindo testar o que aconteceria se os Estados Unidos
fossem atacados.
Nick Fuentes tem sido o nome mais mediático nos últimos dias. Mas o movimento de extrema-direita está a crescer claramente.
Florida
foi o palco, Nick Fuentes foi o protagonista. Numa conferência que
juntou apoiantes do “nacionalismo branco”, um dos rostos mais conhecidos
do movimento disse algo que o próprio admitiu, no momento, que não
deveria ter dito.
“Agora vão andar a falar sobre a Rússia e a
dizer que o Vladimir Putin é o Hitler – e dizem que isso não é uma coisa
positiva“, afirmou Nick, antes de se começar a rir.
“Eu não deveria ter dito isto. Não deveria ter dito isto. Claro que é uma comparação terrível”, corrigiu, ainda entre sorrisos.
Quem
também esteve no evento em Orlando – que contou com diversos apoiantes
de Putin – foi Marjorie Taylor Greene. A congressista republicana está
no centro das atenções dentro do Partido Republicano: os líderes têm
sido pressionados para expulsar Marjorie do partido.
Com ou sem
Marjorie, o grupo que apela à supremacia da raça branca ainda é pequeno
mas está a crescer de forma visível. São pessoas de extrema-direita que
protagonizam mensagens racistas e anti-semitas, destaca o portal Axios.
Há
outro aspecto que une os membros deste movimento: a ascendência
hispânica. O pai do próprio Nick Fuentes vem de família mexicana.
Já
em Janeiro de 2021, na invasão ao Capitólio, um dos líderes terá sido
Enrique Tarrio, que foi preso nesta terça-feira. Enrique, de família
cubana, também era líder de outro grupo extremista, os Proud Boys.
E a lista de casos violentos sobre negros, em que os criminosos foram brancos hispânicos, é longa, nos últimos anos.
É
uma movimentação ainda escassa, mas que tem crescido dentro da vasta
comunidade latina que vive nos Estados Unidos da América.
Há
três origens para estas posturas extremistas: os norte-americanos
hispânicos que se apresentam como “brancos”, a disseminação de
desinformação online e as constantes perspectivas anti-negras e
anti-semitas entre os latinos dos EUA (um assunto que raramente é
comentado na praça pública).
A História traz uma explicação para
este terceiro ponto: havia muitos escravos nos países da América
Latina, que arrastou preconceitos até hoje. E, mais recentemente,
discursos do antigo presidente Donald Trump “alimentaram” esses
preconceitos.
“A franja racista está a tentar tornar-se mais
popular“, avisou Brian Levin, director do Centro para o Estudo do Ódio e
Extremismo da Universidade do Estado da Califórnia.
Essa franja
racista tem em Nick Fuentes um dos nomes mais mediáticos. Nick, que
lidera um podcast, duvida do Holocausto e critica o casamento entre
pessoas de raças diferentes.
No entanto, os censos mais recentes
nos EUA demonstram um panorama diferente: ao longo da última década
cresceu muito o número de latinos que se apresentam como multi-raciais; e
desceu muito o número de latinos que se apresentam exclusivamente como
brancos.
Os
autores vão agora debruçar-se sobre o impacto cognitivo a longo prazo
da exposição ao chumbo e vão ter em conta as disparidades raciais.
A
exposição ao chumbo nos Estados Unidos durante a infância pode ter tido
um impacto muito maior e preocupante do que se pensava. De acordo com
um novo estudo publicado na PNAS, 54% dos adultos norte-americanos vivos em 2015 foram expostos a níveis perigosos de chumbo quando eram crianças.
A
investigação baseou-se em análises ao uso de gases com chumbo desde
1940 e combinou-as com dados sobre os níveis de chumbo no sangue desde
os meados dos anos 70.
Os resultados mostram que mais de 170
milhões de adultos têm assim um maior risco de doenças
neurodegenerativas, problemas mentais e doenças cardiovasculares,
escreve o Science Alert.
A
exposição ao chumbo nunca é segura, mas tem consequências ainda mais
graves nas crianças, causando problemas comportamentais e atrasando o
desenvolvimento do cérebro. Os cientistas estimam que, no total, o
chumbo tenha reduzido o QI cumulativo da nação em 824 milhões de pontos,
quase três pontos por pessoa.
Este valor refere-se apenas à média, já que aqueles que nasceram nas décadas de 60 e 70, quando o uso do gás com chumbo
era maior, podem ter sofrido uma quebra de entre seis a sete pontos,
visto que a sua exposição era oito vezes superior aos limites de saúde
actuais.
Desde que o governo dos EUA proibiu a venda de gasolina com chumbo
em 1996 que a exposição na infância tem caído, mas os efeitos ainda se
notam em muitos cidadãos. As crianças nascidas depois de 1996 têm
valores de chumbo no sangue muito menores do que os seus pais ou avós,
mas os números ainda são muito altos em comparação com as gerações
nascidas antes da revolução industrial.
A exposição ao chumbo também não é uniforme entre a população e notam-se grandes disparidades raciais.
Os adultos negros acima dos 45 anos têm níveis de exposição muito
superiores aos brancos da mesma faixa etária e a disparidade racial
ainda é notória entre os jovens nascidos depois de 1996.
Os autores do estudo vão agora examinar as consequências a longo-prazo
da exposição ao chumbo e ter em conta as diferenças demográficas no
impacto na saúde, como as doenças de rins, a demência e as doenças
coronárias.
“Ao dar estimativas mais completas do número de pessoas expostas a
chumbo no início da vida, este estudo dá um passo considerável para
entendermos a extensão completa dos danos feitos à população dos EUA num
domínio específico: a capacidade cognitiva“, concluem os autores.
A
covid-19 terá provocado 18,2 milhões de mortes no mundo até 31 de
dezembro, cerca de três vezes mais do que os números oficiais, estima um
estudo publicado hoje na revista científica The Lancet.
“Apesar
de terem sido reportadas, entre 01 de janeiro de 2020 e 31 de dezembro
de 2021, um total de 5,94 milhões de mortes, estimamos que 18,2 milhões
morreram em todo o mundo devido à pandemia de covid-19 – medida pelo
excesso de mortalidade – durante esse período”, adianta a investigação
já revista por pares.
Em relação a Portugal, o estudo indica
19.000 mortes reportadas por covid-19 até 31 de dezembro, uma taxa de
mortalidade por covid-19 reportada por 100 mil pessoas de 94.8 e um
excesso de mortes estimado de 40.400.
A investigação avança
ainda que as taxas de mortes em excesso variaram amplamente entre
regiões, embora o número de óbitos resultantes da pandemia tenha sido
muito maior particularmente no sul da Ásia e na África Subsaariana do
que os registos oficiais indicam.
“Estima-se que o excesso de
mortalidade seja de 120 mortes por 100.000 habitantes em todo o mundo e
que 21 países tenham taxas de mais de 300 mortes em excesso por 100.000
habitantes”, adiantam as conclusões da investigação.
As maiores
taxas estimadas de mortes em excesso registaram-se na América Latina
(512 mortes por 100.000 habitantes), Europa Oriental (345 mortes),
Europa Central (316), África Subsaariana do Sul (309) e América Latina
Central (274).
Em sentido contrário, os dados publicados na The
Lancet indicam que alguns países tiveram menos mortes do que o esperado
com base nas tendências de mortalidade em anos anteriores, caso da
Islândia (48 mortes a menos por 100.000), a Austrália (38 mortes) e
Singapura (16).
Ao nível dos países, o maior número estimado de
mortes em excesso ocorreu na Índia (4,1 milhões), EUA (1,1 milhão),
Rússia (1,1 milhão), México (798.000), Brasil (792.000), Indonésia
(736.000) e Paquistão (664.000).
“Esses sete países podem ter
sido responsáveis por mais da metade das mortes em excesso globais
causadas pela pandemia durante o período de 24 meses”, refere.
A
distinção entre os óbitos causados diretamente pela covid-19 e aqueles
que ocorreram como resultado indireto da pandemia é crucial, salientam
os autores da investigação.
“Entender o verdadeiro número de
mortes da pandemia é vital para uma tomada de decisão eficaz em saúde
pública. Estudos de vários países, incluindo a Suécia e os Países
Baixos, sugerem que a covid-19 foi a causa direta da maioria das mortes
em excesso, mas atualmente não temos dados suficientes para a maioria
dos locais”, adiantou Haidong Wang, do Institute for Health Metrics and
Evaluation e autor principal do estudo.
A covid-19 provocou pelo
menos 6.011.769 mortos em todo o mundo desde o início da pandemia,
segundo o mais recente balanço da agência France-Presse.
A doença é provocada pelo coronavírus SARS-CoV-2, detetado no final de 2019 em Wuhan, cidade do centro da China.
A
variante Ómicron, que se dissemina e sofre mutações rapidamente
tornou-se dominante no mundo desde que foi detetada pela primeira vez,
em novembro, na África do Sul.
As
autoridades da cidade de Kharkiv, no nordeste da Ucrânia, denunciaram
um novo ataque contra um estabelecimento de saúde, desta vez um hospital
psiquiátrico, onde estavam doentes e funcionários, disse hoje o
porta-voz da Organização Mundial da Saúde.
“Trata-se de outro
ataque à saúde na Ucrânia”, referiu Tarik Jasarevic, numa comunicação
feita através de videoconferência a partir de Lviv, no oeste da Ucrânia.
O porta-voz da Organização Mundial de Saúde indicou que no local estavam mais de 300 pessoas, das quais 50 não podiam mover-se.
“Condenamos
todos os ataques a instalações de saúde, a profissionais de saúde ou a
doentes, [já que] constituem uma violação flagrante do direito
internacional humanitário, privando as pessoas de cuidados médicos e
pondo em risco a vida de pacientes e trabalhadores”, afirmou.
“As
instalações de saúde, além de serem locais onde as pessoas recebem
cuidados de saúde, devem ser também locais onde as pessoas se sentem
seguras”, defendeu o responsável.
De acordo com uma primeira
avaliação dos serviços de emergência de Kharkiv – perto de Oskil, onde
se situava o hospital – o número de pessoas no hospital chegava a 330,
incluindo 10 em cadeiras de rodas e 50 sem mobilidade ou com mobilidade
muito reduzida, sendo que uma parte das instalações atacadas era
dedicada a pessoas com deficiência.
O bombardeamento não fez,
até agora, vítimas mortais, mas destruiu o segundo e terceiro andares do
edifício”, referiram os serviços de emergência.
A OMS contabilizou 26 ataques a instalações de saúde na Ucrânia desde que a Rússia invadiu o país, há 16 dias.
Ataques
que, segundo o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos
Humanos são “atos chocantes”, que, se se provar terem sido cometidos de
forma indiscriminada, podem ser considerados crimes de guerra.
O
ataque ao hospital psiquiátrico aconteceu poucos dias depois de um
centro hospitalar da cidade de Mariupol, onde funcionava uma unidade
pediátrica e uma maternidade, ter sido bombardeado, matando três pessoas
e deixando outras 17 gravemente feridas.
O ministro dos
Negócios Estrangeiros da Rússia, Serguei Lavrov, disse na quinta-feira –
sem fornecer provas – que o hospital de Mariupol estava a ser usado
como base por combatentes radicais, mas hoje a agência da ONU para os
Direitos Humanos confirmou que o local continuava a ser um hospital
operacional.
De acordo com a porta-voz desta agência da ONU, Liz Throssell, o hospital estava em pleno funcionamento quando foi atacado.
Por
outro lado, Tarik Jasarevic também avançou que a OMS enviou cinco
toneladas de material médico para Kiev e várias toneladas para cidades
do leste da Ucrânia, onde as hostilidades são mais intensas, estando a
aguardar a confirmação da chegada e distribuição dessa ajuda.
A
Rússia lançou na madrugada de 24 de fevereiro uma ofensiva militar na
Ucrânia que causou pelo menos 516 mortos e mais de 900 feridos entre a
população civil e provocou a fuga de mais de 2,5 milhões de pessoas para
os países vizinhos, segundo os mais recentes dados da ONU.
A
invasão russa foi condenada pela generalidade da comunidade
internacional, que respondeu com o envio de armamento para a Ucrânia e o
reforço de sanções económicas a Moscovo.
Ao
final da segunda semana de invasão da Ucrânia pela Rússia, o desenrolar
da incursão militar está a causar surpresa e a demonstrar fraquezas no
exército russo, disseram à Lusa cientistas políticos nos Estados Unidos.
“A guerra não está a correr bem a Putin”, afirmou Daniela
Melo, politóloga luso-americana especialista em relações internacionais
que leciona na Universidade de Boston.
“O que nós presumimos que
eram as expectativas iniciais que ele tinha, de que esta seria uma
guerra rápida em que o Ocidente não se quereria envolver e em que
poderia pôr rapidamente um governo em Kiev, saíram furadas”.
Com
notícias de que haverá falta de rações e de gasolina no contingente
russo, a imagem do presidente Vladimir Putin e do seu exército está a
deteriorar-se, algo que poderá enfurecer ainda mais o chefe do Kremlin.
“O
que estamos a ver ao fim de duas semanas é uma série de surpresas”,
disse o especialista em relações internacionais Everett Vieira III,
professor na Universidade Estadual da Califórnia, Fresno.
“Pensei
que Putin atacaria de forma mais rápida e eficiente. O facto de que as
forças ucranianas conseguiram resistir está a surpreender muita gente”.
Isto
“está a mostrar fraquezas no exército russo”, diz o académico, que
ressalva que a expectativa é de que Moscovo endureça os ataques de forma
esmagadora. “Putin ainda não mostrou todas as suas cartas e não fez o
pior”, sublinhou Vieira.
É por isso que está a aumentar o receio de que a Rússia passe a ataques nucleares ou recorra a armas químicas.
“O
exército russo poderá ser significativamente mais fraco que o que
qualquer um de nós pensava. Talvez Putin pensasse que, com 200 mil
militares, só o número seria suficiente para dominar a Ucrânia, mas tal
não aconteceu”, disse Thomas Holyoke, chefe do departamento de ciência
política na Fresno State.
“Putin pode ficar tão zangado e tão
descontrolado que poderá começar a usar armas nucleares táticas, cujo
poder nuclear é potencialmente maior que a bomba que caiu em Hiroshima”,
explicou.
Um dos problemas, disse, é que o Kremlin não pode
aceitar uma derrota. “Vai escalar e escalar, daí o medo de que use armas
nucleares. Ninguém sabe bem qual é o objetivo final aqui”.
Para
Jeffrey Cummins, reitor interino da Faculdade de Ciências Sociais em
Fresno, alguns sinais apontam mesmo para cenários catastróficos.
“Há
sinais de alerta que mostram que Putin tem os olhos postos em mais que a
Ucrânia”, disse à Lusa. “Uma delas é o facto de esta ser uma invasão
total, que está a tentar tomar o controlo de todo o país”, contrariando
as análises preliminares que apontavam apenas para a anexação de
território ucraniano com movimentos separatistas.
O ataque a áreas civis, com a destruição de hospitais pediátricos
e maternidades, evidencia essa intenção e é algo a que Daniela Melo
chama de “estratégia de rendição”: infligir o maior número de mortes e
horror para forçar à rendição completa.
“E uma certa certeza de que nunca serão levados ao Tribunal Penal Internacional por crimes de guerra”, frisou.
Por
outro lado, Putin diz ver a ocidentalização da Ucrânia como uma ameaça
existencial para a Rússia. “Não sei porque é que não pensará o mesmo de
outros países da Europa de Leste que se tornaram mais ocidentais, alguns
dos quais entraram na NATO”, afirmou Cummins.
“Poderá colocar
esses países na mira, porque falou de querer restaurar a antiga União
Soviética e o império russo”, continuou. “Se esse é o objetivo último,
então a invasão da Ucrânia é apenas um passo numa tentativa muito mais
alargada de expandir o território da Rússia”.
O que os analistas
consideram, apesar da resistência, é que Moscovo tem capacidade para
tomar o controlo da Ucrânia, ainda que demorando mais tempo.
“Em
termos de número de armas e de capacidade militar, o mais provável é
que Putin consiga na mesma ganhar a guerra convencional e que chegue a
um ponto em que consiga mudar o governo em Kiev”, referiu Daniela Melo.
“Mas aí também há uma grande probabilidade de uma insurreição e de um
conflito muito longo”
Everett Vieira III deu o exemplo do
Iraque, onde a insurreição dura há vinte anos, e disse que a Ucrânia
pode seguir o mesmo caminho. “Salvo se houver uma completa aniquilação,
consigo ver isto a durar anos e anos”.
Esse cenário indica que
podemos passar a um jogo de espera. “O que é que aguenta mais tempo – a
economia russa ou o interesse do Ocidente sobre o que se está a passar
na Ucrânia?”, questionou Daniela Melo.
Sublinhando a
complexidade da situação, que pode seguir em direções muito diferentes, a
politóloga frisou que os efeitos negativos desta decisão de Vladimir
Putin tornam difícil compreendê-la.
“Não temos um tiro pela
culatra político deste nível deste 1945”, afirmou. “Temos a potencial
criação de um estado pária, o isolamento internacional a um nível nunca
visto desde o fim da II Guerra Mundial e o enfraquecimento geopolítico
da Rússia, porque demonstrou que as suas forças armadas não são tão
fortes nem tão organizadas quanto se acreditava”.
A isso
junta-se o colapso da economia russa, que pode acontecer já este verão.
“Putin precisa de uma porta de saída, mas ainda não deu sinais de estar
pronto para o diálogo e para abdicar do que ele julga ser o direito a
controlar a política interna e externa da Ucrânia”, frisou Daniela Melo.
No entanto, a especialista diz que ainda não há sinais de
fissuras internas que levem a pensar num golpe de estado ou uma
revolução dentro da Rússia.
O que há, disse Thomas Holyoke, é
embaraço e estranheza. “Putin queria uma vitória esmagadora, porque isso
fá-lo-ia parecer muito forte”, afirmou.
Os autoproclamados “verificadores de fatos” da imprensa corporativa dos EUA passaram duas semanas zombando como desinformação e falsa teoria da conspiração
a alegação de que a Ucrânia possui laboratórios de armas biológicas,
sozinho ou com apoio dos EUA. Eles nunca apresentaram nenhuma evidência
para sua decisão – como eles poderiam saber? e como eles poderiam provar
o negativo? – mas, no entanto, eles invocaram seu tom
caracteristicamente autoritário, acima de tudo, de autoconfiança e
direito auto-arrogante de decretar a verdade, rotulando definitivamente
tais alegações como falsas.
As alegações de que a Ucrânia
atualmente mantém laboratórios de armas biológicas perigosos vieram da
Rússia e da China. O Ministério das Relações Exteriores da China afirmou este mês : “Os EUA têm 336 laboratórios em 30 países sob seu controle, incluindo 26 apenas na Ucrânia”.
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia afirmou
que “a Rússia obteve documentos provando que os laboratórios biológicos
ucranianos localizados perto das fronteiras russas trabalhavam no
desenvolvimento de componentes de armas biológicas”. Tais afirmações
merecem o mesmo nível de ceticismo que as negações dos EUA: ou seja,
nada disso deve ser considerado como evidência ausente verdadeira ou
falsa. No entanto, os verificadores de fatos dos EUA obediente e
reflexivamente ficaram do lado do governo dos EUA para declarar tais
alegações como “desinformação” e zombar delas como teorias da
conspiração QAnon.
Infelizmente para esse esquema de propaganda
disfarçado de verificação de fatos neutra e altiva, o oficial neocon há
muito encarregado da política dos EUA na Ucrânia testemunhou na
segunda-feira perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado e
sugeriu fortemente que tais alegações são, pelo menos em parte,
verdadeiras. . Ontem à tarde, a subsecretária de Estado Victoria Nuland
compareceu perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado. O senador
Marco Rubio (R-FL), na esperança de desmascarar as crescentes alegações
de que existem laboratórios de armas químicas na Ucrânia, perguntou
presunçosamente a Nuland: “A Ucrânia tem armas químicas ou biológicas?”
Rubio,
sem dúvida, esperava uma negação por parte de Nuland, fornecendo assim
mais “provas” de que tal especulação é uma Fake News covarde emanada do
Kremlin, do PCC e do QAnon. Em vez disso, Nuland fez algo completamente
atípico para ela, para os neocons e para altos funcionários da política
externa dos EUA: por algum motivo, ela contou uma versão da verdade. Sua
resposta surpreendeu Rubio visivelmente, que - assim que percebeu o
dano que ela estava causando à campanha de mensagens dos EUA ao dizer a
verdade - a interrompeu e exigiu que ela afirmasse que, se ocorresse um
ataque biológico, todos deveriam ser "100 % de certeza” de que foi a
Rússia quem fez isso. Agradecido pelo bote salva-vidas, Nuland disse a
Rubio que estava certo.
Mas o ato de limpeza de Rubio veio tarde
demais. Quando perguntado se a Ucrânia possui “armas químicas ou
biológicas”, Nuland não negou: absolutamente. Em vez disso, ela – com
desconforto palpável girando a caneta e fala vacilante, um contraste
gritante com seu estilo normalmente arrogante de falar em ofuscadores
oficiais do Departamento de Estado – reconheceu: “uh, a Ucrânia tem, uh,
instalações de pesquisa biológica”.
Qualquer esperança de
retratar tais “instalações” como benignas ou banais foi imediatamente
destruída pelo aviso que ela rapidamente acrescentou:
“Agora
estamos de fato bastante preocupados que as tropas russas, as forças
russas, possam estar tentando, uh, ganhar o controle [desses
laboratórios], então estamos trabalhando com os Ukrainiahhhns [sic] em
como eles podem impedir qualquer um desses materiais de pesquisa. de
cair nas mãos das forças russas caso se aproximem” — [interrupção do
senador Rubio]:A bizarra admissão de Nuland de que “a
Ucrânia tem instalações de pesquisa biológica” que são perigosas o
suficiente para justificar a preocupação de que possam cair nas mãos dos
russos ironicamente constituiu uma evidência mais decisiva da
existência de tais programas na Ucrânia do que o que foi oferecido em
2002 e 2003 para corroborar as alegações dos EUA sobre os programas
químicos e biológicos de Saddam no Iraque. Uma confissão real contra os
interesses de um alto funcionário dos EUA sob juramento é claramente
mais significativa do que Colin Powell segurando um tubo de ensaio com
uma substância desconhecida dentro enquanto apontava para imagens de
satélite granuladas que ninguém conseguia decifrar.
Não é preciso
dizer que a existência de um programa de “pesquisa” biológica ucraniana
não justifica uma invasão da Rússia, muito menos um ataque tão
abrangente e devastador quanto o que está se desenrolando: não mais do
que a existência de um programa biológico semelhante sob Saddam tornaram
justificável a invasão do Iraque pelos EUA em 2003. Mas a confissão de
Nuland lança luz crítica sobre várias questões importantes e levanta
questões vitais que merecem respostas.
Any attempt to claim that
Ukraine’s biological facilities are just benign and standard medical
labs is negated by Nuland’s explicitly grave concern that “Russian
forces may be seeking to gain control of” those facilities and that the
U.S. Government therefore is, right this minute, “working with the
Ukrainians on how they can prevent any of those research materials from
falling into the hands of Russian forces.”
A Rússia tem seus próprios laboratórios médicos avançados. Afinal, foi um dos primeiros países a desenvolver uma vacina contra a COVID, que Lancet , em 1º de fevereiro de 2021, declarou ser “segura e eficaz” (ainda que autoridades dos EUA tenham pressionado vários países , incluindo o Brasil, a não aceitar qualquer vacina, enquanto aliados dos EUA, como a Austrália, se recusaram por um ano inteiro
a reconhecer a vacina russa COVID para fins de seu mandato de vacina). A
única razão para estar “bastante preocupado” com essas “instalações de
pesquisa biológica” caindo nas mãos dos russos é se eles contêm
materiais sofisticados que os cientistas russos ainda não desenvolveram
por conta própria e que podem ser usados para fins nefastos –ou seja ,
armas biológicas avançadas ou “pesquisa” de uso duplo que tem o
potencial de ser transformada em arma.
O que há nesses
laboratórios biológicos ucranianos que os tornam tão preocupantes e
perigosos? E a Ucrânia, não exatamente conhecida por ser uma grande
potência com pesquisa biológica avançada, teve a ajuda de outros países
no desenvolvimento dessas substâncias perigosas? A assistência americana
está limitada ao que Nuland descreveu na audiência - "trabalhar com os
ucranianos sobre como eles podem impedir que qualquer um desses
materiais de pesquisa caia nas mãos das forças russas" - ou a
assistência dos EUA se estendeu à construção e desenvolvimento do
próprias “instalações de pesquisa biológica”?
PolitiFact, 25 de fevereiro de 2022
Apesar
de toda a linguagem desdenhosa usada nas últimas duas semanas pelos
autoproclamados “verificadores de fatos”, confirma-se que os EUA
trabalharam com a Ucrânia, ainda no ano passado, no “desenvolvimento de
uma cultura de gerenciamento de biorisco; parcerias internacionais de
pesquisa; e a capacidade dos parceiros para melhorar as medidas de
biossegurança, biossegurança e biovigilância”. A Embaixada dos EUA na
Ucrânia se gabou publicamente
de seu trabalho colaborativo com a Ucrânia “para consolidar e proteger
patógenos e toxinas de preocupação de segurança e continuar a garantir
que a Ucrânia possa detectar e relatar surtos causados por patógenos
perigosos antes que eles representem ameaças à segurança ou
estabilidade”.
Essa pesquisa biológica conjunta EUA/Ucrânia é,
obviamente, descrita pelo Departamento de Estado da maneira menos
ameaçadora possível. Mas isso novamente levanta a questão de por que os
EUA estariam tão seriamente preocupados com a pesquisa benigna e comum
caindo nas mãos dos russos. Também parece muito estranho, para dizer o
mínimo, que Nuland tenha escolhido reconhecer e descrever as
“instalações” em resposta a uma pergunta clara e simples do senador
Rubio sobre se a Ucrânia possui armas químicas e biológicas . Se esses
laboratórios são apenas projetados para encontrar uma cura para o câncer
ou criar medidas de segurança contra patógenos, por que, na mente de
Nuland, isso teria algo a ver com um programa de armas biológicas e
químicas na Ucrânia?
A
realidade indiscutível é que – apesar das convenções internacionais de
longa data que proíbem o desenvolvimento de armas biológicas – todos os
países grandes e poderosos realizam pesquisas que, no mínimo, têm a
capacidade de serem convertidas em armas biológicas. O trabalho
realizado sob o pretexto de “pesquisa defensiva” pode, e às vezes é,
facilmente convertido nas próprias armas proibidas. Lembre-se de que, de acordo com o FBI
, os ataques de antraz em 2001 que aterrorizaram a nação vieram de um
cientista de pesquisa do Exército dos EUA, Dr. Bruce Ivins, que
trabalhava no laboratório de pesquisa de doenças infecciosas do Exército
dos EUA em Fort Detrick, Maryland. A alegação era de que o Exército
estava “meramente” realizando pesquisas defensivas para encontrar
vacinas e outras proteções contra o antraz como arma, mas para isso o
Exército teve que criarcepas de antraz altamente armadas, que Ivins
então desencadeou como uma arma.
Um programa PBS Frontline
de 2011 sobre esses ataques de antraz explicou: “em outubro de 2001, o
microbiologista da Northern Arizona University Dr. Paul Keim identificou
que o antraz usado nas cartas de ataque era a cepa Ames, um
desenvolvimento que ele descreveu como 'arrepiante' porque essa cepa em
particular foi desenvolvido em laboratórios do governo dos EUA.” Falando
ao Frontline em 2011, o Dr. Keim explicou por que era tão alarmante
descobrir que o Exército dos EUA estava cultivando cepas tão altamente
letais e perigosas em seu laboratório, em solo americano:
Ficamos
surpresos que fosse a cepa Ames. E foi arrepiante ao mesmo tempo,
porque a cepa Ames é uma cepa de laboratório que foi desenvolvida pelo
Exército dos EUA como uma cepa de desafio de vacina. Sabíamos que era
altamente virulento. Na verdade, é por isso que o Exército a usou,
porque representava um desafio mais potente às vacinas que estavam sendo
desenvolvidas pelo Exército dos EUA. Não era apenas um tipo aleatório
de antraz que você encontra na natureza; era uma cepa de laboratório, e
isso foi muito significativo para nós, porque foi o primeiro indício de
que isso poderia realmente ser um evento de bioterrorismo.
Esta
lição sobre os graves perigos da chamada pesquisa de uso duplo em armas
biológicas foi reaprendida nos últimos dois anos como resultado da
pandemia de COVID. Embora as origens desse vírus ainda não tenham sido
comprovadas com evidências dispositivas (embora lembre-se, os
verificadores de fatos declararam desde o início que foi definitivamente
estabelecido que ele veio de saltos de espécies e que qualquer sugestão
de vazamento de laboratório era uma “teoria da conspiração”. ” apenas
para a Casa Branca de Biden em meados de 2021 admitir
que não conhecia as origens e ordenar uma investigação para determinar
se veio de um vazamento de laboratório), o que é certo é que o Instituto
de Virologia de Wuhan estava manipulando várias cepas de coronavíruspara
torná-los mais contagiosos e letais. A justificativa era que isso seria
necessário para estudar como as vacinas poderiam ser desenvolvidas,
mas, independentemente da intenção, o cultivo de cepas biológicas
perigosas tem a capacidade de matar um grande número de pessoas. Tudo
isso ilustra que pesquisas classificadas como “defensivas” podem ser
facilmente convertidas, deliberadamente ou não, em armas biológicas
extremamente destrutivas.
Política Externa, 2 de março de 2022
No
mínimo, a surpreendente revelação de Nuland revela, mais uma vez, quão
fortemente envolvido o governo dos EUA está e há anos tem estado na
Ucrânia, na parte da fronteira da Rússia que autoridades dos EUA e
acadêmicos de todo o espectro passaram décadas alertando é o mais
sensível e vulnerável para Moscou. Foi a própria Nuland, enquanto
trabalhava para Hillary Clinton e o Departamento de Estado de John Kerry
sob o presidente Obama, que estava fortemente envolvidano
que alguns chamam de revolução de 2014 e outros chamam de “golpe” que
resultou em uma mudança de governo na Ucrânia de um regime amigo de
Moscou para um muito mais favorável à UE e ao Ocidente. Tudo isso
aconteceu quando a empresa de energia ucraniana Burisma pagou US$ 50.000
por mês não ao filho de um oficial ucraniano, mas ao filho de Joe
Biden, Hunter: um reflexo de quem exercia o poder real dentro da
Ucrânia.
Nuland não só trabalhou para os Departamentos de Estado
de Obama e Biden para administrar a política da Ucrânia (e, de muitas
maneiras, a própria Ucrânia), mas também foi
vice-conselheira de segurança nacional do vice-presidente Dick Cheney e
depois embaixadora do presidente Bush na OTAN. Ela vem de uma das famílias reais neoconservadoras mais prestigiadas
da América ; seu marido, Robert Kagan, foi cofundador do notório grupo
neoconservador de guerra Project for the New American Century, que defendia
a mudança de regime no Iraque muito antes do 11 de setembro. Foi Kagan,
junto com o ícone liberal Bill Kristol, que (ao lado do atual
editor-chefe do The Atlantic Jeffrey Goldberg), foi o maior responsável pela mentiraque Saddam estava trabalhando lado a lado com a Al Qaeda, uma mentira que desempenhou um papel fundamental em convencer os americanos a acreditar que Saddam estava pessoalmente envolvido no planejamento do 11 de setembro.
O
fato de um neoconservador como Nuland ser admirado e empoderado
independentemente do resultado das eleições ilustra como as alas do
establishment de ambos os partidos estão unidas e em sintonia quando se
trata de questões de guerra, militarismo e política externa. De fato, o
marido de Nuland, Robert Kagan, estava sinalizando que os neoconservadores provavelmente apoiariam Hillary Clinton para presidente
– fazendo isso em 2014, muito antes de alguém imaginar Trump como seu
oponente – com base no reconhecimento de que o Partido Democrata agora
era mais hospitaleiro à ideologia neocon do que o GOP, onde o
neo-isolacionismo de Ron Paul e depois de Trump estava crescendo.
Você
pode votar contra os neocons o quanto quiser, mas eles nunca vão
embora. O fato de que um membro de uma das famílias neoconservadoras
mais poderosas dos Estados Unidos vem conduzindo a política da Ucrânia
para os EUA há anos – tendo passado de Dick Cheney para Hillary Clinton e
Obama e agora para Biden – ressalta a pouca dissidência em Washington.
em tais questões. É a vasta experiência de Nuland em exercer o poder em
Washington que torna sua confissão de ontem tão surpreendente: é o tipo
de coisa sobre a qual pessoas como ela mentem e escondem, não admitem.
Mas agora que ela admitiu, é crucial que essa revelação não seja
enterrada e esquecida.
Imagem em destaque: 8 de outubro de 2014:
Secretária de Estado adjunta dos EUA, Victoria Nuland, em uma Base de
Serviço da Guarda de Fronteira do Estado ucraniano em Kiev. (Embaixada
dos EUA em Kiev, Flickr)
Esta não é a primeira vez que as
conclusões favoráveis de um relatório ignoram os dados de um
relatório. Os documentos da Pfizer parecem mostrar que todos eles
estavam apenas passando pelos movimentos, tudo para mostrar.
Quando
a Siri & Glimstad apresentou sua reclamação contra a FDA por não
apresentar os documentos dos ensaios clínicos da Pfizer em sua vacina
COVID-19, a FDA produziu uma torrente de documentos. Entre esses
documentos, disponíveis via Saúde Pública e Profissionais Médicos para a Transparência , um documento se destaca. Vou resumir aqui alguns dos relatórios, mas certifique-se de obter sua própria cópia aqui
. O arquivo desejado é “5.3.6 experiência pós-comercialização.pdf”, e o
documento é intitulado “5.3.6 ANÁLISE CUMULATIVA DE RELATÓRIOS DE
EVENTOS ADVERSOS PÓS-AUTORIZAÇÃO DE PF-07302048 (BNT162B2) RECEBIDOS ATÉ
28-FEV-2021”.
Dê uma olhada na Figura 1, que resume os 42.086 relatos de casos contendo 158.893 eventos.
Vejo
mais de 20.000 distúrbios gerais GRAVES, mais de 10.000 eventos GRAVES
do sistema nervoso, mais de 5.000 eventos GRAVES musculoesqueléticos e
gastrointestinais cada.
A Tabela 2 da Pfizer lista >93.000 eventos que ocorreram em ≥2% dos eventos.
Observando a Figura 1 e o texto (grave e não grave): Distúrbios do sistema nervoso: 25.957. Distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo: 17.283. Distúrbios gastrointestinais: 14.096.
Existem mais categorias, você pode vê-las na Figura 1.
Enquanto isso:
Lembre-se que a Pfizer e a Moderna prometeram total transparência.
Lembre-se que a FDA teve acesso aos números da Pfizer.
Lembre-se
de que esses dados não foram revisados por pares, e os dados de
estudos de segurança de vacinas para aprovação da EUA e FDA não são, por
uma questão de prática, sujeitos a revisão cega por pares. Por que não?
O que isso diz sobre o risco?
Infelizmente,
não podemos saber. O número de doses dadas até a data em que o
relatório foi gerado foi editado , evitando qualquer cálculo de taxas e
riscos.
John Campbell ressalta que Janet Woodcock da FDA
informou, relatando a aprovação dos EUA em 21 de agosto de 2021, disse o
seguinte:
Sabendo que ela teve acesso a esses dados, John se pergunta como ela poderia dizer isso naquele momento?
John
é um especialista em saúde pró-vacinas (enfermeiro aposentado, eu
presumo) no Reino Unido que agora está chamando o comissário interino da
FDA dos EUA. Ele liga para nosso Peter Marks, diretor do Centro de
Avaliação e Pesquisa Biológica da FDA, para dizer o seguinte em um
comunicado à imprensa:
“Nossos especialistas científicos e
médicos realizaram uma avaliação incrivelmente completa e cuidadosa
desta vacina. Avaliamos dados científicos e informações incluídas em
centenas de milhares de páginas, realizamos nossas próprias análises de
segurança e eficácia do Comirnaty e realizamos uma avaliação detalhada
dos processos de fabricação, incluindo inspeções nas instalações de
fabricação... (w)e não perdemos de vista que a crise de saúde pública do
COVID-19 continua nos EUA e que o público está contando com vacinas
seguras e eficazes. A comunidade pública e médica (sic) pode ter certeza
de que, embora tenhamos aprovado esta vacina rapidamente, ela estava
totalmente de acordo com nossos altos padrões existentes para vacinas
nos EUA”.
Bom para você, John, por chamá-los, como todos devemos.
Na verdade, ao redigir o denominador, o FDA pode estar infringindo o
tribunal. Eles certamente desprezam a conscientização pública sobre os
riscos associados à vacina da Pfizer.
A FDA precisa publicar o denominador editado para que possamos conhecer as taxas.
Aqui você pode ver John percorrer o relatório passo a passo e concluir que a FDA “destruiu” a confiança do público no processo.
A
Rússia e a Ucrânia são dois dos maiores exportadores de trigo e
fertilizantes do mundo — e o conflito entre os dois países está a criar
problemas aos seus compradores nas cadeias de fornecimento.
A
guerra na Ucrânia está a abalar a Europa, mas as repercussões estão a
ser sentidas por todo o mundo — e os ucranianos não são as únicas
vítimas. Juntos, Rússia e Ucrânia são responsáveis por um quarto das
exportações de trigo em todo o mundo, e o conflito entre ambos está a
afectar a cadeia de fornecimento.
Devido ao clima árido e
quente, que é também menos propenso à agricultura, o Médio Oriente e
África estão a ser as regiões mais impactadas. Quase metade do trigo
importado pela Tunísia tem origem ucraniana e os preços chegaram agora a
um valor que já não era registado há 14 anos.
O Estado controla
o preço do pão, mas os tunisinos receiam que a inflação causada pela
guerra eventualmente se faça sentir nos seus bolsos. A economia do país
já é frágil devido à crise que tem vivido nos últimos anos, com
desemprego elevado e a dívida pública em alta.
Mas a Tunísia não está sozinha. O Iémen, que já está a sofrer com uma
guerra civil desde 2014 e uma consequente crise humanitária, está
também a sentir as réplicas do conflito europeu, visto que importa quase todo o seu trigo, com mais de um terço vindo da Rússia e da Ucrânia.
Para além disto, a dieta da população baseia-se muito no pão — numa altura em que cerca de oito milhões de crianças estão a passar fome, mais de metade das calorias diárias consumidas pelas famílias estão no pão, escreve o The Guardian.
O Líbano também está a ser afectado, visto que
mais de metade das suas importações de trigo são ucranianas. O Ministro
da Economia, Amin Salam, já terá dito que o país tem apenas trigo
suficiente para mais “um mês, ou um mês e meio“, estando já à procura de novos fornecedores.
Já no Egipto, mesmo antes da guerra, os preços do trigo já tinham subido 80%
entre Abril de 2020 e Dezembro de 2021 e o Governo anunciou que vai
aumentar o custo do pão, que é altamente subsidiado, pela primeira vez
em décadas.
“A insegurança alimentar causa agitação e violência”
A porta-voz do Programa Alimentar Mundial no Egipto, Abeer Etefa, acredita que o fornecimento de muitos bens de “importância particular” para o Médio Oriente e o norte de África já está a ser afectado pelo conflito.
Mesmo que os países optem por comprar a outros países, os produtos vão demorar mais a chegar e o transporte será mais caro do que se estes viessem da Ucrânia.
“A guerra leva a uma maior insegurança alimentar e a insegurança alimentar aumenta a probabilidade de haver agitação e violência“, afirma, alertando que a guerra na Europa pode assim acender conflitos noutras partes do planeta.
O
preço da farinha de trigo subiu 15% no último ano em muitos países
africanos e o óleo alimentar é também um terço mais caro, nota a Der Spiegel. A guerra promete agravar ainda mais a situação.
“Há já 276 milhões de pessoas em 81 países a sofrer
de fome aguda. O mundo simplesmente não aguenta com mais um conflito. A
guerra de Putin não está só a causar sofrimento na Ucrânia. Os efeitos
vão sentir-se muito além da região”, afirma Martin Frick, director do
Programa Alimentar Mundial na Alemanha.
No Quénia, o trigo é especialmente importante para a população mais pobre.
“Os preços vão subir ainda mais por causa da guerra e os mais pobres
vão sofrer ainda mais as consequências”, revela o economista queniano
Timothy Njagi.
Para além do trigo, a Ucrânia e a Rússia são também grandes
exportadores de fertilizantes, e os preços têm também notado uma
escalada. O problema acaba assim por ser um ciclo vicioso — com os
agricultores africanos a serem obrigadores a usar menos fertilizantes do que o normal, o que leva a colheitas mais pequenas e, consequentemente, mais caras.
Robert Regan soltou uma frase inesperada durante um debate online: “Não sou um político. Estou a trabalhar nisso”.
O
debate em directo ocorreu no domingo passado, através plataforma
Rumble, e envolveu vários elementos conservadores da política dos
Estados Unidos da América.
Robert Regan é candidato pelo Partido
Republicano a congressista no Michigan. E é favorito à vitória no 74.º
Distrito da zona Oeste daquele Estado, em Maio deste ano.
Mas
tem sido um alvo de críticas desde domingo porque, para pedir a outro
elemento que esquecesse a derrota nas eleições presidenciais de 2020, e
para sublinhar que, quando o mal está feito nada se pode fazer, soltou
uma frase inesperada.
“Eu tenho três filhas e costumo dizer-lhes: se a violação é inevitável, deves apenas deitar-te e aproveitar“, declarou Robert.
No
dia seguinte, num podcast do Bridge Michigan, o candidato justificou a
sua frase: “Eu queria dizer que há coisas inevitáveis”.
“Por
vezes, as minhas palavras não são tão suaves e politicamente correctas,
tal como as palavras dos políticos – porque eu não sou político. Estou a
trabalhar nisso”, acrescentou.
Nesta quarta-feira voltou ao
assunto e disse que a polémica à volta das suas palavras é uma
“distracção” e considerou que “os eleitores merecem melhor do que a
comunicação social e o sistema Republicanos têm oferecido”.
“Estamos
cansados do que está estabelecido, sempre a dizerem-nos que «temos de
nos contentar, é assim e é assim, pronto». E eu utilizei esse exemplo da
violação. Porque não é isso que queremos. Mesmo em tempos muito
difíceis, lutamos. Foi isso que os nossos fundadores fizeram”, explicou.
Robert Regan não é estreante em declarações controversas. Há
poucos dias afirmou que o conflito na Ucrânia é uma “guerra falsa, tal
como é falsa a pandemia”.
Já a sua filha, em 2020, pediu publicamente a todas as pessoas do Michigan para não votarem no seu pai.
O
parlamento espanhol decidiu hoje criar uma comissão para investigar,
pela primeira vez de forma oficial, os alegados abusos a menores pela
Igreja Católica, uma instituição há muito acusada de opacidade sobre o
assunto.
Proposta pelo Partido Socialista (PSOE), no poder, e
pelo Partido Nacionalista Basco (PNV), esta iniciativa sem precedentes
foi aprovada por uma maioria muito ampla de 277 votos num Congresso dos
Deputados (câmara baixa do parlamento) com um total de 350 membros
eleitos.
Ao contrário de outros países como os Estados Unidos da
América, França, Alemanha, Irlanda e Austrália, em Espanha a violência
sexual contra menores no seio da Igreja nunca foi sujeita a uma grande
investigação.
O texto votado pelos deputados prevê que esta
comissão independente seja presidida pelo provedor de Justiça e composta
por representantes das autoridades, das vítimas e do clero.
A
comissão será responsável por “investigar os atos execráveis cometidos
por indivíduos contra crianças indefesas” e “identificar as pessoas que
cometeram estes abusos, bem como aqueles que os encobriram”, antes de
elaborar um relatório a ser apresentado ao parlamento, de acordo com o
texto aprovado.
Esta investigação marcará “o início do fim de
uma vergonha“, disse recentemente ao diário El País a deputada
socialista Carmen Calvo, ex-número dois do Governo de esquerda de Pedro
Sánchez.
Na ausência de dados oficiais, o diário El País lançou o
seu próprio inquérito em 2018, listando 1.246 vítimas desde os anos 30.
Por seu lado, a Igreja só reconheceu 220 casos desde 2001.
Tendo
Espanha uma forte tradição católica, a Igreja teve um papel central na
educação durante a ditadura de Francisco Franco (1936-1975).
Atualmente,
mais de 1,5 milhões de crianças ainda estudam em cerca de 2.500 escolas
católicas, de acordo com números da Conferência Episcopal Espanhola de
2020.
Vários países, entre os quais Portugal, estão a investigar
os alegados abusos cometidos por membros da Igreja Católica ao longo
dos anos, tendo o Papa Francisco reiterado em 20 de janeiro último que a
instituição continua firme no seu compromisso de fazer justiça às
vítimas.
“Na luta contra os abusos de todo o tipo, a Igreja
continua firme no compromisso de fazer justiça às vítimas de abusos
cometidos pelos seus membros, aplicando com particular atenção e rigor a
legislação canónica prevista”, disse o Papa.
Russos colocaram na Ucrânia as suas melhores tropas mas não planearam muito bem esta ofensiva militar.
Quando
o exército da Rússia chegou à Ucrânia no dia 24 de Fevereiro, a opinião
generalizada foi: os russos vão vencer os ucranianos muito rapidamente.
Comparando o poder militar dos dois países, essa conclusão era quase
óbvia. Mas não é isso que está a acontecer.
Têm surgido imagens
que mostram que os russos não estão assim tão fortes: equipamentos
ultrapassados, falta de planeamento, derrotas no terreno, resistência
dos adversários.
Paulo Batista Ramos, professor de Relações Internacionais, falou na rádio Observador
sobre este tema. Indicou que a Rússia colocou na Ucrânia as suas tropas
de elite e o melhor armamento disponível; e contratou mercenários,
tropas de países aliados, para estarem na frente da batalha, com o
objectivo de ter uma maior eficiência no combate, mas também para
intimidar os ucranianos.
Mas as tropas de elite russas são tropas de topo? “Depende. Estamos a
comparar com os Estados Unidos da América? Estamos a comparar com as
forças armadas europeias? Ou estamos a comparar com as forças armadas
ucranianas?”, questionou o especialista.
“São as melhores tropas que a Rússia tem. Mas se a
opinião pública estava à espera de ver algo diferente… O que estamos a
ver neste conflito não é o que vimos no Iraque e no Afeganistão, em
intervenções dos EUA. Estamos a ver material um pouco bizarro, para não dizer obsoleto ou desadequado. Estamos a ver militares que parecem não estar preparados para a missão, estamos a ver falta de liderança e ainda falta de adaptação dos russos às condições no terreno”, descreveu.
E tudo isto parece “um pouco bizarro”, acrescentou Paulo, que acredita que o planeamento dos generais e dos estrategas russos não foi o mais adequado:
“Não mediram muito bem todas as consequências desta ofensiva, não
projectaram todos os cenários. E a resistência ucraniana foi uma
surpresa para todos”.
Questionado sobre um eventual bluff de Putin e seus ajudantes, há duas perspectivas. Primeira, a Rússia “está a fazer bluff há mais de 10 anos, através de estratégias de intimidação e de ciberataques”.
Segunda, esta é a primeira vez que estamos a ver o poder militar russo a operar e “parece que não está a corresponder às expectativas dos próprios russos e ao seu excesso de confiança”.
Resumindo: “Não há bluff. Há arrogância. E essa arrogância está a mostrar as fraquezas do poder russo”.
Neste cenário, o moral das tropas russas não estará muito elevado: “Não conseguimos medir o moral, mas temos muita dificuldade em encontrar imagens positivas
da propaganda do lado russo. Nem nos órgãos de comunicação social
controlados pelo Kremlin, vemos imagens que transmitam o mínimo de
eficiência e de capacidade das tropas russas”.
Paulo Batista Ramos abordou também os problemas logísticos do lado russo, nomeadamente no abastecimento: “Vemos soldados russos que, depois de derrotados, são alimentados pela população ucraniana“.
Fevereiro registou o maior aumento de inflacção dos últimos 40 anos. Análise nos EUA deverá expandir-se para outros países.
A
inflacção nos Estados Unidos da América subiu 7,9% em Fevereiro deste
ano, comparando com os números de Fevereiro de 2021. É a maior subida
nos últimos 40 anos – a invasão russa à Ucrânia, “anunciada” no dia 21 e
concretizada no dia 24, contribuiu para este aumento.
O relatório do grupo Accountable.US,
publicado no sábado passado, já tinha mostrado que o índice de preços
no consumidor nos EUA subiu 7% entre Dezembro de 2020 e Dezembro de
2021.
No entanto, o impacto não é igual para todos. Os
consumidores pagam mais quando vão às compras, sofrem mais no seu
orçamento mensal, ao mesmo tempo que as empresas ganham mais dinheiro.
A CNBC
baseou-se em dados da empresa Refinitiv e verificou que o lucro das 500
principais empresas cotadas nas bolsas de Nova Iorque (NYSE e NDASAQ)
subiu 49% ao longo do ano passado.
Os lucros das 30 maiores empresas dos principais sectores industriais nos EUA subiram 137.5 milhões de euros em 2021, ainda de acordo com os números do Accountable.US.
O mesmo relatório mostra que as mesmas empresas têm “premiado” os seus accionistas com mais 25 mil milhões de euros por ano.
“Essas empresas querem que os consumidores acreditem que aumentaram os preços apenas para acompanhar os custos externos, mas as dezenas de mil milhões em lucros extras e generosos brindes aos investidores no ano passado mostram o contrário“, destacou Kyle Herrig, presidente do Accountable.US.
As grandes empresas vêm os seus lucros a aumentar, aproveitando assim a disponibilidade (ou obrigatoriedade) dos consumidores em pagar mais pelo que consomem, sublinha o portal HuffPost.
“Ao contrário do que dizem, essas empresas altamente lucrativas podem escolher; e escolhem engordar os seus resultados em vez de estabilizar os preços para o consumidor”, acrescentou Kyle Herrig.
Do lado do consumidor, o desagrado aumenta: o índice de satisfação com o presidente Joe Biden diminuiu muito, desde que os preços começaram a subir.
Foi precisamente Biden a falar nesta terça-feira sobre a inflacção,
avisando as empresas de petróleo e gás para não utilizarem a guerra na
Ucrânia como pretexto para aumentar demasiado os preços: “Este não é o momento de especulação ou de manipulação de preços”.
Três
pessoas, incluindo uma criança, morreram no bombardeamento russo que
atingiu um hospital pediátrico e uma maternidade em Mariupol, no leste
da Ucrânia.
O ataque da Força Aérea russa, esta quarta-feira, a
um hospital pediátrico e a uma maternidade de Mariupol, cidade portuária
estratégia no Sul da Ucrânia, é “um crime de guerra”, denunciou o
Presidente ucraniano, Volodimir Zelenskyy.
“Hoje é o dia que
define tudo. Quem está de que lado. Bombas russas caíram sobre um
hospital e uma maternidade em Mariupol (…) Os prédios estão destruídos.
Os escombros estão a ser retirados”, realçou o chefe de Estado da
Ucrânia, através de um vídeo.
“Que tipo de país, a Rússia, tem
medo de hospitais e maternidades e os destrói?“, acrescentou,
denunciando “atrocidades” infligidas a Mariupol, que está submetida a um
bloqueio russo há mais de uma semana.
De acordo com as
autoridades daquela cidade portuária, três pessoas, incluindo uma
criança, morreram no bombardeamento que atingiu o hospital pediátrico.
“Três pessoas morreram, incluindo uma menina”, disse o município numa
informação divulgada no Telegram.
Volodimir Zelenskyy apelou a
uma união na condenação ao ataque: “Europeus! Ucranianos! Moradores de
Mariupol! Hoje temos de nos unir para condenar este crime de guerra da
Rússia, que reflete todo o mal que os invasores fizeram ao nosso país”.
“O
bombardeio aéreo é a prova final. A prova de que está a acontecer um
genocídio de ucranianos (…) Nós nunca cometemos e nunca teríamos
cometido um crime de guerra como este nas cidades de Donetsk ou Lugansk
ou em nenhuma região”, assegurou, numa referência às duas cidades, no
Leste ucraniano, detidas por separatistas pró-Rússia desde 2014.
A Câmara Municipal de Mariupol comunicou, através das redes sociais, que os danos foram “colossais“.
O
bombardeamento do hospital pelas forças russas provocou indignação na
comunidade internacional, quer por vários países ocidentais, como
Estados Unidos e Reino Unido, quer por organizações como a ONU.
Em
Moscovo, a porta-voz da diplomacia russa, Maria Zakharova, referiu que
“nacionalistas ucranianos” fizeram sair pacientes e funcionários do
hospital para depois o usarem como base para disparos.
Já esta
quinta-feira, questionado sobre o ataque, o ministro dos Negócios
Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, disse que “o hospital já estava sob
controlo de radicais ucranianos e não tinha pacientes”. “Os meios de
comunicação ocidentais não ouviram os dois lados sobre este assunto”,
acrescentou.
Volodimir Zelenskyy partilhou no Twitter um vídeo
que mostra os escombros do hospital, classificando o ataque como uma
“atrocidade” e acusando o mundo de ser “cúmplice ao ignorar o terror“. O
Presidente ucraniano afirmou, ainda, haver crianças presas no meio dos
destroços.
Rússia vai deixar Conselho da Europa
O
Governo russo anunciou que vai deixar de participar no Conselho da
Europa e acusou os países da União Europeia (UE) e da NATO de minarem o
organismo.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros russo
salientou que a UE e a NATO mantêm uma postura “hostil” e salientou que
mantêm “uma linha de destruição do espaço comum do Conselho da Europa a
nível humanitário e jurídico”.
Por outro lado, afirmou que
Moscovo “não participará” nos esforços para “transformar” o Conselho da
Europa “noutra plataforma para exaltar a superioridade e o narcisismo
ocidentais“.
“Deixemos que desfrutem comunicar uns com os
outros, sem a Rússia”, disse em comunicado, citado pela agência de
notícias russa TASS, num momento de tensões crescentes sobre a invasão
russa da Ucrânia.
A Rússia lançou na madrugada de 24 de
fevereiro uma ofensiva militar na Ucrânia que causou pelo menos 516
mortos e mais de 900 feridos entre a população civil e provocou a fuga
de mais de 2,1 milhões de pessoas para os países vizinhos, segundo os
mais recentes dados da ONU.
A invasão russa foi condenada pela
generalidade da comunidade internacional que respondeu com o envio de
armamento para a Ucrânia e o reforço de sanções económicas a Moscovo.
O
ex-presidente da Câmara dos Comuns do Reino Unido, John Bercow, foi
banido para sempre do Parlamento depois de um painel independente ter
concluído que ele agiu, no cargo, como um “bully” e “mentiroso
compulsivo”.
Um relatório interno indica que o ex-presidente da
Câmara dos Comuns do Reino Unido intimidou repetidamente os funcionários
e que, portanto, deve ser impedido de receber um passe de acesso ao
Parlamento. Uma interdição para toda a vida.
O painel de
especialistas independentes confirmou as conclusões anteriores da
comissária parlamentar para as normas de conduta, Kathryn Stone,
aceitando as 21 queixas apresentadas contra John Bercow por três actuais
e antigos colaboradores da Câmara dos Comuns.
As queixas foram
apresentadas por Lord Lisvane, o ex-secretário mais antigo da Câmara dos
Comuns, e pelos ex-secretários particulares de Bercow, Angus Sinclair e
Kate Emms, como avança o The Times.
A
investigação realizada ao longo de 22 meses, em torno do comportamento
do político nos 12 anos que esteve no Parlamento, detectou insultos,
humilhações e faltas de temperamento.
Assim, emitiu a recomendação de que Bercow deve ser proibido de obter
um passe de acesso ao Parlamento de forma indefinida, ou seja, para
sempre.
“A conduta do inquirido foi tão grave que, se ele ainda fosse deputado, teríamos determinado que deveria ser expulso por resolução da Câmara”, aponta o relatório.
Bercow fala em “perseguição vingativa”
Bercow qualificou as conclusões como o resultado de uma “perseguição vingativa”.
“O caso contra mim teria sido rejeitado por qualquer tribunal do país, uma vez que é baseado na mais frágil das evidências, enraizado em boatos e rumores infundados, e promovido por dogmáticos da velha escola,
decididos a resistir à mudança a todo o custo e agora acertando algumas
contas antigas comigo”, apontou o ex-presidente da Câmara dos Comuns.
Bercow, de 59 anos, tornou-se conhecido a nível mundial durante os debates parlamentares sobre o processo do Brexit, chegando a gritar com os deputados para controlar a ordem na Câmara.
