Biden foi responsável por grande parte do "projeto da Ucrânia" durante o mandato de Obama.
Nas
últimas semanas, o presidente Biden tem dito algumas coisas bastante
mesquinhas sobre o presidente da Rússia, Vladimir Putin. Agora, fontes
estatais russas alegam que Washington, sob a administração Biden, está
aumentando a ajuda militar à Ucrânia. Isso aconteceu depois que a mídia
observou que o Ocean Glory, um navio de carga dos EUA, começou a
entregar 350 toneladas de equipamento militar, incluindo veículos
táticos, no porto de Odessa, na Ucrânia. A agência de notícias ucraniana
Dumskaya disse que o navio americano transportava pelo menos 35
veículos militares americanos para as forças nacionais ucranianas.
Adicionar
a Ucrânia à OTAN e à UE é um sonho antigo de neocons como Victoria
Nuland e neoliberais como Biden. Isso também é importante para aqueles
que apoiam o desejo do Fórum Econômico Mundial de expandir a UE e cercar
a Rússia.
Eles acham que tal ação interromperia quaisquer sonhos de
integração eurasiana que poderiam resistir à sua estratégia de
remodelar a forma como o mundo é governado. A política externa de Putin,
juntamente com os esforços para reconstruir as forças armadas russas,
tem sido parte de um esforço do ex-oficial da KGB para aumentar a
posição da Rússia no cenário mundial.
Isso ajudou a torná-lo popular
com seu povo, embora a OTAN tenha se expandido lentamente em direção à
Rússia, mas também o torna um espinho para a gangue da NOM.
OTAN expandiu-se lentamente em direção à Rússia
Curiosamente,
esta entrega de equipamento militar ocorreu perto da época em que o
presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, estava assinando o Decreto nº
117/2021. O decreto ativa o Exército da Ucrânia para recapturar e
reunir-se com a Ucrânia, a região autônoma da Crimeia e a cidade de
Sebastopol. Os militares foram instruídos a usar uma “guerra híbrida”
para reconquistar essas antigas partes da Ucrânia. Em suma, isso
significa que a Ucrânia declarou guerra à Rússia, algo que certamente
nunca consideraria sem um grande apoio. Deve-se observar que suas ações
estão em total conflito com sua promessa de encerrar a guerra de quase
sete anos no leste da Ucrânia, que desempenhou um papel central em sua
eleição em 2019. Isso indica que Zelensky continuou a subordinar as
políticas de seu governo à campanha de guerra liderada pelos EUA e pela
OTAN contra a Rússia.
Um blogueiro ucraniano afirma que a censura
dos três canais da oposição na Ucrânia e a inspeção surpresa das
unidades do exército ucraniano no Donbass unem tudo isso e sinalizam uma
retomada do conflito no Donbass. Ele escreveu em seu canal no Telegram:
“Protegendo sua retaguarda por meio da censura, Zelensky ordenou que se
iniciasse uma inspeção das unidades da AFU no Donbass a fim de
estabelecer sua prontidão para cumprir as ordens do comando militar”.
Ele então continuou: “Não avisamos no ano passado que o regime estava se
preparando para uma grande guerra? Tudo o que tínhamos que fazer era
esperar o sinal verde das autoridades superiores. ”
É difícil não
vincular isso ao polêmico projeto de gasoduto de gás natural Nord Stream
2, que Viktor Zubkov, presidente do conselho de administração da
gigante russa do gás Gazprom, afirma, será definitivamente concluído
este ano. Ele disse na sexta-feira que o objetivo de Biden é interromper
o oleoduto e os EUA agora estão mirando em qualquer pessoa que ajude a
conclusão do projeto de alguma forma. Até agora, cerca de 90-92 por
cento do trabalho necessário para o projeto foi concluído. No início
deste ano, a Gazprom alertou os investidores que o projeto Nord Stream 2
poderia ser suspenso ou totalmente descontinuado devido a
circunstâncias extraordinárias, incluindo "pressão política".
O
aumento das tensões na área é o fato de a Ponte do Estreito de Kerch,
também conhecida como Ponte da Crimeia, ser agora um alvo e certamente
veremos movimentos russos para protegê-la. Composto por um par de pontes
paralelas construídas pela Rússia, ele atravessa o Estreito de Kerch
entre a Península de Taman e a Península de Kerch da Crimeia. O complexo
da ponte atende tanto o tráfego rodoviário quanto o ferroviário e tem
um comprimento de 19 km. Isso a torna a ponte mais longa que a Rússia já
construiu.
A
guerra na Ucrânia é sobre dinheiro, energia e poder! Quanto ao que
realmente motiva o desejo de transformar a Ucrânia em um campo de
matança de gigantes, existem várias possibilidades, mas dinheiro e lucro
não devem ser descartados. A política externa tem sido freqüentemente
usada como uma ferramenta para promover o interesse nacional, muitas
vezes ditado pela economia. Quando se trata de economia, a energia é
frequentemente considerada o sangue de onde flui toda a força e, no caso
da Europa, o gasoduto Nord Stream 2 (NS2) que, após a conclusão,
transportará gás natural da Rússia para a Alemanha, é um pomo de
discórdia. Anos atrás, líderes da Polônia, Letônia e Lituânia assinaram
uma carta aberta aos parlamentos da UE alertando-os contra a construção
do NS2 e advertindo-os de que não é um projeto comercial, mas projetado
para aumentar sua dependência energética de Moscou. Naquela época, a
russa Gazprom fornecia à União Europeia e à Turquia um recorde de 162
bilhões de metros cúbicos de gás. Desse gás, 86 bilhões de metros
cúbicos fluíram pela Ucrânia. Os que se opõem ao novo gasoduto
argumentam fortemente que a “Gazprom” não é apenas uma empresa de gás,
mas uma plataforma para a coerção russa e outra ferramenta para a Rússia
pressionar os países europeus. O Departamento de Estado dos EUA chegou a
ameaçar as empresas europeias de que provavelmente enfrentarão
penalidades se participarem da construção do gasoduto Nord Stream 2 da
Rússia, sob o argumento de que "o projeto mina a segurança energética na
Europa". Voltando ao conflito, há anos escrevi um artigo que exortava a
América a ficar fora da guerra na Ucrânia. Ele alertava sobre a grande
vantagem de Putin por ter um enorme exército bem armado do outro lado da
fronteira ucraniana e que qualquer exército reunido para enfrentá-lo
provavelmente ficaria sem entusiasmo e, na melhor das hipóteses,
politicamente perturbado. Na época, o presidente Obama havia feito de
tudo para pintar Putin com um pincel mergulhado em todas as cores ruins.
Todos os domingos, em entrevista após entrevista, especialistas de
Washington desfilavam nas telas dos programas de entrevistas que contam
aos americanos o que está acontecendo na capital de nossa nação e cada
um deles denunciou Putin como um "bandido e valentão". Soldados
ucranianos mortos em uma guerra impossível de vencer Naquela peça havia
relatos de relatórios do front na Ucrânia, muitas vezes enterrados ou
escondidos da vista do público, mas eles pareciam confirmar que as
tropas ucranianas estavam sendo enviadas para um moedor de carne. Os
convocados incluem homens de até 60 anos com apenas um mês de
treinamento antes de, relutantemente, irem para o campo de batalha no
leste da Ucrânia. Colocar mais armas nas mãos daqueles desmotivados para
lutar por seu estado corrupto é apenas adicionar lenha a esse fogo e
fazer mais mal do que bem. Mais uma vez, lembre-se que a Ucrânia é um
Estado financeiramente falido e embora possamos apontar seu potencial,
suas enormes reservas de petróleo e gás devem pertencer ao povo e para
seu benefício. O FMI, no entanto, aponta que Kiev precisa de bilhões em
empréstimos e doações apenas para estabilizar sua economia após mais de
vinte anos de níveis massivos de corrupção. Essa dívida e o buraco
profundo em que os ucranianos se meteram em fluxos de uma série de
governos ruins depois que Kiev se tornou independente da União
Soviética. Naquela época, a zona do euro enfrentou muitos problemas sem
entrar em uma guerra por procuração contra os rebeldes na Ucrânia. Eu
uso o termo procuração porque sem o dinheiro e o apoio de estranhos as
coisas provavelmente ficariam quietas. O país falido e falido da Ucrânia
provavelmente se dividiria em duas partes, com a metade oriental e seu
povo, que compartilha fortes laços com a Rússia, alinhando-se com aquele
país e Kiev, e a parte ocidental do país se voltando para laços mais
fortes com o zona do euro. Qual é o grande problema dessa solução?
Aparentemente, muito para pessoas como Biden em Washington, que
pressionam por uma intervenção na Ucrânia. Para confundir a questão e
turvar as águas, grandes esforços têm sido feitos em alto nível por
aqueles que defendem uma ação militar para pintar a Rússia como um
agressor. Essas forças, auxiliadas pela mídia, continuam a vincular o
movimento da Rússia à região da Crimeia, de maioria étnica russa, como
uma violação da fronteira soberana da Ucrânia. Neste caso, devemos
lembrar, todo o conceito de fronteiras soberanas é uma pequena joia
promovida pelos detentores do poder, essas fronteiras são uma criação do
homem e não são visíveis aos pássaros que voam acima. Este é um
argumento de conveniência que mascara questões mais profundas e a
diferença entre "terrorista" e "lutadores pela liberdade" muitas vezes
depende do ponto de vista de uma pessoa. Nesse caso, é claramente o novo
governo apoiado pelos Estados Unidos em Kiev que está pressionando para
trazer de volta a parte oriental da Ucrânia.
O que isso significa é
que as empresas americanas querem vender e fornecer à Europa Gás
Natural Liquefeito (GNL) e parecem dispostas a iniciar uma guerra para
que isso aconteça. Seja para obter lucro ou para minimizar a ameaça de
embarques de gás natural para a Europa serem cortados e usados como
uma arma fundamental no arsenal político da Rússia, não podemos ignorar a
ideia que está em jogo aqui mais do que apenas fazer a "coisa certa".
Muitas pessoas da comunidade "Tin Foil Hat" chegaram ao ponto de indicar
que sentem que a América e elementos da CIA estiveram envolvidos ou
participaram da derrubada do antigo governo corrupto da Ucrânia e sua
substituição por outro corrupto, mas mais pró Regime da Europa. Na
época, até o vice-presidente da América, Joe Biden, viu seu filho
ingressar no conselho de uma empresa privada ucraniana de petróleo e gás
natural. Uma coisa é certa: não só os que estão envolvidos na venda de
energia à Europa vão lucrar com isso, mas também o complexo
militar-industrial tem a ganhar. As chances de o LNG dos EUA deslocar
significativamente o gás natural russo enviado por gasoduto são mínimas.
O gás canalizado é vendido com grande desconto para o GNL, que deve ser
resfriado até a forma líquida, enviado para o exterior e devolvido à
sua forma gasosa. A Polônia recebeu recentemente sua primeira remessa de
LNG dos EUA no mês passado, do que é atualmente a única instalação de
exportação nos 48 estados mais baixos. Embora o comércio de GNL entre os
Estados Unidos e a Europa ajudasse Trump em sua tentativa de reduzir o
déficit comercial dos EUA, ele também aumentaria a segurança energética
entre os países europeus, dando-lhes uma alternativa ao gás russo. Todos
devem admitir que não é uma panaceia, a Rússia pode facilmente cortar
preços e ajustar os termos para manter sua posição dominante no mercado
europeu de gás e os países europeus provavelmente continuarão comprando a
maior parte de seu gás do fornecedor de menor custo. Resumindo, a
Rússia tem sido tradicionalmente o principal fornecedor de gás europeu.
Mas cobra preços altos, muitas vezes na forma de contratos de longo
prazo vinculados ao preço do petróleo. A enorme dependência do gás russo
deixa os países europeus, do ponto de vista da segurança nacional,
vulneráveis a um corte no fornecimento de gás natural crucial. Isso
seria devastador para suas economias a qualquer momento, mas ainda mais
no auge do inverno. Por essas razões, faz sentido para a Europa
considerar suprimentos alternativos e abrir suas portas para o US LNG,
mas devido à história de corrupção da Ucrânia, inundando o país com
armas e usando o povo da Ucrânia como peões neste jogo de alto risco,
viola todos os padrões humanos decência. Os americanos também devem
estar cientes de que nossa política atual leva a Rússia para o leste e
para os braços abertos da China. Isso cria ainda mais problemas a longo
prazo do que resolve a curto prazo e beira a insanidade. A guerra na
Ucrânia não se desenvolveu organicamente, mas parece ser produto de
intromissão. Mercenários e dinheiro da América parecem estar apoiando e
sustentando Kiev com a América agindo como o “campeão” deste país
falido. A melhor maneira de o Ocidente e Kiev provarem que estão no
caminho certo é deixando a parte oriental do país se separar e, então,
fazer de Kiev um centro de sucesso econômico e democrático.
Reitero
a posição assumida em abril de 2018, a guerra da Ucrânia é sobre
dinheiro, energia e poder! Desde que o último acordo de cessar-fogo na
guerra em Donbass foi implementado em julho de 2020, parece que poucos,
se é que alguém está sendo morto. Isso indica que balançar o barco é uma
má ideia. Só podemos esperar que aqueles que divulgam os recentes
acontecimentos na Ucrânia, dizendo que um dia o decreto assinado por
Zelensky será relembrado no início da Terceira Guerra Mundial, sejam
excessivamente pessimistas, afinal, quando você coloca duas grandes
potências militares frente a frente o que pode acontecer errado?
Sem comentários:
Enviar um comentário