A morte de 7 cientistas e o aumento na radiação de uma explosão durante um teste de míssil na Rússia levaram os cientistas a pensar que uma guerra nuclear poderia acabar com a humanidade.
As tensões entre a Rússia e os Estados Unidos continuam aumentando, e os dois países estão envolvidos em controvérsias devido a vários acidentes nucleares ocorridos em ambos, especialmente na Rússia.
Os incêndios gerados por detonações nucleares durante uma possível guerra entre essas nações injetariam cerca de 147 milhões de toneladas de poeira e fuligem radioativa em nossa atmosfera. Ventos atmosféricos enviariam essas nuvens de fuligem para todo o planeta em apenas algumas semanas. Isso levaria a Terra a um inverno nuclear de longa duração, eliminando totalmente a luz solar.
Quando isso acontece, a temperatura média cai para 9 graus Celsius. Os cientistas preveem que somente 7 anos depois a fuligem começará a desaparecer visivelmente, e mais 3 seriam necessários para que a luz do Sol acessasse o planeta de maneira normal.
No entanto, os efeitos atmosféricos de uma guerra nuclear dentro desses 10 anos causariam o colapso das monções e um aumento dramático na variabilidade do fenômeno El Niño.
Joshua Coup, um cientista da atmosfera na Universidade de Rutgers, Nova Jersey (EUA), juntamente com sua equipe, simulou como o clima funcionaria em face a uma guerra nuclear, usando a versão 4 do conhecido ‘Whole Clima Community Community Climate Model’. Eles fizeram uma comparação de seus resultados com o outro modelo climático existente para o cenário de uma guerra nuclear, que foi feita pelo Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA em 2007.
Mas, ao contrário do último, o novo modelo leva em consideração os efeitos atmosféricos, que se elevam até 140 quilômetros acima da superfície da Terra, 60 a mais do que o modelo feito pela NASA. Os resultados apoiam as previsões feitas nos anos 80.
Coup e seus colegas fizeram uma descoberta em seu novo modelo, onde a nuvem de fuligem se espalharia mais rápido do que o modelo anterior da NASA, mas o alcance da resposta do clima permaneceu igual ao outro, mesmo com quedas de temperatura e na precipitação mais drásticas durante os primeiros anos após a explosão nuclear.
O vórtice do polo norte se tornaria mais forte no primeiro ano após a guerra, fazendo com que as temperaturas subissem, mas abaixo de zero, seja no Ártico ou no norte da Eurásia.
Coup acrescenta que aqueles que tomam as decisões políticas do mundo conhecem perfeitamente as consequências de uma guerra nuclear, de modo que é necessária uma redução nos arsenais nucleares e um eventual desarmamento nuclear total.
As tensões entre a Rússia e os Estados Unidos continuam aumentando, e os dois países estão envolvidos em controvérsias devido a vários acidentes nucleares ocorridos em ambos, especialmente na Rússia.
Os incêndios gerados por detonações nucleares durante uma possível guerra entre essas nações injetariam cerca de 147 milhões de toneladas de poeira e fuligem radioativa em nossa atmosfera. Ventos atmosféricos enviariam essas nuvens de fuligem para todo o planeta em apenas algumas semanas. Isso levaria a Terra a um inverno nuclear de longa duração, eliminando totalmente a luz solar.
Quando isso acontece, a temperatura média cai para 9 graus Celsius. Os cientistas preveem que somente 7 anos depois a fuligem começará a desaparecer visivelmente, e mais 3 seriam necessários para que a luz do Sol acessasse o planeta de maneira normal.
No entanto, os efeitos atmosféricos de uma guerra nuclear dentro desses 10 anos causariam o colapso das monções e um aumento dramático na variabilidade do fenômeno El Niño.
Joshua Coup, um cientista da atmosfera na Universidade de Rutgers, Nova Jersey (EUA), juntamente com sua equipe, simulou como o clima funcionaria em face a uma guerra nuclear, usando a versão 4 do conhecido ‘Whole Clima Community Community Climate Model’. Eles fizeram uma comparação de seus resultados com o outro modelo climático existente para o cenário de uma guerra nuclear, que foi feita pelo Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA em 2007.
Mas, ao contrário do último, o novo modelo leva em consideração os efeitos atmosféricos, que se elevam até 140 quilômetros acima da superfície da Terra, 60 a mais do que o modelo feito pela NASA. Os resultados apoiam as previsões feitas nos anos 80.
Coup e seus colegas fizeram uma descoberta em seu novo modelo, onde a nuvem de fuligem se espalharia mais rápido do que o modelo anterior da NASA, mas o alcance da resposta do clima permaneceu igual ao outro, mesmo com quedas de temperatura e na precipitação mais drásticas durante os primeiros anos após a explosão nuclear.
O vórtice do polo norte se tornaria mais forte no primeiro ano após a guerra, fazendo com que as temperaturas subissem, mas abaixo de zero, seja no Ártico ou no norte da Eurásia.
Coup acrescenta que aqueles que tomam as decisões políticas do mundo conhecem perfeitamente as consequências de uma guerra nuclear, de modo que é necessária uma redução nos arsenais nucleares e um eventual desarmamento nuclear total.
Fonte: https://www.ovnihoje.com/2019/08/21/guerra-nuclear-entre-russia-e-eua/
Sem comentários:
Enviar um comentário