Artigos no Atlântic e no Wall Street Journal discutiram a abordagem de Trump ao militarismo e à guerra.Ele está deixando generais hawkish tomar decisões no campo de batalha - supervisionado pelo Secretário de Defesa Mattis, Conselheiro de Segurança Nacional McMaster e Joint Chiefs presidente Dunford.No mês passado, o Atlântico encabeçou "Trump e os Generais", dizendo que o presidente "está fixado em uma forma mais conspícua de vencer." Anteriormente ele disse "(w) e nunca ganhar ... (W) e não lutam para ganhar. "Os generais sempre querem mais fundos. Não importa o montante orçamentado, não é suficiente. Trump propôs um adicional de US $ 54 bilhões para o próximo ano fiscal.Inadequado, de acordo com comandantes do Pentágono, travando guerras para sempre "contra uma guerra ideológica multi-geral de idéias que vai muito além do campo de batalha militar", disse o Atlântico.Eles se queixam da "imprevisibilidade" de Trump, mesmo que ele está dando-lhes livre reinado sobre as decisões do campo de batalha, incluindo ataques de drone e missões de operações especiais em países onde a América não está oficialmente em guerra.Em 14 de abril, o Wall Street Journal intitulou "Trump dá mais liberdade aos generais na luta ISIS", dizendo: O presidente "exorta-os a tomar mais decisões no campo de batalha por conta própria." Na sexta-feira,"(T) aqui é um sentido entre ... os comandantes que eles são capazes de fazer ... mais - e assim são.""Eles se queixaram da microgestão da administração Obama. Agora eles estão agindo mais sozinhos. "Eles estão "sendo incentivados a esticar os limites de suas autoridades existentes quando necessário, mas a pensar seriamente sobre as conseqüências de suas decisões".Trunfo administração militarismo e guerra são mais "muscular", diplomacia ficando "curto shrift".Na semana passada, o comandante John Nicholson, Jr. dos EU Forces Afghanistan (USFOR-A) supostamente usou a bomba de explosão aérea do Massacre do Pentágono (MOAD) por conta própria.Mais provavelmente, juntamente com a agressão contra a Síria, foi uma mensagem do Departamento de Defesa à Coréia do Norte, Síria, Rússia, China e outros adversários dos EUA, indicando a disposição dos Estados Unidos de fazer o que for necessário para atingir objetivos militares e geopolíticos - Em ISIS, uma criação dos EU suporta.A revista citou um funcionário da administração sênior sem nome, dizendo que Trump não sabia sobre o uso do MOAB até depois que ele foi abandonado, acrescentando:Mattis "está dizendo, 'não é o mesmo que era. Você não precisa nos perguntar antes de soltar um MOAB '"."Tecnicamente não há nenhuma folha de papel que diga que você tem que pedir ao presidente para deixar cair um MOAB. Mas no ano passado desta vez, o caminho (as coisas eram) significava: "Vou derrubar um MOAB, melhor deixar a Casa Branca saber".Pentágono e poder de comunidade de inteligência mantém a administração Trump, o Congresso e os tribunais reféns. Diplomacia é inconseqüente, para mostrar apenas. Tillerson não tem nada a dizer sobre a política geopolítica.. Membros civis do gabinete e o conhecimento e envolvimento dos líderes do Congresso até que eles sejam informados.Com os comandantes do Pentágono e os chefes da comunidade de inteligência responsáveis pela guerra e outras questões geopolíticas importantes, um potencial cenário de pesadelo poderia se desenrolar.Stephen Lendman mora em Chicago. Ele pode ser alcançado em lendmanstephen@sbcglobal.net.Seu novo livro como editor e contribuinte é intitulado "Flashpoint na Ucrânia: Como os EUA conduzem ppr Hegemonia Riscos de uma Terceira Guerra Mundial !Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/
Sem comentários:
Enviar um comentário