Conforme relatado pelo site de ciência polonês Science na Polônia a vida
na Terra estaria em risco e deve-se pensar em mudar para outros
planetas. Sabemos que a Terra é atualmente o único planeta em que os
humanos vivem. Isso não é bom porque está ameaçado, por exemplo, por
eventos cósmicos. Deveríamos começar a pensar na diversificação de
riscos e, por exemplo, em Marte, diz a Dra. Weronika waliwa, do
Copernicus Science Center, em uma entrevista à agência científica
nacional PAP.
Este ano, especialmente nos Estados Unidos, foi comemorado o 50º
aniversário do primeiro pouso tripulado na lua. Mas a NASA - a agência
espacial americana - planeja pousar em Marte.
" De fato, agora parece que temos a tecnologia para uma expedição a
Marte " , diz a Dra. Weronika waliwa, astrônoma do Copernicus Science
Center em Varsóvia.Na sua opinião, chegou a hora da humanidade
"diversificar o risco". " Não é bom que as pessoas morem sozinhas em um
planeta ".
Dizem que você não deve colocar todos os seus ovos em uma cesta. Nosso
planeta está ameaçado por vários desastres espaciais e por fenômenos que
podem surgir inesperadamente em sua superfície. Seria melhor se a
humanidade começasse a pensar em viver em outros corpos do Sistema
Solar, e talvez mais tarde, diz ela.
Ela acrescenta que Marte deve ser a direção natural de expansão da
humanidade, porque este planeta é muito semelhante à Terra. No entanto,
se enviarmos pessoas para lá, o risco será alto. Primeiro, de acordo com
o Dr. Waliwa, o sucesso de tal missão estaria longe de ser 100%; a
tripulação poderia morrer. O segundo risco é um custo enorme.
"Simplesmente custará muito mais do que qualquer governo gostaria de
gastar agora", diz ela.
Lembre-se de que missões não tripuladas em Marte geralmente são
bem-sucedidas. "O homem pode lidar com situações imprevisíveis que
ocorrem em missões não tripuladas. Pode reagir adequadamente para que a
missão continue. Mas, ao mesmo tempo, precisa de estruturas especiais,
como o suprimento de ar, que as missões não tripuladas não exigem "-
sublinha.
Segundo o especialista, agora tudo depende da "vontade política"."No que
diz respeito ao aspecto comercial, no momento não vemos a rentabilidade
desse tipo de missão, mas normalmente as missões de pesquisa que fazem
algo pela primeira vez são praticamente sempre inúteis ", enfatiza a
dra. Waliwa.
Ela também se lembra do famoso inventor americano, Thomas Edison. "
Quando ele começou a experimentar a eletricidade e a primeira lâmpada
incandescente, um amigo foi até ele e perguntou o que era tudo isso e se
essa descoberta já valeu a pena todos os seus esforços. Edison
respondeu que, a essa altura, não fazia ideia, mas estava convencido de
que em poucas décadas tudo isso traria benefícios para o futuro. E assim
aconteceu ", concluiu.
Fonte: http://ufosonline.blogspot.com/