Ninguém pode emergir de uma guerra nuclear como vencedor, diz uma equipe de cientistas dos EUA, e o planeta que herdam pode ser devastado pela fome em massa. O cenário deles é severo. O ano é 2025, eles sugerem. Uma tensão perigosa se tornou mais perigosa com o passar dos anos e, de repente, a Índia e o Paquistão começaram uma troca nuclear. O resultado? Mais pessoas morrerão quase imediatamente do que foram mortas em toda a Segunda Guerra Mundial.
E o clima global inevitavelmente sentirá o calor da troca. Até 36 milhões de toneladas de fumaça e fuligem de cidades subcontinentais incineradas por até ogivas nucleares modestas serão lançadas no alto da atmosfera superior, espalhadas pelo mundo e escurecendo os céus.
As temperaturas médias planetárias cairão pelo menos 2 ° C e até 5 ° C, e nos próximos 10 anos as temperaturas regionais poderão cair para níveis característicos da última Era Glacial. As chuvas diminuirão de 15% a 30%, e também a produtividade dos oceanos, florestas terrestres, pradarias e áreas de cultivo.
Escalada rápida
Isso seria suficiente para provocar a fome em massa em todo o mundo, de acordo com o estudo dos cientistas, publicado na revista Science Advances.
"Nove países têm armas nucleares, mas o Paquistão e a Índia são os únicos que aumentam rapidamente seus arsenais", disse Alan Robocok, da Rutgers University nos EUA. "Devido à contínua inquietação entre esses dois países com armas nucleares, principalmente na Caxemira, é importante entender as conseqüências da guerra nuclear".
O arsenal nuclear do mundo totaliza cerca de 13.900 armas: nove décimos delas detidas pela Rússia e pelos Estados Unidos. Mas acredita-se que Grã-Bretanha, França, China, Israel, Índia e Paquistão tenham entre 100 e 300 cada, e nenhum desses estados está vinculado a tratados que exigem que eles revelem o número de lançadores ou o número de ogivas transportadas por mísseis.
Desses estados, o Paquistão e a Índia têm uma longa história de tensão militar - incluindo quatro guerras convencionais em 1947, 1965, 1971 e 1999, e uma longa história de reivindicação e contra-reivindicação ao território da Caxemira.
“As armas nucleares não podem ser usadas em nenhum cenário racional, mas podem ser usadas por acidente ou como resultado de hackers, pânico ou líderes mundiais perturbados. A única maneira de evitar isso é eliminá-los ”
O professor Robocok e nove outros cientistas, liderados por Owen Brian Toon, da Universidade do Colorado em Boulder, consultaram especialistas em políticas e militares para desenvolver um cenário simples de como uma guerra nuclear poderia acontecer e, em seguida, fizeram estimativas do provável rendimento de 250 armas que pode ser usado por ambas as nações na primeira semana de conflito.
A Índia tem 400 cidades com mais de 100.000 habitantes e, em 2025, o Paquistão poderia ter um arsenal grande o suficiente para atacar dois terços delas; O Paquistão tem cerca de 60 conurbações tão densas e a Índia pode reagir e atingir todas elas com duas armas cada. O número de mortos quase imediato esperado seria entre 50 milhões e 125 milhões.
Os cientistas examinaram relatos da única vez em que armas nucleares foram usadas com raiva - sobre Hiroshima e Nagasaki, no Japão, em 1945 - e fizeram cálculos do impacto do armamento nuclear em tijolos e aço, cimento e pedra, arremesso e ladrilho, concluindo que entre 16 e 36 milhões de toneladas de carbono preto subiriam para a atmosfera superior, se espalhariam pelo planeta e filtrariam a luz do sol, por até uma década, para estabelecer as condições para más colheitas ou sem colheitas e severa escassez de alimentos.
"Uma guerra Índia-Paquistão poderia dobrar a taxa de mortalidade normal no mundo", disse o professor Toon. "Esta é uma guerra que não teria precedentes na experiência humana".
Lição dos incêndios florestais
Este não é o primeiro estudo desse tipo: em 2017, um grupo de cientistas reavivou preocupações sobre um potencial "outono nuclear" com consequências mortais que se seguiriam a uma troca nuclear.
Em agosto deste ano, o professor Robocok e seus colegas analisaram a fumaça dos devastadores incêndios no Canadá em 2017 e os usaram como uma lição para a conflagração e as nuvens de fumaça que se seguiriam a ataques termonucleares nas cidades, com, mais uma vez, consequências mortais para partes do mundo longe da zona de conflito.
E o professor Toon fez parte da equipe de cientistas que - em 1983, nos meses mais tensos da Guerra Fria - desenvolveu a teoria do "inverno nuclear" que poderia acompanhar a guerra termonuclear global, para propor que houvesse sem vencedores e sem zonas neutras seguras em tal conflito.
"As armas nucleares não podem ser usadas em nenhum cenário racional, mas podem ser usadas por acidente ou como resultado de hackers, pânico ou líderes mundiais perturbados", disse o professor Robocok. "A única maneira de evitar isso é eliminá-los.
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.com/
Sem comentários:
Enviar um comentário