O Oceano Pacífico é grande. Desde a Segunda Guerra Mundial, os sistemas de armas que operam neste teatro exigiram disposições especiais relativas ao alcance extensivo, ao desempenho de longa duração e à auto-suficiência relativa durante as operações. Dos submarinos da classe Gato da América e dos barcos voadores PBY Catalina usados para lutar contra os japoneses e reafirmar a hegemonia americana na Ásia-Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial, à presença contínua dos Estados Unidos no Japão, Coreia do Sul e ilhas em toda a região, Passou por então e agora para permanecer "engajados" no Pacífico.
Mais recentemente, um relatório do Centro de Avaliações Estratégicas e Orçamentárias (CSBA), encomendado pela Marinha dos EUA, intitulado "Restaurando o Poder naval Americano: Uma Nova Arquitetura de Frota para a Marinha dos Estados Unidos", obsessiona não como defender as costas americanas, mas como permanecer envolvido na Ásia-Pacífico, apesar das imensas distâncias entre lá e América.
A introdução do relatório inclui:
Grandes concorrentes de poder, como China e Rússia, aumentaram suas capacidades militares nas últimas duas décadas e agora parecem dispostos a desafiar a ordem internacional.
Entretanto, o relatório nunca endereça forças chinesas ou russas que aterram em costas americanas, ou mesmo ameaçando fazer assim. Em vez disso, o relatório gira em torno da manutenção da hegemonia dentro de esferas de influência muito mais apropriadamente (e provavelmente inevitavelmente) chinês ou russo.
O relatório usa um termo "negar e punir" para descrever o uso do poder dos EUA no exterior para "parar a agressão", não em defesa da própria América, mas em "teatros adjacentes". Ironicamente, o relatório cita o Iraque como um exemplo , Uma nação que os EUA, não a China nem a Rússia, invadiram, ocuparam e destruíram com "agressão" considerável e incontestável.
Um ponto mais específico no relatório de 162 páginas escolhido pelo The National Interest em um artigo intitulado "Como garantir as aeronaves da América pode lutar contra a China em uma guerra", envolve saídas aéreas de longo alcance de até 2.000 milhas.
O artigo elabora:
... uma missão de 2000 milhas estenderia a resistência humana e uma faixa não refractada de mais de 10 horas exigiria uma enorme aeronave que poderia não caber em um convés de vôo da transportadora. Assim, a proposta da CSBA exige uma aeronave mais pequena que seria apoiada por um petroleiro.
Em outras palavras, para que os EUA possam projetar força considerável além de suas próprias fronteiras, no Oceano Pacífico e dentro da esfera lógica e proximal da China, precisa não só de aeronaves com capacidade de 10 horas, mas também de drones para Reabastecer.
Os empreiteiros de defesa certamente congratulam-se com as conclusões do relatório, uma vez que vai exigir o desenvolvimento de um veículo novo porta-aviões, mas dois, incluindo o petroleiro.
O relatório da CSBA conclui afirmando:
Para ser dissuadido na década de 2030, os agressores devem ser apresentados com a possibilidade de que seus objetivos serão negados ou que os custos imediatos para persegui-los serão proibitivamente elevados.
Na realidade, a "agressão" que os Estados Unidos temem não é a injusta invasão de outras nações inocentes, mas sim a aniquilação de cada aspecto de sua própria ordem global, reunida pedaço por pedaço por meio de tal agressão. É uma ordem construída não dentro de qualquer esfera de influência racional dos EUA, em vez disso, uma abrangendo o globo, tão longe das costas americanas pilotos de combate falta a resistência para voar as saídas necessárias para "impedir" outras nações de inverter o aperto da América sobre ele.
Os Estados Unidos buscam "impedir a agressão" que possa potencialmente diminuir ou extinguir inteiramente a sistemática e abrangente violação da política chinesa "One China" em relação a Hong Kong e Taiwan, as reivindicações da China no Mar da China Meridional ou os regimes que os EUA colocam no poder ao longo Periferias da China para confessar confundir a estabilidade regional às custas de Pequim,
Os estudantes da história reconhecerão muito disso como uma continuação moderna da colonização européia em toda a Ásia, onde um poder militar sofisticado e arrogante foi usado para cercar a China e seus vizinhos em toda a região, dividi-los e conquistá-los, Rolando para trás qualquer dos ganhos expansão colonial dotado Europa e eventualmente América no final do século XIX.
O relatório da CSBA é apenas um dos muitos documentos de política dos EUA que abertamente e repetidamente admite que a China não é uma ameaça aos Estados Unidos como uma nação, mas uma ameaça à ordem hegemônica que essa nação tenta manter globalmente bem no século XXI.
E enquanto os EUA buscam forças drone para superar as vastas distâncias entre o território americano e o território que pretende continuar a dominar, a China e a Rússia estão igualmente a desenvolver um sistema de armas para tornar ainda mais vastas essas distâncias. Embora o relatório do CSBA imponha um imperativo urgente na prevenção da influência da China ou da Rússia em seu próprio território ou ao longo de suas periferias imediatas, a conclusão final desta nova corrida armamentista em sistemas de armas de longo alcance pode forçar os EUA a aceitarem uma realidade na qual a Apenas a região que domina é o próprio EUA. Mas a pergunta óbvia permanece, porque não é que já é o caso?
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/
