Com
bombardeiros russos causando destruição em cidades ucranianas, o apelo
para estabelecer uma “zona de exclusão aérea” sobre o país pode parecer à
primeira vista um acéfalo. Se a força aérea de Putin puder ser mantida
fora dos céus, os ucranianos poderão ser poupados do terror da morte
vinda de cima, certo?
A proposta de uma zona de exclusão aérea
está recebendo muita atenção agora. O presidente ucraniano Volodymyr
Zelensky está fazendo o lance para um cada vez que ele tem a atenção de
políticos ocidentais. Muitas manifestações anti-guerra em todo o mundo
apresentam cartazes e cartazes exigindo isso. Repórteres constantemente
apimentam a Casa Branca com perguntas sobre por que não está se movendo
para fechar os céus da Ucrânia.
E pesquisas de opinião mostram que
72% dos cidadãos norte-americanos
— sem dúvida indignados com as baixas civis em lugares como Kherson e
Mariupol transmitidos em suas televisões todos os dias — são a favor do
aterramento de aviões russos.
Embora possa parecer uma coisa
nobre de se fazer em abstrato, uma zona de exclusão aérea imposta pela
OTAN sobre a Ucrânia é, na verdade, uma ideia muito, muito ruim. Isso
quase garantiria o início da Terceira Guerra Mundial e a aniquilação
nuclear da vida neste planeta.
O que é uma zona de exclusão aérea?
Muitos
comentaristas de política externa e porta-vozes do governo ucraniano
estão falando sobre uma zona de exclusão aérea como se fosse algo que
pode ser declarado, como se fosse uma questão administrativa a ser
decidida pelos estados ocidentais.
Zelensky tem sido direto em
seus apelos para que o governo dos EUA interfira. Invocando
estranhamente a memória do discurso "Eu tenho um sonho" do Dr. Martin
Luther King Jr., o presidente ucraniano
disse ao Congresso dos EUA na quarta-feira que sonhava em uma zona de exclusão aérea.
“É
pedir muito, criar uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia para
salvar as pessoas? É pedir demais, uma zona de exclusão aérea
humanitária, [para] que a Rússia não seja capaz de aterrorizar nossas
cidades livres?”
No dia anterior,
falando com legisladores canadenses
, Zelensky implorou: “Por favor, fechem o céu, fechem o espaço aéreo,
por favor, pare o bombardeio…. Quantos mísseis de cruzeiro mais terão
que cair em nossas cidades até que você faça isso acontecer?”
Zelensky teve praticamente todos os membros do Congresso aplaudindo de pé, com a
presidente Nancy Pelosi aplaudindo
o grito de guerra da direita, “Slava Ukraini!” Mas apenas um punhado de políticos norte-americanos parecia convencido da ideia de uma zona de exclusão aérea.
O senador da Flórida Rick Scott
foi um deles; ele disse que o presidente Joe Biden é “insensível e
ignorante” se não “fechar os céus ucranianos para ataques russos”.
Zelensky
quer nos fazer acreditar que Washington ou Ottawa podem simplesmente
emitir uma declaração dizendo que os céus da Ucrânia estão fechados e
então, como mágica, os militares russos interromperão seu ataque aéreo. O
senador Scott diz que qualquer um que se oponha é ignorante. Mas são os
defensores de uma zona de exclusão aérea que são os ignorantes.
A
realidade é que impor uma zona de exclusão aérea significaria
literalmente que aviões de guerra e mísseis da OTAN (que basicamente
implica nos EUA) estariam derrubando aviões russos – militares
americanos matando militares russos.
Isso significaria guerra —
guerra imediata entre a Rússia e as 30 nações da aliança da OTAN
dominada pelos EUA. E uma guerra entre a Rússia e os Estados Unidos
poderia facilmente evoluir para um confronto nuclear total. A Rússia já
colocou suas forças nucleares em alerta máximo antes da invasão da
Ucrânia e alertou outros para ficarem de fora, e os mísseis dos EUA
estão sempre prontos para serem lançados a qualquer momento.
Ninguém deve subestimar as consequências em jogo.
Uma
guerra nuclear entre a Rússia e os Estados Unidos significaria centenas
de milhões de pessoas mortas em poucas horas, ou mesmo minutos.
Washington, Nova York, Los Angeles, Chicago, Moscou, São Petersburgo,
Kiev, Londres, Paris, Berlim e tantas outras cidades seriam varridas do
mapa. Em tal troca nuclear, provavelmente também seria difícil impedir
que outras potências nucleares fossem arrastadas, então Pequim, Xangai,
Taipei e várias metrópoles distantes da zona de guerra também poderiam
ser vaporizadas.
Algumas vozes na mídia, bem cientes do risco de
uma zona de exclusão aérea, estão dispostas a apostar o futuro da
humanidade. Sam Bowman, editor da publicação Works in Progress e
ex-diretor executivo do Adam Smith Institute, um think tank capitalista,
escreveu no Twitter em 14 de março:
“Minha opinião é basicamente
que vale a pena arriscar uma guerra nuclear por algumas coisas, como
manter o máximo possível da Europa livre e independente da Rússia. Mas
acho que é uma posição difícil de manter se você acha que a extinção da
humanidade é tão ruim que evitá-la supera todo o resto.”
Deus salve o livre mercado, tudo o mais que se dane — assim segue a lógica aparentemente.
Felizmente,
Biden, outros líderes da OTAN e a maioria no Congresso dos EUA
reconhecem a realidade de que, se houver uma guerra nuclear, não haverá
mais Europa, mercados livres, humanidade ou qualquer outra coisa – e
assim eles continuam a resistir pede uma zona de exclusão aérea, até
agora.
Quando muitas pessoas ouvem falar de uma zona de exclusão
aérea, talvez tenham lembranças do Iraque na década de 1990 ou da guerra
da Bósnia em meio à dissolução da Iugoslávia naquela mesma década.
Deixando de lado a legalidade dessas guerras por enquanto, as situações
nesses lugares não são comparáveis ao que está acontecendo na Ucrânia
agora. Nesses casos, os EUA tinham uma vantagem militar total em
comparação com Saddam Hussein ou os sérvios bósnios.
Nenhum dos
adversários dos EUA naqueles conflitos da década de 1990 poderia
igualá-lo em armamento, e nenhum deles possuía capacidade nuclear. Se um
avião iraquiano ou sérvio fosse abatido, ou vice-versa, se um avião
americano fosse abatido, havia pouca probabilidade de que essas guerras
ficassem automática e drasticamente fora de controle em outros países.
Destruição Mutuamente Assegurada
Em
contraste, um confronto direto entre pilotos americanos e russos sobre a
Ucrânia, ou a destruição de um bombardeiro russo por um míssil
americano, imediatamente nos arrastaria para uma guerra muito mais ampla
que ninguém poderia vencer.
Durante a Guerra Fria, tanto a URSS
quanto os Estados Unidos reconheceram que ambos os países seriam
destruídos se algum deles iniciasse uma guerra nuclear. Essa consciência
foi chamada de MAD – Destruição Mutuamente Assegurada – e manteve o
mundo seguro, embora tenha havido mais do que algumas ligações ao longo
dos anos.
O presidente dos EUA Ronald Reagan e o líder soviético
Mikhail Gorbachev se encontraram em 1985 e declararam ao mundo: “Uma
guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada”. Esse
princípio deve ser central para todas as discussões sobre uma zona de
exclusão aérea no momento, e deve acabar com qualquer noção de que ela
deve ser aplicada.
A
invasão da Ucrânia pela Rússia, as pesadas baixas civis que está
causando e a ordem de Putin de colocar as forças nucleares de seu país
em alerta máximo tornaram este um momento perigoso. Mas os Estados
Unidos também deram muitos passos provocativos que nos levaram a este
precipício.
Em 2002, revertendo décadas de progresso no controle de armas nucleares, o presidente George W. Bush
retirou os EUA
do histórico Tratado de Mísseis Antibalísticos de 1972. Seu sucessor,
Barack Obama, seguiu dois caminhos, negociando um Novo Tratado de
Redução de Armas Estratégicas (Novo START) com a Rússia, ao mesmo tempo
em que gastava bilhões atualizando as capacidades do arsenal nuclear dos
EUA. Então, sob Donald Trump, os EUA deixaram o Tratado de Forças
Nucleares de Alcance Intermediário (INF) de 1987. Hoje, mísseis dos EUA
são implantados na Polônia e na República Tcheca, não muito longe da
fronteira russa.
O progresso que foi feito anteriormente para
reduzir o perigo da guerra nuclear foi erodido. Esta é uma parte
importante do contexto através do qual os pedidos de uma zona de
exclusão aérea na Ucrânia devem ser avaliados. Muitas das barreiras para
evitar a destruição nuclear global já foram removidas, então não
podemos correr nenhum risco.
Negociações agora, não aniquilação nuclear
O
povo da Ucrânia está agora no meio de um conflito entre grandes
potências. Eles estão pagando o custo mais imediato dessa luta, com
milhares perdendo suas vidas. O resto do globo também está agora sujeito
ao risco de uma nova guerra mundial.
O imperialismo dos EUA,
determinado a cercar a Rússia e consolidar seu domínio na Europa, ajudou
a derrubar o governo da Ucrânia em um golpe em 2014 e agitou a
perspectiva de que o país seria trazido para a aliança militar
anti-Rússia da OTAN. O golpe fortaleceu a extrema direita na Ucrânia e
ajudou a desencadear uma guerra civil no leste que durou mais de oito
anos.
A camarilha dominante em torno de Putin certamente foi
provocada por muitos anos de crescentes ameaças dos EUA à segurança
russa, mas também tem sua própria agenda. Sonhos de um novo império
russo que trará velhos súditos de volta ao domínio de Moscou e reverter
as aberturas da era soviética para a autodeterminação nacional são uma
motivação chave, a julgar pelo
próprio discurso do presidente russo na véspera da invasão da Ucrânia.
A
antiga Rússia czarista, antes da revolução comunista de 1917, era
conhecida como a “prisão das nações”. É esse passado que Putin parece
determinado a ressuscitar.
A Rússia deve interromper sua ofensiva
e reconhecer o direito da Ucrânia de existir. As autoridades ucranianas
devem iniciar um diálogo sério sobre as questões de neutralidade
militar e resolução da guerra civil nas regiões de Donbass de Donetsk e
Lugansk, incluindo o controle de elementos fascistas e neonazistas nas
forças armadas. A OTAN deve se comprometer a não buscar expansão para a
Ucrânia. E os EUA devem parar de encher a região de armas e tropas.
Para
salvar o povo da Ucrânia e salvar o mundo de uma guerra global, a
negociação é o único caminho realista à frente. Uma zona de exclusão
aérea, por mais nobre que alguns possam achar que soa, não é a solução
para os terrores que estão sendo lançados sobre os ucranianos. De fato,
uma zona de exclusão aérea é a maneira mais rápida de garantir a
extinção da Ucrânia – e do resto de nós – da face da Terra.
CJ
Atkins é o editor-chefe do People's World. Ele tem um Ph.D. em ciência
política pela York University em Toronto e tem experiência em pesquisa e
ensino em economia política e nas políticas e ideias da esquerda
americana. Além de seu trabalho no People's World, CJ atualmente atua
como Diretor Executivo Adjunto da ProudPolitics.
Imagem em
destaque: A primeira explosão nuclear do mundo – o teste atômico
'Trinity' dos EUA no Novo México, 16 de julho de 1945. Se uma guerra
nuclear estourar hoje, a devastação causada pelas armas nucleares
modernas faria o poder de Trinity parecer pequeno em comparação. A maior
parte da vida na Terra provavelmente seria exterminada. | Departamento
de Energia dos EUA
People's World