Quem quer guerra com a Rússia ? Os neocons e seus aliados podem estar fazendo isso acontecer !

Bem, o gênio está bem e verdadeiramente fora da garrafa e não há maneira fácil de incentivá-lo a retornar. Graças a um fluxo implacável de propaganda, o público americano está cada vez mais convencido de que os Estados Unidos “parecem fracos” e devem enfrentar Vladimir Putin . Richard Haass , do Conselho de Relações Exteriores, agora está pedindo “mudança de regime” na Rússia, enquanto o senador Robert Wicker e o congressista Adam Kinzinger , bem como vários ex-chefes de Estado-Maior Conjunto, exigem que os Estados Unidos estabeleçam uma “zona de exclusão aérea”.sobre a Ucrânia, o que exigiria a destruição dos EUA das capacidades de defesa aérea da Rússia e o abate de aviões russos, entre outras medidas. Se isso ocorresse, a guerra poderia rapidamente se tornar nuclear. Outros “especialistas” da mídia e do governo estão especulando que o presidente russo, Vladimir Putin, é insano, com muitas outras desinformações vindas de inimigos da Rússia, como Bill Browder e o ex-embaixador Michael McFaul . Mas o comentarista da FOX, Sean Hannity, possivelmente vence a corrida do ódio, pedindo o assassinato de Putin porque ele “perdeu seu direito de viver”, uma visão também compartilhada pela senadora Lindsey Graham.

O ex-vice-presidente do Partido Republicano, Mike Pence , pediu que qualquer um que apoie a Rússia seja expulso do partido, o que sem dúvida produzirá um expurgo de membros que estão relutantes em ir à guerra em nome de um país estrangeiro e nenhum aliado da Ucrânia. Enquanto isso, um senador completamente perturbado , Mitt Romney , descreveu qualquer um que defenda a Rússia como “quase traidor”, sugerindo que Romney se beneficiaria de procurar a definição de “traição” na Constituição dos EUA. E o televangelista completamente maluco Pat Robertson está alertando que a Rússia atacou a Ucrânia, mas o verdadeiro alvo é Israel, o que resultará em uma grande guerra e Armageddon levando ao “Fim dos Tempos”, quando o mundo terminará e todos os verdadeiros crentes serão arrebatados. até o céu.

Mas outras pessoas mais estáveis ​​estão apresentando dois argumentos básicos para justificar o crescente engajamento de Washington na luta. A primeira é a vaga afirmação de que Ucrânia versus Rússia é a manutenção da “liberdade e democracia” na Europa. Geralmente é assim que o presidente Joe Biden e outros políticos o descrevem, já que não requer mais explicações ou discussões. O outro argumento é mais uma elaboração disso, alegando que havia algum tipo de consenso pós-Segunda Guerra Mundial de que a guerra agressiva para adquirir a terra de outra pessoa deveria ser condenada por todas as nações e medidas deveriam ser tomadas para conter e reprimir qualquer atividade desse tipo. Isso levou à criação das Nações Unidas.

O problema é que nenhuma das justificativas para envolver os EUA em um conflito onde não estão realmente ameaçados requer algo mais substancial, dado o perigo de escalada dos combates ao ponto em que as duas principais potências nucleares do mundo se encontrariam frente a frente . E há a pequena questão da história a ser considerada, que nos diz que nem tudo que está acontecendo pode ser reduzido a termos tão simplistas para justificar a ação. O status quo na Europa Oriental é consequência do desmembramento da União Soviética em 1991-2 e, além disso, da configuração do Império Russo dos Czares que antecedeu o comunismo. A própria Ucrânia teve suas fronteiras ajustadas várias vezes.

Atualmente, o governo ucraniano do presidente Volodymyr Zelenskyy está buscando ampliar o conflito com a Rússia, tentando ingressar na União Europeia, ao mesmo tempo em que pede armas e intervenção militar direta da OTAN. Ele convocou voluntários para se juntarem à luta como uma “legião estrangeira” e também contatou o primeiro-ministro israelense Naftali Bennett e sugeriu que Bennett persuadisse Putin a participar das negociações de paz em Jerusalém. Também tem havido um apelo menos conciliador ao judaísmo mundial para se juntar ao ataque dirigido contra a economia de Moscou. Em um vídeo circulou entre as organizações internacionais judaicas Zelenskyy disse: “Você não vê o que está acontecendo? É por isso que é muito importante que milhões de judeus em todo o mundo não fiquem em silêncio agora. O nazismo nasce em silêncio.”

Há também mais do que uma medida de hipocrisia no governo Biden que assume a liderança em punir a Rússia por agressão. Os Estados Unidos entraram em guerra com um Vietnã não ameaçador e destruíram governos e se envolveram em ocupações militares completamente ilegais no Afeganistão, Iraque, Somália, Líbia e Síria. Ele assassinou altos funcionários do Irã. Não foi punido por nenhuma dessas ações. Seu aliado Israel bombardeia a Síria quase diariamente, se envolve em assassinatos, mata crianças palestinas e anexa terras árabes que obteve à força nas Colinas de Golã e na Cisjordânia, desapropriando os habitantes originais. Quando isso acontece, o Congresso dos EUA e a Casa Branca fazem vista grossa.

Além disso, a Ucrânia não é uma democracia. O atual governo do país assumiu o poder após o golpe de 2014, planejado pelo Departamento de Estado do presidente Barack Obama, com um custo estimado de US$ 5 bilhões. A mudança de regime foi impulsionada pelo Departamento de Estado Russophobe Victoria Nuland com uma pequena ajuda do globalista internacional George Soros. Ele removeu o presidente democraticamente eleito Viktor Yanukovych, que infelizmente para ele era um amigo da Rússia. A Ucrânia é supostamente o país mais pobre e corrupto da Europa, como testemunha a saga de Hunter Biden. Zelenskyy, que é judeu e afirma ter vítimas do holocausto em sua árvore genealógica é um ex-comediante que venceu as eleições em 2019. Ele substituiu outro presidente judeu, Petro Poroshenko, depois de ser fortemente financiado e promovidopor outro colega judeu e o oligarca mais rico da Ucrânia, Ihor Kolomoyskyi, que também é cidadão israelense e vive em Israel. Como artista, um dos atos musicais de Zelenskyy consistia em tocar piano com seu pênis, sugerindo que o humor ucraniano tem algumas características únicas.

Após a eleição do novo modelo de governo ucraniano pós-golpe em 2014, os partidos da oposição foram declarados ilegais e alguns líderes foram presos por “traição”, a mídia foi censurada e o parlamento proibiu o russo, a língua de um terço da população, como uma língua oficial. Em seguida, o governo declarou guerra às províncias orientais predominantemente russas e, nos últimos oito anos, matou 14.000 pessoas.

Continuo me perguntando, por que os formuladores de políticas de Washington e a mídia, que deveriam saber melhor, se importam tanto com a Ucrânia? Não tem valor estratégico para os Estados Unidos e as exigências russas eram razoáveis ​​e negociáveis. Assim, as alegações de que a defesa da Ucrânia pretende manter a Europa democrática e livre é apenas uma fachada para justificar a guerra econômica contra a Rússia. E, de qualquer forma, a hipocrisia americana é claramente visível em relação à possível intenção do Kremlin de anexar algumas regiões ucranianas fortemente russas. Não é de forma alguma pior do que o que Israel tem feito em Jerusalém, na Cisjordânia e nas Colinas de Golã, todos endossados ​​por sucessivas administrações dos EUA. Então, o que é tudo isso realmente?

Depois de considerar os paralelos com Israel, então me ocorreu que talvez houvesse o ângulo usual, significando que era tudo sobre “proteger” os judeus, o argumento que tem sucesso em Washington onde tudo mais falha e faz com que os Bidens, Blinkens, Pelosis e Schumers se levanta e faz continência. Até mesmo um confuso Donald Trump viu a luz e agora está chamando a intervenção russa de “holocausto” e está brincando sobre a falsa bandeira dos caças F-22 dos EUA como chineses e “bombardeando a Rússia”. A mídia judaica também está elogiando Zelenskyy, referindo-se a ele como um genuíno “herói judeu”, um Macabeu moderno resistindo à opressão, um Davi contra Golias.T-shirts com sua imagem estão sendo vendidas com os dizeres “Resistindo aos tiranos desde o faraó”, enquanto a comunidade judaica de Nova York está arrecadando milhões de dólares para a ajuda ucraniana.

A Agência Telegráfica Judaica relata que uma “pesquisa demográfica de 2020 estimou que, além de uma população 'núcleo' de 43.000 judeus, cerca de 200.000 ucranianos são tecnicamente elegíveis para a cidadania israelense, o que significa que eles têm ascendência judaica identificável. O Congresso Judaico Europeu diz que esse número pode chegar a 400.000.” Se isso for verdade, é uma das maiores comunidades judaicas do mundo e inclui pelo menos 8.000 israelenses , muitos dos quais estão tentando retornar a Israel. Outros judeus ucranianos também estão fugindo do país.

Israel, com laços estreitos com ambas as nações através da diáspora judaica, vem tentando jogar em ambos os lados, oferecendo apoio à Ucrânia sem condenar a Rússia. Seu primeiro-ministro Naftali Bennett está desempenhando cada vez mais o papel de mediador entre os dois adversários, tendo se encontrado com Putin e falado várias vezes com Zelenskyy. Os judeus, alguns dos quais têm cidadania israelense, estão, de fato, desproporcionalmente representados entre os chamados oligarcas em ambos os países, controlando setores-chave das respectivas economias. Vários oligarcas judeus russos já fugiram em seus superiates para portos que oferecem não extradição na tentativa de preservar seus bens das sanções dos EUA e da Europa contra a economia de Moscou.

Portanto, parece haver uma história judaico/israelense que é parte integrante do que está acontecendo na Ucrânia. Há muito tempo é reconhecido por muitos que uma antipatia particular dirigida contra a Rússia permeia a visão de mundo neoconservadora. A maioria dos neocons são judeus e vários deles estão administrando o Departamento de Estado, ao mesmo tempo em que ocupam cargos de alto nível em outros lugares do governo Biden, bem como nos think tanks de política externa, incluindo Haass no influente Conselho de Relações Exteriores. Da mesma forma, os sites de mídia e redes sociais intensamente russófobos dos EUA e do Ocidente são desproporcionalmente judeus em sua propriedade e pessoal. Como as negociações EUA-Rússia que antecederam os combates atuais foram claramente projetadas para fracassar pelo governo Biden, é preciso se perguntar se essa guerra é em grande parte produto de um ódio étnico-religioso de longa data. Estou especulando, é claro, mas há até mesmo algumas evidências históricas para apoiar essa visão na invasão do Iraque e na hostilidade contra o Irã, que foram e continuam a ser impulsionadas por interesses israelenses, não pelos Estados Unidos. A Rússia é o inimigo um artifício semelhante? Tem que ser considerado…

The Unz Review .

 

Donald Trump sugeriu colocar bandeiras chinesas em caças americanos e bombardear a Rússia !

Donald Trump, ex-Presidente dos Estados Unidos, sugeriu bombardear a Rússia com caças norte-americanos disfarçados com a bandeira da China.

O antigo Presidente norte-americano tem uma solução, no mínimo, criativa para travar os planos de Vladimir Putin. No sábado, durante um congresso republicano, Donald Trump sugeriu que os Estados Unidos deveriam bombardear a Rússia com caças americanos disfarçados com a bandeira da China.

Bastaria colocar uma bandeira chinesa em aviões militares F-22 e “bombardear toda a Rússia”, explicou. “[Após o ataque,] logo diremos: foi a China que o fez, não nós. E depois eles começam a lutar uns com os outros e nós recostamo-nos a ver.”

A sugestão motivou risos na plateia.

O Observador escreve que esta estratégia militar teria, à partida, dois problemas. Em primeiro lugar, o facto de os Lockheed Martin F-22 Raptor serem originalmente norte-americanos e nenhum deles estar nas mãos dos chineses, que têm os seus próprios caças de quinta geração, os J-20.

Em segundo lugar, o facto de violar as leis bélicas internacionais. “Usar a bandeira de um Estado neutro ou de qualquer Estado que não seja parte do conflito é proibido”, sublinhou a especialista Laurie R. Blank.

As declarações de Trump surgem numa gravação áudio, obtida pelo The Washington Post. O discurso de sábado, que durou mais de 80 minutos, foi dirigido a cerca de 250 dos principais financiadores do Partido Republicano e centrou-se essencialmente no tema da política externa.

Após ter sido criticado por elogiar Vladimir Putin, em fevereiro, Donald Trump mudou o seu discurso: o líder russo nunca teria invadido a Ucrânia se Trump ainda fosse Presidente.

“Eu conheço muito bem Putin. Ele não o teria feito. Jamais o teria feito!” Porquê? Porque quando Donald Trump era Presidente foi mais duro com Vladimir Putin do que qualquer outro líder norte-americano.

O problema, salientou, “não é que Putin seja inteligente – claramente ele é inteligente -, o problema é que os nossos líderes são burros e, até agora, deixaram-no avançar com essa farsa e ataque à Humanidade”.

https://zap.aeiou.pt/trump-bandeiras-china-cacas-russia-466149

 

Rússia é agora o país com mais sanções do mundo - Já ultrapassou o Irão !

A Suíça é o país que aplicou um maior número de sanções, seguido da União Europeia e da França. Desde 22 de fevereiro, o número de sanções aplicadas à Rússia duplicou.

Rússia passou a ser o país do mundo com mais sanções aplicadas. Assim, a nação liderada por Vladimir Putin ultrapassou o Irão, a Síria e a Coreia do Norte.

Segundo avança uma plataforma que analisa as sanções aplicadas, os países aliados aplicaram um total de 2.778 novas sanções, o que duplicou o número total de sanções aplicadas à Rússia.

De acordo com a Rádio Renascença, antes da invasão da Ucrânia a 22 de fevereiro, o país era alvo de 2.754 e passou para 5.530.

Com este aumento, a Rússia ultrapassou o Irão, que tem 3.616 sanções, a maioria devido ao programa nuclear e ao apoio ao terrorismo.

A maior parte das sanções aplicadas são contra indivíduos, havendo ainda 343 a entidades, como companhias ou agências governamentais.

A Suíça é o país que aplicou um maior número de sanções (568), seguido da União Europeia (518) e da França (512). Os Estados Unidos impuseram 243.

Antes da invasão da Ucrânia, a Rússia já era alvo de sanções devido à interferência nas eleições norte-americanas de 2016 e aos ataques contra dissidentes políticos tanto no território russo como no estrangeiro.

Mais de 1,7 milhões de pessoas já fugiram da Ucrânia desde o início da invasão russa, em 24 de fevereiro, de acordo com o balanço divulgado esta segunda-feira pelas Nações Unidas.

Mais de mil civis já foram mortos desde que a Rússia invadiu a Ucrânia. Segundo o relatório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (OHCHR), que abrange o período das 4h de 24 de fevereiro à meia-noite de 4 de março, das "1.058 vítimas civis na Ucrânia, 351 foram mortas, incluindo 10 crianças".

O Papa Francisco enviou dois cardeais para tentar mediar o conflito. O cardeal Konrad Krajewski, responsável pelas obras de caridade do Papa, chegou segunda feira à fronteira da Polónia com a Ucrânia, e o cardeal Michael Czerny, do Dicastério para o Desenvolvimento Humano Integral, é aguardado amanhã na Hungria.

Entretanto, Portugal recebeu desde o início da invasão russa da Ucrânia 2.674 pedidos de proteção temporária, segundo uma atualização feita hoje pelo Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF).

https://zap.aeiou.pt/russia-e-agora-o-pais-com-mais-sancoes-do-mundo-ja-ultrapassou-o-irao-466177

 

“Z” de vitória - A origem do maior símbolo de apoio à guerra na Ucrânia !

Na internet, o “Z” branco que surgiu nos veículos militares russos e é agora uma marca da propaganda do Kremlin, já foi apelidado de “suástica de Putin”.

“Z” é o maior símbolo de apoio à invasão da Ucrânia e nem existe no alfabeto cirílico russo. O regime de Putin diz que vem de “za pobedu” — em português, “pela vitória”. Mas há outras teorias, segundo o Observador.

Cinco dias antes de as forças de Moscovo invadirem a Ucrânia e abriram guerra no país, os tanques e carrinhas militares russos colocados na fronteira entre os dois países exibiam uma letra, que nem sequer existe no alfabeto cirílico da Rússia.

Era um “Z” branco, com hastes largas e sem serifas — um símbolo que conquistaria a atenção dos analistas bélicos e tornar-se-ia num símbolo de apoio à investida russa.

De acordo com as Forças Armadas ucranianas, o “Z” tem um significado militar: é uma das cinco letras identificadas até agora no material bélico russo.

Sozinha, a letra “Z” rotula as forças vindas do distrito oriental da Federação Russa, mas se estiver emoldurada num quadrado branco identifica os militares da Rússia colocados na Crimeia, a região ucraniana anexada pela Rússia em 2014.

Existe também o “O” para as forças da Bielorrússia, o “V” utilizado pelos fuzileiros navais, o “X” para as forças vindas da Chechénia (a república na região do Cáucaso que tem sido palco de conflitos com Moscovo na luta pela independência) e o “A” exibido pelas forças especiais.

Utilizando estes símbolos, os militares garantem que não atacam os próprios companheiros — é fogo amigo.

Mas o “Z” e o “V” têm sido amplamente replicados por atletas olímpicos, instituições e artistas também como forma de apoio a Putin.

Numa fase inicial, julgava-se que o “Z” tinha sido adotado pelos militares russos como símbolo do apoio da Rússia à independência das regiões separatistas ucranianas de Donetsk e Lugansk, expressa a 22 de fevereiro de 2022 — apesar de, no alfabeto cirílico, o símbolo “Z” ser mais semelhante a um “3”.

Mas a letra já tinha sido detetada em tanques militares muito antes dessa data, quando as tropas de Putin se posicionaram na fronteira com a Ucrânia.

A resposta pode estar em duas publicações que o Ministério da Defesa russo, liderado por general Sergey Shoygu, colocou nas redes sociais e que atribui às duas letras outro simbolismo.

O “Z” vinha de “za pobedu”, que em português significa “pela vitória”, e o “V” surgiria de “sila v pravde” ou, em português, “o poder está na verdade”, como sugere a página governamental de Instagram.

O assunto não ficou fechado com as explicações vindas diretamente do governo de Putin, e há quem procure mais respostas nas entrelinhas.

Uma das teorias é que as duas letras foram escolhidas para recordar a Volodymyr Zelensky, presidente da Ucrânia, a tenacidade da Rússia na investida contra a Ucrânia. Há também quem teorize que o “Z” é uma mensagem de guerra ao Ocidente, palavra que em russo é “zapad”; e que o “V” é um sinal de apoio a Vladimir Putin.

As duas letras, mas sobretudo o “Z”, ganharam tanta importância que se tornaram verdadeiros símbolos da identidade nacional russa.

E o caso do ginasta russo Ivan Kuliak, que tinha um “Z” improvisado com o que parecia ser fita-cola no uniforme quando subiu ao pódio numa prova do campeonato mundial de ginástica artística no Qatar, não é o único.

Segundo o Expresso, a Federação Internacional de Ginástica anunciou que vai instaurar um processo disciplinar a Ivan Kuliak, que competia na Taça do Mundo em Doha.

Um pouco por toda a Rússia, mas também fora dela, circulam carros com o “Z” desenhados nas janelas e nas portas, explica Kamil Galeev, investigador com a bolsa Galina Starovoitova (dissidente russa que batalhou por reformas democráticas no país) pelos Direitos Humanos no Centro Wilson nos Estados Unidos e especialista em História Moderna, no Twitter.

Segundo ele, a expansão da letra como símbolo da ideologia de Putin está a ser tanta que há quem a compare a adoção da suástica pelos apoiantes do regime nazi.

Uma das imagens mais impressionantes partilhadas por Kamil Galeev é a de um “Z” composto por militares russos, com recurso aos distintivos de soldados ucranianos mortos em combate.

Outra é uma fotografia aérea de crianças com doenças terminais dispostas em “Z” numa rua coberta de neve, à porta do hospital onde estão internadas.

“Nas nossas mãos esquerdas, seguramos folhetos com as bandeiras da República Popular de Luhansk e Donetsk, Rússia e Tartaristão e fechamos a mão direita em punho”, explicou o presidente da instituição Vladimir Vavilov, citado pela Sky News.

https://zap.aeiou.pt/z-de-vitoria-a-origem-do-maior-simbolo-de-apoio-a-guerra-na-ucrania-466139

 

Cientistas russos temem pela vida de colegas !

Academia de Ciências da Rússia lembra os “muitos anos” de confrontos na Ucrânia e pede uma resolução imediata do conflito.

Muitos russos têm-se manifestado contra a invasão à Ucrânia, logo desde o primeiro dia do conflito. Agora também a comunidade científica pede o final imediato da guerra.

A Academia de Ciências da Rússia lançou o apelo, num comunicado oficial, afirmando que o cessar-fogo é “extremamente importante” e que todas as partes devem chegar a uma solução pacífica, através de negociações.

A entidade indica que este conflito militar “agudo” é a consequência de “muitos anos” de confrontos na Ucrânia, que originaram a morte de muitos civis.

Os membros da Academia estão “seriamente preocupados” com a saúde e mesmo com a vida das pessoas, incluindo os colegas cientistas que estão na zona de guerra, quer na região de Donbass, quer na Ucrânia no geral.  

Por isso, pede-se uma “resolução imediata” da questão humanitária: garantir a segurança e condições de vida para os civis, além de assegurar a segurança das instituições científicas, educativas e culturais, e dos monumentos do património histórico.

E outro ponto é destacado: evitar a destruição de centrais nucleares, de objectos da indústria química e de outras instalações de infra-estrutura crítica.

A Academia de Ciências da Rússia pede também a todos os cientistas e a todas as associações e academias para que se abstenham de posições e de acções políticas, nesta altura.

São também condenadas eventuais “tentativas de pressão política” sobre investigadores, professores e estudantes com base na sua nacionalidade ou na sua cidadania.

“Consideramos necessário intensificar a diplomacia científica e fortalecer o movimento de cientistas pela paz, pela segurança internacional, pela resolução de conflitos, pela redução da tensão militar e pela prevenção da ameaça de guerra nuclear”, finaliza o comunicado.

https://zap.aeiou.pt/cientistas-russos-temem-pela-vida-de-colegas-466100

 

Ataques em Moçambique: 15 mortos em três dias - Receio de fome em comunidades !

Os ataques rebeldes e ocupações militares continuam em Moçambique, mais concretamente a norte, na zona de Cabo Delgado. Fonte local indicou à agência Lusa que, só entre esta sexta-feira e este domingo, morreram 15 pessoas.

Três aldeias foram atacadas: Mbuidi (sexta-feira), Malamba (sábado) e Nangõmba (domingo). Todas pertencem ao distrito de Nangade, em Cabo Delgado, norte do país africano.

A agricultura é o principal meio de subsistência naquela região mas, devido ao receio de novos ataques, a população local deixou de aparecer no campo para trabalhar. E algumas comunidades podem passar por períodos de fome ao longo deste ano.

As matas estão a começar a ficar cheias de corpos abatidos, alguns decapitados. Os cadáveres não são enterrados, começam a decompor-se e o cheiro começa a ficar insuportável.

“Ninguém se atreve a sair sozinho, sem escolta, para Mueda (outro distrito) porque os grupos armados atacam aldeias vizinhas e nalguns casos ao longo da estrada principal”, indicou outra fonte local.

Já no final de Fevereiro, cinco aldeias foram atacadas e 18 pessoas foram portas.

Os criminosos serão elementos de grupos insurgentes que atacam em Cabo Delgado desde 2017. Alguns ataques foram reivindicados pelo grupo extremista Estado Islâmico.

https://zap.aeiou.pt/ataques-mocambique-fome-465979

 

A verdade sobre carros elétricos e baterias de lítio !

Um navio de carga chamado Felicity Ace, transportando 4.000 carros de luxo coletivamente avaliados em cerca de US$ 438 milhões, pegou fogo no mês passado. Felizmente, os membros da tripulação não foram feridos e conseguiram abandonar rapidamente o navio. O fogo, no entanto, durou uma semana. Isso ocorreu porque as baterias de íons de lítio dentro dos veículos elétricos (EVs) na remessa mantiveram o fogo vivo. O fogo só se extinguiu quando o suprimento de material combustível a bordo se esgotou.

Algo semelhante aconteceu em julho do ano passado. Em Victoria, na Austrália, uma instalação 'Megapack' de 13 toneladas da Tesla – que usa uma vasta gama de baterias de íons de lítio para armazenar energia gerada por fontes renováveis ​​intermitentes – pegou fogo. Este fogo acabou se extinguindo depois de três dias. Naquela época, criou vários riscos ecológicos, incluindo fumaça tóxica, que engoliu os moradores locais. Mas os bombeiros podiam fazer pouco mais do que monitorar os danos ambientais – eles tiveram que esperar que o fogo se apagasse.

“O perigo mais significativo de uma bateria de íon-lítio é que [os incêndios] são quase impossíveis de apagar uma vez que são acesos”, observa o engenheiro Robin Mitchell . 'Não importa quantos sistemas de segurança sejam implementados', diz ele, 'um incêndio iniciado por uma bateria de íons de lítio é muito desafiador para gerenciar'. Tal tecnologia, conclui Mitchell, 'pode ser adequada apenas para sistemas de pequena escala, como smartphones e EVs'. Mesmo assim, os riscos de incêndio apresentados pelas baterias EV não são insignificantes.

A maioria de nós carrega uma bateria de íons de lítio em nosso smartphone sem pensar nisso, e elas são relativamente seguras. O perigo de usar baterias de íons de lítio maiores em configurações maiores foi reconhecido pelas autoridades desde sua introdução comercial em 1991 . Por exemplo, as companhias aéreas dos EUA não permitem laptops com baterias integradas maiores que 100 watts/hora a bordo. A probabilidade de a bateria pegar fogo é relativamente baixa. Mas em caso de incêndio, para extingui-lo, não se pode usar água. Os riscos de incêndio são ainda maiores para um EV, que é um pouco como um sanduíche bem embalado de centenas de baterias de laptop.

Então, o que nossos ativistas ambientais estão fazendo para chamar nossa atenção para esse grande novo perigo? Você deve ter notado uma curiosa ausência de petições, hashtags ou relatórios alarmantes do Change.org de empresas como a BBC News.

Isso é ainda mais surpreendente quando você considera os danos ecológicos e a exploração que envolve a produção das baterias. A extração de lítio é suja e usa enormes quantidades de água subterrânea. No Chile, as atividades de mineração na região do Salar de Atacama consomem 65% da água da área. Produtos químicos tóxicos do processo de mineração são conhecidos por vazar no abastecimento de água. Pesquisadores em Nevada descobriram que peixes até 150 milhas a jusante estavam sendo afetados por operações de mineração.

As baterias de íon de lítio também precisam de muito cobalto – normalmente cerca de 14 kg por bateria de carro. Extrair isso é sujo e perigoso. Na República Democrática do Congo, o maior fornecedor do mundo, crianças de até sete anos lavam e classificam minérios como “mineiros artesanais”, de acordo com um relatório da Anistia de 2016 .

Esta, então, é uma história ambiental que não conseguiu fazer as espécies usuais saltarem de pesquisador acadêmico para ativista de mídia de ONGs para produtor de notícias de TV. Isso é estranho, dado que o princípio da precaução tem sido um elemento básico da campanha ambientalista há cinco décadas. Por exemplo, a exploração de gás de xisto não pode prosseguir, argumentam os ativistas verdes, porque o fracking corre o risco de causar 'terremotos', embora estes tendam a ser em grande parte imperceptíveis . No entanto, quando se trata de EVs e baterias de íons de lítio, o princípio da precaução parece ter sido deixado de lado por um tempo.

Os perigos das baterias de íons de lítio são evidentes no número de recalls de produtos de alto perfil. A Dell fez o recall de quatro milhões de baterias em 2006. A HP fez o recall de mais de 100.000 laptops em 2019 devido aos riscos de incêndio da bateria. Depois de causar incêndios em voos, o smartphone Note 7 da Samsung foi recolhido – duas vezes – e depois deixado de lado completamente.

Os custos e riscos só aumentam com produtos maiores. Estima-se que os incêndios originados na bateria dos veículos Chevrolet Bolt tenham custado à General Motors cerca de US$ 2 bilhões. A Audi teve que fazer o recall de seu SUV E-Tron pelo mesmo motivo. Os Teslas estacionados continuam explodindo em chamas – e a empresa foi castigada por não fazer o recall dos veículos.

Em vez de expor esse grande perigo ambiental, a BBC pode ser encontrada promovendo as baterias . 'Não há dúvida de que as baterias são fundamentais para um futuro de baixo carbono', explicou um filme recente de sua série 'Ideias'. "As baterias de íon de lítio podem armazenar energia limpa para quando o sol não está brilhando e o vento não está soprando, enviando-a em dias cinzentos com a força e confiabilidade que rivaliza com os combustíveis fósseis." Viva!

Ainda mais curioso é que o sacerdócio verde abençoou os EVs movidos a lítio como um sucessor 'ecologicamente correto' dos veículos movidos pelo motor de combustão interna (ICE). O argumento é que, como os VEs não usam um ICE, que é alimentado por um derivado de petróleo (gasolina ou diesel), conduzi-los resulta em menores emissões de CO2.

No entanto, na semana passada, o YouTuber de carros mais popular da Grã-Bretanha, Tim Burton (mais conhecido como Shmee), anunciouque ele estava substituindo seu Porsche elétrico por um Ferrari V12 movido a gasolina – porque é mais verde e mais limpo. Sua razão pode surpreender muitos que acreditam que os EVs são veículos de emissão 'baixa' ou 'zero' de CO2.

Burton citou um estudo que a Volvo divulgou durante a cúpula climática COP26. Este estudo, liderado por Andrea Egeskog do Centro de Sustentabilidade da Volvo, recebeu muito pouca atenção na época. A Volvo é incomum em poder fazer comparações diretas entre duas versões do mesmo modelo de carro, o SUV XC40. Um é elétrico, o outro tem um ICE. A Volvo calculou as emissões de CO2 durante todo o ciclo de vida dos dois produtos: desde a mineração de minerais, como lítio e cobalto, até o fim de suas vidas, incluindo o descarte.

Fora do portão da fábrica, o carro elétrico começa sua vida do lado errado das pistas – tendo gerado muito mais CO2 do que a versão que consome gasolina. Isso se deve ao lítio e a outros minerais de terras raras necessários para fabricar o EV 'economizador do planeta'. As emissões dos materiais e da produção da versão ICE do Volvo XC40 são cerca de 40% mais baixas do que para o EV.

Claro, o modelo ICE continua a consumir combustíveis fósseis enquanto estiver em uso. Mas para a versão elétrica 'empatar', por assim dizer, tem que fazer muitos quilômetros no relógio. Sua ecologia também depende enormemente de como a eletricidade usada para carregar as baterias é gerada. A Volvo informa que, com base em um mix de energia global típico, se você dirigir menos de 93.000 milhas, causará maiores emissões ao escolher um veículo elétrico em vez da versão a gasolina. Na UE, que usa uma proporção maior de energias renováveis, o ponto de equilíbrio ainda é de 52.000 milhas. Daí a decisão de Burton de devolver seu EV. Um carro Ferrari ou Porsche de alto desempenho nunca atingirá essa quilometragem. Nem um carro normal como o meu. Se eu substituir meu carro de 19 anos amanhã, e optar pela 'opção verde' em vez da opção a gasolina, ficarei mais pobre, porque o equivalente EV é muito mais caro, e só finalmente começará a obter economias de emissões de CO2 em relação ao rival a gasolina em algum momento no final da década de 2040. Mas nunca chegará a esse ponto, pois a bateria estará esgotada muito antes disso.

Apesar de tudo isso, os principais fabricantes de automóveis investiram bilhões no desenvolvimento de EVs. Os VEs também têm sido fortemente subsidiados pelos governos como meio de atingir suas metas climáticas. 'E se esses bilhões de dólares tivessem sido investidos no motor de combustão interna, quanto melhor eles teriam sido?', reflete Burton.

Muitos dos EVs vendidos hoje são 'runabouts urbanos' - ou seja, veículos que nunca atingirão o ponto de equilíbrio de CO2 e, portanto, emitirão mais CO2 do que um equivalente a gasolina. Como o valor prático de um EV hoje na redução das emissões de CO2 é zero, seu valor é meramente sinalizar superioridade moral, mostrando aos outros que você se importa e eles não. É um estado bom. Faz o dono se sentir melhor.

A curiosa moral da história é que, mesmo para seus próprios padrões, os ambientalistas não são muito bons em praticar o que pregam. Se, como os ativistas das mudanças climáticas insistem, nossos carros estão 'matando o planeta', então são os virtuosos entre nós que estão matando o planeta mais rapidamente. Que tal hipocrisia das elites verdes não tenha sido contestada por tanto tempo é notável. Certamente não pode durar.

Spiked

 

Putin pondera mobilização em massa para impulsionar seus objetivos na Ucrânia !

Os possíveis mediadores de paz da Ucrânia nas últimas 48 horas, incluindo o primeiro-ministro Naftali Bennett, ficaram impressionados com a determinação do presidente Vladimir Putin de continuar com a guerra na Ucrânia até que seu objetivo seja alcançado. Ele foi relatado preparando as bases para a mobilização em massa e o recrutamento – até mesmo a lei marcial, se necessário – para reforçar seu esforço militar, que ainda está aquém de seus objetivos após 12 dias de violentos combates. Os preços crescentes do petróleo – agora chegando a US$ 139 o barril – estão gerando lucros para financiar seu esforço de guerra. No campo de batalha, enquanto bombardeava cidades ucranianas, o exército russo desacelerou seu avanço para se reagrupar e receber mais mão de obra, combustível, munição e outros suprimentos. Eles estão se preparando para a próxima rodada de ataques violentos para tomar Kiev, Kharkiv e Mikolayiv. O Comando Geral da Ucrânia relata uma grande força russa se concentrando a oeste de Khrakiv – aparentemente pronta para uma ampla viagem ao sudoeste em direção ao rio Dnieper. De acordo com relatos anteriores, Moscou recrutou e mobilizou combatentes sírios com experiência em combate urbano para ajudar a tomar a força Kiev e esmagar a resistência. No domingo, ataques com mísseis russos destruíram o porto internacional de Vinnytsia, perto de Uman, um potencial ponto de entrada para ajuda militar à Ucrânia. Putin, por enquanto, parece ter a intenção de vencer a guerra que lançou contra a Ucrânia e não está demonstrando qualquer disposição de diminuir as hostilidades ou considerar termos que seriam aceitáveis ​​para o Ocidente ou a Ucrânia. Ainda assim, uma delegação russa partiu para a Bielorrússia nesta segunda-feira, 7 de março, para uma terceira rodada de negociações com uma delegação ucraniana. O governo Biden já está considerando seriamente atacar a Rússia com um embargo total de petróleo para privar o esforço de guerra de Putin e isolá-lo ainda mais. O Brent novamente atingiu o pico de US$ 139 o barril - um salto de quase US$ 40 desde a invasão de 24 de fevereiro e o maior desde 2008. Mas os primeiros suprimentos devem ser garantidos para o mercado mundial, disse o secretário de Estado Antony Blinken a um entrevistador da CNN. Para este fim, o presidente Joe Biden está buscando acordos com inimigos ricos em petróleo de Washington como o venezuelano Nicalos Maduras – ou mesmo o príncipe herdeiro saudita Muhammed bin Sultan, que tem sido sistematicamente evitado pelo governo Biden após ser acusado da captura e assassinato de Jamal Khashoggi.

https://www.debka.com

 

Estilo da invasão à Ucrânia tem precedentes - Rússia puxa do manual usado na Síria e Chechénia !

De acordos de cessar-fogo violados a cercos, a invasão russa da Ucrânia encontra precedentes nas operações militares na Síria e na Chechénia.

O estilo da invasão russa à Ucrânia tem precedentes históricos. Acordos de cessar-fogo não respeitados, bombardeamentos indiscriminados e cercos a cidades também fizeram parte do manual russo na Síria e na Chechénia, escreve o Público.

O conflito mais recente entre os chechenos e o Governo russo ocorreu após a queda da União Soviética, com os separatistas chechenos a declararem a independência em 1991.

No final de 1994, a Primeira Guerra da Chechénia eclodiu e, após dois anos de combates, as forças russas retiraram-se da região. Em 1999, os combates foram retomados e concluídos no ano seguinte com as forças de segurança russas a estabelecerem o controlo sobre a Chechénia.

Já a intervenção russa na Guerra Civil Síria começou no fim de setembro de 2015. Os russos lançaram uma série de ataques aéreos e navais feitos contra o autoproclamado Estado Islâmico.

Os bombardeamentos e missões atingiram outras organizações não-jihadistas que lutavam contra o regime do ditador sírio Bashar al-Assad.

“Ele [Putin] agora vai fazer à Ucrânia o mesmo que fez em Alepo, não vai?”, questiona Ahmad al-Khatib, um sírio refugiado na Turquia, em entrevista à Al-Jazeera.

“Havia bombas e sangue em todo o lado. Dormíamos e acordávamos com o som de caças a voar e de ataques aéreos. As casas abanavam, as crianças choravam e nós estávamos todos à espera da morte”, lembrou al-Khatib os ataques russos à sua cidade natal de Alepo.

Enquanto o exército russo cercava a cidade, foram bombardeados hospitais, depósitos de água, prédios residenciais e até colunas de ajuda humanitária.

Apenas numa semana morreram mais de 300 civis e foram quebrados vários acordos de cessar-fogo, recorda o jornal Público. As semelhanças são óbvias com aquilo que está a acontecer atualmente na Ucrânia.

Kiev está cercada e, ao longo da última semana, cidades como Kharkiv e Mariupol sofreram bombardeamentos em larga escala. Os ucranianos também denunciaram por duas vezes a quebra de cessar-fogo.

“Os cercos já existiam na Síria antes de a Rússia se envolver, mas a Rússia instrumentalizou-os. Ajudaram a apertar os cercos e certificaram-se de que a ajuda e outras coisas importantes não podiam entrar nem sair, só com negociação”, disse Emma Beals, analista no European Institute of Peace, à Foreign Policy.

Um relatório sobre refugiados chechenos dos Médicos Sem Fronteiras, de 1999, revela ataques “contra alvos civis” e contra “grupos de refugiados”, com a ajuda humanitária impossibilitada de atuar. 

https://zap.aeiou.pt/russia-manual-siria-chechenia-465944

 

A Rússia foi acusada de usar bombas de vácuo ! Como funcionam estas armas ?

O uso de armas termobáricas é geralmente condenado por organizações de direitos humanos. Tanto governos ocidentais como a Rússia já foram acusados anteriormente de recorrer a estas bombas.

Na segunda-feira, uma explosão destruiu a refinaria de petróleo em Okhtyrka, na Ucrânia, com as autoridades de Kiev a acusar a Rússia de usar armas termobáricas — também conhecidas como bombas de vácuo.

Este tipo de bombas sugam o oxigénio do ar e geram assim uma forte explosão de alta temperatura e o seu uso é geralmente condenado pelos grupos de direitos humanos. Frank Gardner, correspondente da BBC, refere-se a estas bombas como “as mais poderosas” no arsenal russo, além das armas nucleares.

As bombas de vácuo funcionam em duas etapas — a primeira é a carga explosiva que dispersa o combustível numa nuvem que pode então entrar em edifícios ou objetos ao redor e a segunda é a ascensão da nuvem que causa uma enorme bola de fogo e suga o oxigénio das áreas circundantes, causando uma onda de choque.

Segundo Justin Bronk, investigador do Royal United Services Institute, um explosivo normal tem 30% de combustível e 70% de oxidante em peso, mas as bombas de vácuo são “todas combustível e usam o oxigénio do ar“, sendo mais poderosas.

O calor e a pressão que a explosão emite são tão fortes que uma pessoa que esteja na sua proximidade imediata seria instantaneamente vaporizada e alguém que esteja na área circundante ficaria ferida com gravidade.

As bombas matam principalmente devido à “criação de uma onda de choque extremamente poderosa que rompe órgãos e estoura os pulmões” e que se propaga em “espaços confinados”, sendo “particularmente mortal contra pessoas em locais escavados, como porões ou cavernas” e causando também queimaduras graves. 

Rússia já terá usado estas bombas na Chechénia

A embaixadora da Ucrânia nos Estados Unidos, Oksana Markarova, acusou a Rússia de usar este tipo de bombas no conflito entre os dois países, após uma reunião com membros do Congresso norte-americano.

“A devastação que a Rússia está a tentar infligir à Ucrânia é grande”, acrescentou Markarova.

As imagens captadas por um repórter da CNN perto da fronteira ucraniana parecem mostrar lançadores de foguetes múltiplos TOS-1 a serem transportados perto da cidade russa de Belgorod.

Outros vídeos cuja veracidade não foi verificada também circulam nas redes sociais que mostram os lançadores a serem transportados noutras partes da Rússia perto da fronteira com a Ucrânia.

Já desde 1960 que os russos e vários exércitos ocidentais usaram estas armas. Os Estados Unidos, por exemplo, já as utilizaram durante a guerra no Afeganistão, para atacar complexos de cavernas onde alegadamente estariam escondidos membros da Al-Qaeda.

A Rússia também terá alegadamente usado bombas de vácuo em 2000, na Chechénia, e mais recentemente Moscovo foi acusada de usar estas armas juntamente com o Governo sírio na luta contra os rebeldes.

https://zap.aeiou.pt/russia-bombas-vacuo-funcionam-465754

 

Russos estarão a preparar-se para bombardear Odessa !

O Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky alertou que as forças russas estão-se a preparar para bombardear a cidade de Odessa.

“Rockets contra Odessa? Isto será um crime de guerra”, disse o chefe de Estado num discurso televisivo neste domingo.

O exército russo continua o avanço para o sul da Ucrânia a partir da Crimeia. Odessa é o principal porto da Ucrânia situado no Mar Negro, pelo que é uma das cidades mais estratégicas a nível económico do país. A cidade foi também local de uma revolta separatista apoiada pela Rússia em 2014.

No resto do país, os ataques russos continuam. Há relatos de mísseis que atingiram Jitomir, a oeste de Kiev. Registam-se ainda confrontos violentos em Mykolayev, no sul, Chernihiv, a norte, e em Kharkiv, que está cercada por tropas russas.

Ainda na quarta-feira, o presidente da Câmara recebeu um alerta de que um jato russo, provavelmente vindo da Crimeia, tinha disparado sobre uma instalação militar nos arredores da cidade.

Na zona oeste do país, numa tentativa de preservar o património cultural, a cidade de Lviv protege estátuas e monumentos de eventuais ataques russos.

A Rússia lançou na madrugada de 24 de fevereiro uma ofensiva militar na Ucrânia que, segundo as autoridades de Kiev, já fez mais de 2.000 mortos entre a população civil.

Os ataques provocaram também a fuga de mais de 1,5 milhões de pessoas para os países vizinhos, de acordo com a ONU.

A invasão russa foi condenada pela generalidade da comunidade internacional que respondeu com o envio de armamento para a Ucrânia e o reforço de sanções económicas a Moscovo.

https://zap.aeiou.pt/russos-preparar-bombardear-odessa-465918

 

Rússia já terá governo fantoche preparado para Kiev !

A Rússia pode intensificar os ataques contra alvos civis na Ucrânia, nas próximas horas, com o objectivo de decapitar o Governo de Kiev. Putin já terá preparado um “governo fantoche” e teme-se “campanha de terra queimada”. Enquanto isso, a China está num beco sem saída.

A campanha militar da Rússia na Ucrânia pode ser intensificada nas próximas horas, com a aposta numa estratégia de “terra queimada” para dar o golpe final ao país vizinho.

O antigo Comandante General das Forças Armadas dos EUA na Europa, Mark Hertling, admite que Putin pode visar alvos civis devido às baixas que a Rússia tem sofrido e à evidente dificuldade em tomar a Ucrânia, em particular a capital Kiev.

“O que me preocupa é o que vai acontecer nas próximas 24 a 48 horas porque a Rússia está a tentar atingir alvos de longo alcance” que “os ucranianos não podem alcançar”, salienta o ex-Comandante General em declarações à CNN.

“Infelizmente, conhecemos o modo de guerra russo, vão começar a atacar, extensivamente, alvos civis, pois tiveram zero sucesso quando atacaram os militares ucranianos”, prevê ainda Hertling.

“Portanto, vão fazer uma campanha de terror, uma campanha de terra queimada”, vaticina ainda.

Entretanto, um alto funcionário do Governo dos EUA confirma à ABC News que a Rússia já tem preparado um “governo fantoche” para colocar no poder em Kiev.

“A inteligência dos EUA acredita que as tropas russas acabarão por esmagar Kiev e decapitar o seu Governo“, com os “crescentes bombardeamentos indiscriminados contra alvos civis em toda a Ucrânia”, refere a mesma fonte.

O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, escapou a três tentativas de assassinato, onde terá tido a ajuda das secretas russas. O líder ucraniano já assumiu que é “o alvo número um” dos russos.

Também foram revelados alegados planos russos para tomar a Ucrânia em 15 dias, ou seja, até este domingo, 6 de Março, com o recurso a execuções públicas para demover os ucranianos de resistirem.

Amizade entre Xi e Putin “não tem mesmo limites”?

No meio de todos estes receios quanto à escalada da violência e do terror, perante a aparente política de “vale tudo” de Putin, é preciso olhar para a posição da China como pivot que pode ser fundamental neste conflito.

Xi chegou a dizer que a amizade com a Rússia, e com Putin, “não tem limites”. Mas, agora, receia as consequências que essa amizade pode trazer para a China, sobretudo numa altura em que o mundo está a isolar a Rússia.

“O custo é muito real para a China e está a expor os limites da política de Xi”, analisa a especialista Jude Blanchette, do Centro para os Estudos Internacionais Estratégicos dos EUA, em declarações ao The Wall Street Journal (WSJ).

A própria China pode ter sido apanhada de surpresa pela invasão da Ucrânia e vê-se, agora, numa espécie de beco sem saída. Por um lado, pode acabar muito prejudicada por esta guerra, tanto a nível económico como geoestratégico.

Mas, por outro lado, precisa de manter a sua “parceria com Putin” porque vê poucas “possibilidades de melhoria dos seus laços com os EUA”, analisa o WSJ. Portanto, tem de “manter a Rússia por perto como a sua mais importante colaboradora estratégica”, constata ainda o jornal.

“É inegável que, nesta altura, a China ocupa um nexo estranho onde está a tentar sustentar o seu relacionamento profundo e fundamental com a Rússia”, refere Kurt Campbell, o coordenador sénior do presidente dos EUA, Joe Biden, para a Política Indo-Pacífico no Conselho de Segurança Nacional, em declarações divulgadas pelo WSJ.

Kurt Campbell revela que os EUA esperam que a China acabe por ter “um papel decisivo encorajando Putin a reconsiderar” esta guerra contra a Ucrânia. “Acreditamos que [os chineses] optaram por não pesar [as consequências] antecipadamente”, acrescenta o coordenador.
O peso do óleo de girassol

Os fortes laços económicos com a Rússia estarão, assim, a manter os chineses ao lado dos russos. Mas Xi Jinping anseia que esta guerra termine o quanto antes, para minimizar as perdas.

“A Ucrânia vendeu à China o casco do que se tornou no seu primeiro porta-aviões e fornece 70% do óleo de girassol importado pelo país”, nota o WSJ, realçando que no mercado chinês, já se nota a falta deste ingrediente tão fundamental como o arroz. A consequência imediata será o aumento dos preços para os consumidores.

Mas a Ucrânia também exporta milho para a China, bem como minério de ferro e motores de aeronaves que são “essenciais para a defesa chinesa”, aponta o mesmo jornal económico.

Por outro lado, as exportações de bens tecnológicos da China para a Ucrânia estão a ser fortemente afectadas pela guerra.

Além disso, a China teme vir a ser apanhada por sanções directas do mundo ocidental, caso se mantenha firme ao lado da Rússia, numa altura em que as sanções contra o país de Putin vão, sucessivamente, endurecendo.
O problema Taiwan

Com todas estas variáveis económicas e geopolíticas em cima da mesa, há ainda a questão de Taiwan.

A CBC News canadiana avança que os serviços secretos de vários países temiam que a China pudesse aproveitar a invasão da Ucrânia para fazer o mesmo a Taiwan.

Este cenário foi assumido pelo chefe do ramo de inteligência militar do Canadá, o major-general Mike Wright, conforme refere aquela estação televisiva, notando que a reacção do mundo ocidental em peso, condenando e impondo sanções sem precedentes à Rússia, terá levado a China a pensar duas vezes antes de entrar em Taiwan.

“Espero que com a reacção da comunidade internacional, e especificamente da NATO e do Ocidente, a China faça uma pausa em qualquer um dos seus planos autoritários no futuro”, nota ainda o major-general citado pela CBS New.

A China também se opõe à expansão da NATO, tal como a Rússia que se precipitou para esta guerra para impedir a entrada da Ucrânia nesta organização.

A Ucrânia tem apelado à imposição de uma zona de “não voo” sobre os céus do país, mas este é um tema controverso, pois pode fazer descambar o conflito, levando as forças da NATO a intervir. Um cenário que é preciso evitar a todo o custo, como defendem vários líderes internacionais, nomeadamente o primeiro-ministro do Canadá, Justin Trudeau.

https://zap.aeiou.pt/russia-governo-fantoche-kiev-china-465850

 

Overdose de cafeína - Britânico morre depois de ingerir o equivalente a 200 chávenas de café !

Um britânico morreu, recentemente, depois de ter ingerido uma enorme quantidade de cafeína em pó, o equivalente a cerca de 200 chávenas de café.

Tom Mansfield, um personal trainer de 29 anos, tomava cafeína em pó para intensificar o seu desempenho corporal. Apesar de supostamente aumentar a queima de gordura, a cafeína deve ser tomada com alguma cautela e nas doses recomendadas.

O britânico cometeu um erro trágico ao utilizar uma balança que media em gramas, e não miligramas, tendo falecido na sequência de uma overdose.

Segundo a BBC, que cita o relatório médico, depois de ter calculado mal a quantidade de cafeína em pó, Mansfield sentiu-se indisposto.

Com o ritmo cardíaco bastante rápido e intensas dores no peito, o britânico começou a espumar da boca, tendo sido levado para o Hospital Glan Clwyd, no País de Gales, onde os paramédicos tentaram reanimá-lo durante 45 minutos antes de declararem o óbito.

O pó específico de cafeína utilizado por Mansfield foi produzido pela Blackburn Distributions: tem uma dose recomendada de 200mg e uma dose máxima diária de 400mg. O inquérito apurou que a balança tinha uma faixa de pesagem de 2 a 5.000 gramas e que o personal trainer tentava pesar uma dose recomendada de 60-300mg.

A autópsia mostrou que Mansfield tinha níveis de cafeína de 392mg por litro de sangue, enquanto os níveis normais variam de 2 a 4 miligramas por litro depois de uma pessoa beber um café.

Em comunicado, Ben Blackburn, diretor da empresa, disse que o pó deveria ser pesado com duas casas decimais em miligramas. Depois do trágico acidente, o responsável disse que a empresa vai passar a incluir colheres medidoras na embalagem do suplemento.

https://zap.aeiou.pt/overdose-de-cafeina-britanico-morre-465465

 

Corredores humanitários suspensos - Rússia anunciou cessar-fogo, mas ataques continuaram !

A Rússia anunciou hoje um cessar-fogo temporário a partir das 10:00 em Moscovo. No entanto, os ataques terão continuado e os corredores humanitários foram suspensos.

“Hoje, 5 de março, é anunciado um cessar-fogo a partir das 10:00, hora de Moscovo, e a abertura de corredores humanitários para a saída de civis de Mariupol e Volnovaja”, no leste da Ucrânia, disse o Ministério da Defesa russo.

Antes, o autarca de Mariupol tinha afirmado que o porto estratégico de Mariupol se encontrava “sob bloqueio” e era alvo de “ataques impiedosos” do exército russo.

Mariupol, cidade com cerca de 450 mil habitantes junto ao mar de Azov, está “sob bloqueio” e é, há cinco dias, alvo de “ataques impiedosos”, escreveu Vadim Boitchenko na plataforma Telegram.

“A nossa prioridade é conseguir um cessar-fogo para que possamos restabelecer as infraestruturas vitais e criar um corredor humanitário para fazer chegar alimentos e medicamentos à cidade”, acrescentou.

O controlo de Mariupol é estratégico para a Rússia, uma vez que permitiria garantir uma continuidade territorial entre as forças vindas da Crimeia e as que chegam dos territórios separatistas pró-russos da região de Donbass.

“A retirada da população civil vai começar às 11:00 (09:00 em Lisboa)”, disse a câmara municipal de Mariupol. Segundo a NEXTA, é esperada a evacuação de mais de 200 mil pessoas da cidade.

A Rússia lançou, na madrugada de 24 de fevereiro, uma ofensiva militar à Ucrânia e as autoridades de Kiev contabilizaram, até ao momento, mais de 2.000 civis mortos, incluindo crianças. Segundo a ONU, os ataques já provocaram mais de 1,2 milhões de refugiados.

A invasão russa foi condenada pela generalidade da comunidade internacional que respondeu com o envio de armamento para a Ucrânia e o reforço de sanções económicas para isolar ainda mais Moscovo.
Cessar-fogo não estará a ser respeitado

A Ucrânia argumenta que o cessar-fogo não está a ser respeitado em todo o corredor humanitário.

“A partir das 10h55, o cessar-fogo foi confirmado apenas no território da região de Donetsk. Mais adiante, na região de Zaporozhye, há batalhas. Estamos a negociar com o lado russo para confirmar o regime de cessar-fogo ao longo de toda a rota de evacuação da população civil de Mariupol”, disse Pavel Kirilenko, líder da Administração Estatal Regional de Donetsk, através do Telegram.

O Batalhão de Azov informou que a decisão de evacuar os moradores de Mariupol ainda não foi tomada, porque o regime de “cessar-fogo” não foi introduzido.

Entretanto, o autarca de Mariupol anunciou que a evacuação da cidade foi suspensa após a violação do cessar-fogo pela Rússia.

https://zap.aeiou.pt/russia-anuncia-cessar-fogo-temporario-465820

 

Europa não trata todos os refugiados “da mesma forma” !

Análise crítica de uma revista, no dia anterior a palavras duras de António Vitorino: “Isto é inaceitável”.

Há relatos credíveis e confirmados de discriminação, violência e xenofobia, no tratamento a pessoas que tentam fugir da guerra na Ucrânia.

O “alarme” foi dado por António Vitorino, director-geral da Organização Internacional para as Migrações, numa mensagem publicada nesta quinta-feira, na qual é claro: “Discriminação é inaceitável“.

“Deploro esses actos e peço aos Estados que investiguem esta questão e que a resolvam imediatamente”, pediu o português, que tem recebido relatos que originam ainda maior risco e maior sofrimento para os refugiados.

No dia anterior, um artigo na revista Fast Company considerou que a guerra na Ucrânia tem mostrado que a Europa, no geral, não trata todos os refugiados “da mesma forma”.

“A cor da pele tem definido a experiência de algumas pessoas que têm tentado fugir da Ucrânia”, escreve Adele Peters, centrando-se nos estudantes africanos e asiáticos que estudavam na Ucrânia, que se têm queixado de discriminação – sendo até empurrados para o fim da fila para os ucranianos poderem passar primeiro.

De acordo com o relato de uma estudante nascida no Gana, os responsáveis ucranianos pela fronteira gritam constantemente para os africanos voltarem para onde estavam, para não deixaram a Ucrânia. A própria estudante esteve quase dois dias à espera para sair do país, sem comer.

Há também imagens que mostram militares ucranianos a colocar africanos fora de autocarros e de comboios que levaram refugiados para outros países. “Nenhum negro aqui dentro”, terá dito um ucraniano.

No início desta semana o Governo da Nigéria já apelou ao tratamento “com dignidade e sem favores” a todos os refugiados.

Polónia e Hungria apresentam igualmente relatos de alegada discriminação, com refugiados que não são ucranianos a ficarem retidos, na sua tentativa de mudança de país. O Governo polaco não quer imigrantes do Médio-Oriente na Polónia.

https://zap.aeiou.pt/europa-refugiados-discriminacao-465779

 

Tropas russas capturam a maior central nuclear da Europa !

Autoridades ucranianas confirmam tomada russa da central de Zaporizhzhia. Regulador diz que, apesar dos ataques e de um incêndio, não foram registadas fugas ou alterações nos níveis de radiação da infraestrutura.

Militares e civis ucranianos montaram um cerco em redor da central nuclear de Zaporizhzhia, perto da cidade de Energodar, nas margens do rio Dniepre, e resistiram como puderam, segundo noticia o Público.

Mas, ao fim de vários dias de combates e já depois de um ataque do invasor ter causado um incêndio na infraestrutura, a maior central nuclear da Europa caiu nesta sexta feira de manhã para as mãos das tropas russas.

A confirmação foi dada pelas autoridades regionais ucranianas, através de uma mensagem publicada no Facebook, citada pela Reuters: “[A central] foi capturada por forças militares da Federação Russa. O pessoal operacional está a monitorizar o estado dos reatores nucleares“.

A central nuclear de Zaporizhzhia é responsável por cerca de um quarto da produção energética da Ucrânia.

Apesar dos bombardeamentos russos e do enorme incêndio que deflagrou nas últimas horas num dos edifícios da central, o SINR, autoridade reguladora da energia nuclear da Ucrânia, informou que, por enquanto, não foram identificadas fugas ou alterações nos níveis de radiação em Zaporizhzhia.

O incêndio deflagrou na central nuclear de Zaporizhzhia, durante a madrugada de sexta feira, e depois da aproximação de tropas russas.

O fogo fez temer um desastre, mas a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), o órgão de vigilância das Nações Unidas, disse que o regulador ucraniano não reportou qualquer alteração nos níveis de radioatividade na central.

O fogo “não afetou equipamentos essenciais” e o pessoal da central está a tomar medidas de mitigação, divulgou a AIEA, no Twitter, às 2h25, depois de receber informações do regulador ucraniano.

A informação foi confirmada por ​Andriy Tuz, porta-voz da central que dizia que não havia perigo de fugas de radiação.

“Exigimos que parem os disparos com armas pesadas. Há uma ameaça real de perigo nuclear na maior central da Europa“, apelou, notando que os bombeiros estavam a ter dificuldades em chegar ao incêndio, por causa dos combates.

Horas antes, o diretor da AIEA, Rafael Grossi, tinha pedido às tropas russas junto da central um cessar-fogo e para se absterem de violência.

Mas a situação parece ter-se deteriorado e por volta da meia-noite chegou um alerta do presidente da câmara de Enerhodar, a cidade vizinha da central nuclear, dando conta de que havia um incêndio na central, numa publicação no serviço de mensagens encriptadas Telegram.

“Como resultado do contínuo bombardeamento de edifícios e unidades da maior central nuclear da Europa, a central nuclear de Zaporizhzhia está a arder”, escreveu Orlov no seu canal Telegram descrevendo a situação como uma “ameaça à segurança global”.

O Serviço Estatal de Emergências da Ucrânia informou, mais tarde, que o fogo atingiu um edifício de formação e um laboratório, “fora da central nuclear”.

Numa mensagem colocada na plataforma Telegram, o serviço acrescentou que o sistema de energia da uma das unidades da central foi desligado como prevenção.

“Alertamos todo o mundo para o facto de que nenhum outro país além da Rússia alguma vez disparou contra centrais nucleares. Esta é a primeira vez na nossa história, a primeira vez na história da Humanidade. Este Estado terrorista recorreu agora ao terror nuclear”, afirmou Volodimir Zelensky, num vídeo difundido pela presidência ucraniana.

Zelensky falou também com o Presidente norte-americano, Joe Biden, que apelou também a que a Rússia pare toda a atividade militar na área, para que os serviços de emergência possam aceder ao local.

“Os sistemas e os elementos, importantes para a segurança da central de energia nuclear, estão a funcionar em condições. Até ao momento, não foram registadas mudanças no estado de radiação”, informou o SINR, citado pela Sky News.

Durante o ataque e antes da captura russa, Volodimir Zelensky, Presidente da Ucrânia, tinha apelado aos países europeus para ajudarem o Exército ucraniano na defesa da central de Zaporizhzhia e acusado a Rússia de recorrer ao “terror nuclear” e de “querer repetir” a catástrofe de Chernobyl.

Ucranianos estavam a fabricar bomba atómica

De acordo com a LUSA, o chefe do Serviço de Informações Externas da Rússia afirmou que o Ocidente quer impor um bloqueio económico, informativo e humanitário à Rússia, com o objetivo de destruir o país.

O chefe do Serviço de Informações Externas (FSB, que sucedeu ao KGB) da Rússia, Sergey Naryshkin, denunciou esta quinta-feira que a Ucrânia estava a trabalhar no fabrico de uma bomba atómica.

“De acordo com os dados do Ministério da Defesa da Rússia, a Ucrânia conservou (desde a União Soviética) o potencial técnico para criar armas nucleares e é mais capaz de o fazer do que o Irão ou a Coreia do Norte. Além disso, de acordo com os dados do FSB, a Ucrânia estava a trabalhar nessa direção”, afirmou em comunicado.

Segundo Naryshkin, não era só a Rússia que estava ciente disso, mas também os Estados Unidos.

“Contudo, não só não colocaram quaisquer obstáculos a estes planos, como estavam prontos a dar um impulso aos ucranianos, esperando que os mísseis ucranianos com ogivas nucleares fossem apontados não para o Ocidente, mas para o Oriente”, denunciou ainda Naryshkin.

“A máscara foi removida. O Ocidente está só a cercar a Rússia com uma nova ‘cortina de ferro’. Trata-se de tentar destruir o nosso Estado, um ‘cancelamento’ [do Estado], como estão agora habituados a dizer os meios de comunicação liberais-fascistas tolerantes”, acrescentou.

Naryshkin apontou que “uma vez que nem os Estados Unidos, nem os seus aliados têm a coragem de tentar fazê-lo abertamente e num confronto político-militar honesto, estão a tentar impor de forma vil um bloqueio económico, informativo e humanitário”.

“O mais repulsivo é que tudo isto está a ser feito sob ‘slogans’ enganadores sobre a necessidade de proteger a soberania da Ucrânia e a segurança europeia”, alerta.

Algo que os políticos e especialistas ocidentais definem como “uma nova Guerra Fria”, mas que, na opinião da Rússia, “já é uma guerra bastante quente“, concluiu Sergey Naryshkin.

https://zap.aeiou.pt/tropas-russas-capturam-a-maior-central-nuclear-da-europa-465596

 

Forças militares bielorrussas receberam ordens para entrar na Ucrânia !

Forças militares da Bielorrússia receberam ordens para cruzar a fronteira rumo à Ucrânia e vão receber indicação para atacar o país vizinho, que enfrenta uma invasão russa, revelou o Comando Geral das Forças Armadas ucranianas.

Perto da região de Volhynia, no oeste da Ucrânia e na fronteira com a Bielorrússia ao norte e com a Polónia a oeste, “38 brigadas de assalto aerotransportadas estão numa área arborizada”, referiu a fonte das Forças Armadas da Ucrânia através da rede social Facebook.

“De acordo com as informações disponíveis, o comando da unidade militar foi ordenado a cruzar a fronteira com a Ucrânia“, salientou.

De acordo com o Comando Geral das Forças Armadas da Ucrânia, “a ordem de combate será dada depois de cruzarem a fronteira”.

A mesma fonte referiu que o estado moral e psicológico das forças bielorrussas é “muito baixo” e que “os oficiais e militares não querem desempenhar o papel de mercenários russos“.  

“Um número significativo manifestou-se a favor da rescisão dos contratos, que expiram principalmente em maio”, acrescentou.

O Presidente da Bielorrússia, Alexander Lukashenko, reiterou em várias ocasiões, nos últimos dias, que não tem planos para atacar a Ucrânia.

https://zap.aeiou.pt/forcas-bielorrussas-ordens-entrar-ucrania-465610

 

Temor de Terceira Guerra Mundial - NATO teme que Rússia avance para outros países e diz que protegerá “cada centímetro” da Aliança !

O secretário-geral da NATO disse hoje temer que “os dias vindouros sejam piores” na Ucrânia, devido à guerra causada pela invasão russa, e que a Rússia avance para outros países da Aliança, como a Geórgia ou a Bósnia-Herzegovina.

“É provável que os dias vindouros sejam piores, com mais mortes, mais sofrimento e mais destruição, à medida que as Forças Armadas russas trazem armamento mais pesado e continuam os seus ataques por todo o país”, disse Jens Stoltenberg.

O responsável falava em conferência de imprensa na sede da NATO, em Bruxelas, após uma reunião extraordinária do Conselho do Atlântico Norte, o principal organismo de decisão política da organização e no qual cada país membro tem assento ao nível dos chefes de diplomacia.

“Esta é a pior agressão militar da Europa em décadas, com cerco a cidades e a escolas, hospitais e edifícios residenciais e ações imprudentes de bombardeamento em torno de uma central nuclear ontem [quinta-feira] à noite e muitos civis mortos ou feridos”, assinalou.

“A ambição do Kremlin é recriar uma esfera de influência e negar a outros países o direito de escolherem o seu próprio caminho e, por isso, os ministros [da NATO] discutiram a necessidade de apoiar os parceiros que possam estar em risco, incluindo a Geórgia e a Bósnia-Herzegovina”, referiu Jens Stoltenberg.

De acordo com o secretário-geral da Aliança Atlântica, “a agressão da Rússia criou um novo normal para a segurança”.
NATO protegerá “cada centímetro” da Aliança

A NATO sublinhou esta sexta-feira que é uma organização defensiva, que não procura o conflito armado com a Rússia, mesmo à luz da agressão à Ucrânia, mas advertiu que, se o conflito chegar à Aliança, protegerá “cada centímetro” do seu território.

“Somos uma aliança defensiva, não procuramos conflitos, mas se o conflito chegar a nós, estamos prontos e vamos defender cada centímetro do território da NATO”, advertiu o secretário de Estado norte-americano, Antony Blinken, à chegada ao quartel-general da Aliança, em Bruxelas, para uma reunião do Conselho do Atlântico Norte ao nível de chefes de diplomacia.

A seu lado, Jens Stoltenberg realçou igualmente que “a NATO não faz parte do conflito, a NATO é uma aliança de defesa”, que “não procura o conflito bélico com a Rússia”, mas advertiu também para a intransigência da organização na defesa de todos os seus membros.

“Ao mesmo tempo, temos que assegurar que não há quaisquer mal-entendidos sobre o nosso compromisso em defender e proteger todo os aliados, e daí termos aumentado a presença de forças da NATO na zona leste da Aliança”, declarou.

Também Blinken disse que os Aliados estão igualmente a preparar “o futuro da NATO”, comentando que “os acontecimentos das últimas semanas forjarão ainda mais esse futuro”, a ser desenhado com o novo conceito estratégico da organização e a próxima cimeira da NATO, “dentro de alguns meses”, em junho, em Madrid.

O chefe da diplomacia norte-americana saudou a forma como, “face à agressão premeditada da Rússia contra a Ucrânia, a Aliança juntou-se com velocidade, unidade e determinação“, apontando que, “cada aliado, de uma forma ou outra, está a assistir a Ucrânia e o reforço da NATO”.

Relativamente aos mais recentes acontecimentos no terreno, o secretário-geral da organização apontou que o ataque russo à central nuclear ucraniana de Zaporizhzhia, a maior da Europa, “demonstra bem a imprudência desta guerra, a importância de lhe por fim, e a importância de a Rússia retirar todas as tropas e comprometer-se de boa fé com os esforços diplomáticos”.

https://zap.aeiou.pt/nato-teme-russia-avance-outros-paises-465718

 

Há 36 grandes cidades em risco de ficar submersas - Lisboa é uma delas !

Há poucas dúvidas de que o nível do mar está a subir, e há cidades que correm o risco de ficar submersas. Lisboa está em 17º lugar na lista das primeiras cidades submersas nas próximas décadas.

Já não se trata de uma questão de se, mas de quando. No entanto, ninguém pode prever exatamente a altura em que vai acontecer.

Mas de acordo com o The Swiftest, com base em simples mapas de elevação do Coastal Risk Screening Tool, podemos prever quais as principais cidades do mundo com maior probabilidade de ficarem debaixo de água primeiro.

Os mapas interativos da Coastal Risk Screening Tool, criados pela Climate Central, comunidade de cientistas e jornalistas independentes, permitem aos utilizadores visualizar mapas de diversas partes do mundo, filtrados por área de risco.

Algumas previsões colocam o nível do mar a taxas muito mais elevadas à medida que nos aproximamos do ano 2100, mesmo até 2,5 metros, se nada for feito para abrandar as emissões de gases com efeito de estufa.

1,5 metros é uma estimativa realista que muito provavelmente ocorrerá dentro dos próximos 80 anos. Este cenário é possível dadas as atuais projeções, o aumento da temperatura global, e a inação dos principais líderes políticos e industriais mundiais.

O Euromonitor permitiu dentificar as 36 maiores das cidades mais visitadas do mundo, que serão afetadas pela subida do nível do mar. Estas serão as primeiras cidades submersas nos próximos 80 anos.

Utilizando os mapas gerados para estas cidades, é possível observar as principais atrações turísticas em risco, por estarem total ou parcialmente submersas dentro das zonas identificadas que serão afetadas pela subida do nível do mar.

O The Swiftest classificou estas 36 cidades por população, para destacar os destinos de maior risco, que terão a maior deslocação de vida tal como a conhecemos.

Tóquio, a capital do Japão e a cidade mais populosa do mundo, encabeça a lista. A sua população aumenta em 2,4 milhões ao longo do dia, devido aos estudantes e trabalhadores de distritos vizinhos, que se mudam para Tóquio.

Mumbai, na Índia, com mais de 20 milhões de habitantes, e Nova Iorque, nos Estados Unidos, com uma população semelhante, completam o Top 3 das cidades.

Em 7º encontra-se a cidade de Banguecoque, na Tailândia, com cerca de 10 milhões e 700 mil habitantes.

O governo tailandês não conseguiu implementar qualquer ação no sentido de evitar a situação precária da gestão costeira e está a receber críticas de cientistas climáticos. Algumas previsões colocam Banguecoque debaixo de água até 2050.

Em 8º lugar na lista está Jacarta. A cidade da indonésia, que já se está a afundar, vai ser brevemente transferida para o Bornéu, onde os indonésios estão a construir a sua nova capital, Nusantara.

Com uma população de 10 milhões de habitantes, Jacarta é considerada por alguns como “a cidade que mais rapidamente se vai afundar no mundo”, estimando-se que estará “inteiramente submersa até 2050“.

Em dezembro de 2021, Jarcarta foi novamente submersa, tendo partes da capital ficado 2,7m debaixo de água.

Lisboa entre as grandes cidades submersas

Lisboa é a 17ª cidade na lista. A capital portuguesa, que já foi atingida por um megatsunami em 1755 e está “em cima de um barril de pólvora”, pode afinal ficar submersa apenas pela subida do nível das águas do mar.

                        Lisboa é uma das 36 cidades em risco de ficar submersas

Em 22º na lista está Nova Orleães. A cidade norte americana, que em 2005 foi já devastada pelo furacão Katrina, corre o risco de enfrentar novamente a água do mar.

Amesterdão, situado nos Países Baixos, um país já de si conquistado ao mar pela sua população através de diques e barragens, é a 25ª na lista. Será também uma das primeiras cidades submersas.

Veneza, que há anos sofre com o problema da sua baixa altitude — está apenas a 1 metro acima do nível das águas do mar — sofre prejuízos todos os anos com as cheias, e encontra-se em 27º na lista.

Pela primeira em 1.200 anos, em outubro do ano passado, a cidade italiana foi capaz de travar a subida do nível da água, recorrendo a barreiras móveis recentemente instaladas no mar.

O sistema de defesa MOSE, nome italiano para para Moisés, derivado do Modulo Sperimentale Elettromeccanico (Módulo Eletromecânico Experimental), visa reter a subida das águas e a consequente inundação das cidades.

Macau, cidade chinesa, encontra-se em 28º na lista. Com 661 mil habitantes, pode ver submersos o seu aeroporto e a AJ Hackett Macau Tower.

Destinos turísticos em risco

Algumas destas cidades submersas nos próximos anos são também destinos turísticos populares, que já estão a lutar contra o aumento do nível das águas e os danos causados pelas inundações frequentes.

Veneza é um exemplo fácil de um destino turístico que sofre uma tensão significativa e crescente devido a inundações frequentes.

A Basílica de St. Mark em Veneza já sofreu graves inundações e danos causados pela água.

Apesar dos esforços para introduzir um sistema de barreira de inundação, a Praça de St. Mark foi danificada em 2020 quando a barreira de inundação não foi utilizada, demonstrando que mesmo quando existem infraestruturas para prevenir os efeitos da crise climática, estas só resolverão alguns dos problemas.

O destino turístico popular Waikiki Beach no Havai já está a lutar com a subida do nível do mar e requer maior proteção contra a crescente erosão costeira.

Já desapareceram 13 milhas da praia havaiana no século passado. As suas atuais tentativas de reabastecer as praias com areia importada são medidas dispendiosas e temporárias.

O estado da Florida está a investir 4 mil milhões de dólares na prevenção de mais danos, em particular em Miami Beach, um destino turístico popular com quase 1.200 casas atualmente em risco de inundação. Na verdade, as inundações estão a tornar-se uma ocorrência anual nesta região.

Segundo a UNESCO, a famosa Ilha de Páscoa e as suas icónicas estátuas estão gravemente em risco devido à subida do nível do mar e às chuvas. A ilha está já a sofrer uma erosão significativa e as ondas aproximam-se todos os anos do local.

                     A famosa Ilha de Páscoa está em risco

Mais de 90 ilhas nas Maldivas sofrem inundações todos os anos e prevê-se que percam 80% ou mais das suas ilhas nas próximas três décadas.

Já estão a ser feitos planos pelo governo local para adquirir terras noutros países como um seguro para deslocalizar a população das Maldivas, se necessário.

O Wadden Sea faz parte do património europeu da UNESCO e é visitado por milhões de pessoas todos os anos.

A miríade de espécies vegetais e animais está em risco devido à subida do nível do mar e à erosão, o que causará danos significativos. Estão a ser feitos esforços para evitar que isto aconteça.

Embora a região de Eifel não se encontre na costa, os rios estão também sujeitos a grandes catástrofes de alterações climáticas.

Como exemplo, Eifel, localizada no epicentro das adegas e festivais de vinho na Alemanha, foi atingida por inundações maciças em 2021 que nivelaram edifícios e arruinaram empresas. Mais de 220 pessoas morreram na Alemanha e na Bélgica durante estas inundações.

Key West, na Flórida, já investiu em infraestruturas e projetos de relocalização antes de se verificarem danos incalculáveis.

Os peritos estimam que partes da Key West estarão submersas em 2040, e o dinheiro que custaria para se preparar para isso está nos milhares de milhões.

A cidade de Nova Iorque está a experimentar uma frequência e gravidade crescentes das cheias, recebendo a primeira emergência de inundação instantânea da cidade na história registada em novembro de 2021.

Este é um problema para o qual Nova Iorque não está estruturalmente preparada.

Entre as suas atrações turísticas mais emblemáticas, a Estátua da Liberdade foi danificada durante o furacão Sandy e corre o risco de sofrer danos imediatos devido à subida do nível do mar.

Porque é que a subida do nível do mar é importante?

De acordo com as Nações Unidas, aproximadamente 10% da população mundial (ou 790 milhões de pessoas) vive na linha costeira. Muitas das maiores cidades do mundo têm evoluído ao longo das costas do mundo.

Historicamente, estas cidades costeiras têm prosperado devido à facilidade do comércio e das trocas comerciais.

Estes polos económicos são também algumas das cidades mais povoadas, o que coloca milhões de habitantes em risco. Estima-se que dois terços das cidades com mais de 5 milhões de habitantes se situam em regiões costeiras ameaçadas.

A erosão costeira é uma grande ameaça sem sequer ter em conta o aumento do impacto de catástrofes naturais, como furacões ou tsunamis.

Isto significa que as cidades irão enfrentar grandes cataclismos, antes de ficarem completamente submersas de forma permanente.

 2/3 das cidades com mais de 5 milhões de habitantes estão em regiões costeiras

A perda de terreno não é a única preocupação

A subida do nível do mar é um tema de grande preocupação, mas a isto acresce o aumento das catástrofes naturais que acompanha o aumento da temperatura. Prevê-se que secas, incêndios, furacões e tempestades tropicais aumentem.

Os animais estão também a ser afetados pelo aumento das temperaturas globais, à medida que os locais naturais de vida são perturbados ou já não são habitáveis, o que tem um impacto enorme na biodiversidade e na capacidade de sobrevivência nos seus habitats naturais.

A extinção de espécies animais está na realidade a prejudicar ainda mais o desembolso de sementes de plantas, o que por sua vez prejudica a adaptação ao clima natural.

O impacto da subida do nível do mar varia, em grande medida, em função da capacidade dos governos locais de reconhecer o problema suficientemente cedo e de dispor dos recursos necessários para mitigar os danos graves.

Por exemplo, Jacarta está em vias de construir um muro marítimo de 40 mil milhões de dólares para travar a maré. Além disso, o governo aprovou uma lei que permite que a capital seja transferida de Jacarta para uma zona de selva não desenvolvida na ilha vizinha de Bornéu.

O United States Geological Survey está atualmente a trabalhar num estudo de avaliação de risco da paisagem costeira da região nordeste dos Estados Unidos para (eventualmente) fazer recomendações sobre como enfrentar a crise climática.

Tal como a nação insular de Kiribati, algumas nações literalmente não têm para onde ir e já estão a preparar o seu povo para a migração em massa.

Não há dinheiro ou terras suficientes para opções alternativas, e o governo está a comprar propriedades noutros países para deslocar o seu povo quando o inevitável acontecer. Tuvalu deve desaparecer dentro das próximas duas décadas.

Não é demasiado tarde

Mas mesmo os países mais pro-ativos não podem evitar completamente os efeitos da subida do nível do mar sobre as suas populações.

Medidas preventivas não evitarão unilateralmente os efeitos devastadores de um aumento global da temperatura do mar, especialmente quando alguns políticos ainda hesitam em chamar às mudanças climáticas extremas “mudanças climáticas”.

De facto, já foram gastos biliões de dólares em resposta a eventos de catástrofes naturais e isto só irá aumentar à medida que as calamidades crescerem em frequência e gravidade.

Mesmo quando se discute a erosão das linhas costeiras, a destruição das cidades, a perda de vidas, e a incalculável pressão financeira da crise climática, ainda pode ser muito difícil para muitos conceptualizar exatamente a gravidade do problema.

De acordo com a NASA, a NOAA, e outros grupos de defesa da ciência, não é demasiado tarde para abrandar ou prevenir muitos dos efeitos devastadores das alterações climáticas.

Entretanto, podemos aprender muito com a forma como os holandeses têm vindo a lidar com este problema há décadas.

A Dutch Delta Works é uma das sete maravilhas do mundo moderno e tem mantido a Holanda acima do nível do mar com a sua rede de barragens, diques, e outros sistemas de prevenção de cheias, desde os anos 50.

https://zap.aeiou.pt/36-cidades-risco-submersas-lisboa-uma-delas-465304

 

 

PÂNICO GERAL - Ameaça nuclear de Putin faz com que europeus “paranoicos” procurem iodo !!!!

Bruxelas está nervosa. Há um medo real de que a Europa possa estar a caminhar em espiral para a sua pior crise de segurança, em décadas.

Mas a angústia dos belgas não está totalmente centrada no atual conflito entre a Rússia e a Ucrânia.

A preocupação dominante no Ocidente — Washington, NATO, Reino Unido e UE — está mais relacionada com Moscovo procurar dividir e desestabilizar a Europa, abalando o equilíbrio do poder continental a favor do Kremlin.

O primeiro-ministro polaco Mateusz Morawiecki, no final do ano passado, sublinhou que o Ocidente precisava de “acordar do seu sono geopolítico” em relação às intenções da Rússia, de acordo com a BBC News.

As consequências da invasão da Ucrânia pelo Presidente russo Vladimir Putin e o anúncio de que colocou o sistema de dissuasão nuclear russo em “alerta máximo” continuam a ecoar em toda a Europa Central.

Segundo a Raw Story, as pessoas que vivem nos antigos Estados da era soviética têm ido a correr para as farmácias para comprar iodo, na crença de que este as protegerá de envenenamento por radiação.

Para além de levantarem dinheiro dos bancos e encherem os seus depósitos de gás, dezenas de pessoas tentam armazenar iodo para o caso de Putin se virar para o ataque nuclear.

Hugo, um português que mora na Bélgica, explicou ao ZAP que, “por causa das centrais nucleares, é habitual haver pessoas a procurar essas pastilhas”.

“Mas, agora, claro que com as notícias de possível guerra nuclear”, acrescenta,
as pessoas andam “paranoicas”.

“Nos últimos seis dias, as farmácias belgas venderam tanto [iodo] como durante um ano”, disse Nikolay Kostov, presidente do Sindicato das Farmácias, à Reuters.

“Algumas farmácias já nem têm em stock. Encomendámos mais quantidades, mas receio que não durem muito tempo”, acrescenta.

Segundo relata o La Voix du Nord, os mísseis russos com alcance de até 2500 km, que podem ser carregados com ogivas convencionais ou nucleares, preocuparam imediatamente o público.

As farmácias belgas foram tomadas de surpresa, segundo Le Soir. Cerca de 1.500 caixas de 10 comprimidos de iodeto de potássio foram entregues na quinta feira passada, e quase 4.000 por dia na sexta feira e no sábado. Na segunda feira, o número aproximava-se das 30.000 caixas.

De acordo com o Courrier International, na Bélgica, os comprimidos de iodo são distribuídos gratuitamente nas farmácias, há quatro anos, devido ao mau estado das instalações nucleares do país.

As pessoas que viviam num raio de 20 quilómetros à volta das centrais nucleares em atividade no país em 2018 – Tihange, no leste, e Doel, no norte – receberam, na altura, cápsulas.

Em setembro do mesmo ano, também as autoridades alemãs tinham distribuído pastilhas de iodo aos habitantes da cidade de Aachem, a 70 km da central nuclear belga. As autoridades alegaram que a central estava tão próxima que, em caso de emergência, não haveria tempo para distribuir os comprimidos.

Miroslava Stenkova, representante das farmácias Dr. Max na República Checa, onde algumas lojas tinham ficado sem iodo depois de a procura ter disparado, admitiu que “tem sido uma loucura“.

O iodo — tomado em comprimidos ou xarope — é considerado uma forma de proteger o corpo contra condições como o cancro da tiroide em caso de exposição radioativa. As autoridades japonesas recomendaram em 2011 que as pessoas em redor da central nuclear de Fukushima tomassem iodo.

Mas alguns funcionários da região advertiram que o iodo não iria ajudar em caso de guerra nuclear. Dana Drabova, chefe do escritório estatal checo de Segurança Nuclear, escreveu no Twitter: “Pergunta-se muito sobre as pastilhas de iodo como proteção contra a radiação, mas quando (Deus nos livre) as armas nucleares são utilizadas, são basicamente inúteis“.

No entanto, na Polónia, o número de farmácias que vendem iodo mais do que duplicou, segundo o Gdzie po lek, um site polaco que ajuda os doentes a encontrar a farmácia mais próxima com o medicamento que procuram.

“Dados internos no nosso site mostram que o interesse pelo iodo aumentou cerca de 50 vezes desde quinta-feira passada”, disse Bartlomiej Owczarek, co-fundador da plataforma.

A Agência Federal Belga de Controlo Nuclear escreveu no Twitter, na segunda-feira, que “a situação atual na Ucrânia não requer pastilhas de iodo. Ainda estão livremente disponíveis nas farmácias, mas não são necessárias neste caso específico. Tomar apenas iodo por recomendação das autoridades”.

https://zap.aeiou.pt/ameaca-nuclear-de-putin-faz-com-que-europeus-paranoicos-procurem-iodo-465416

 

Revelados planos russos para tomar Ucrânia em 15 dias e instalar o terror com execuções públicas !

A Rússia planeia tomar a Ucrânia em 15 dias, ou seja, até ao próximo domingo, 6 de Março, de acordo com alegados documentos secretos revelados pelas Forças Armadas da Ucrânia. Putin planeia controlar as principais cidades ucranianas e demover a resistência com execuções públicas.

Numa altura em que a Rússia ganha terreno a sul da Ucrânia, são divulgados os alegados planos russos para a ofensiva que preveem a conquista do país em 15 dias, ou seja, de 20 de Fevereiro a 6 de Março.

Estes documentos são publicados no Facebook pelo Comando de Operações das Forças Armadas Conjuntas da Ucrânia (COFACU) que garante que os planos foram aprovados a 18 de Janeiro passado.

“Graças às acções bem-sucedidas de uma das unidades das Forças Armadas da Ucrânia, os ocupantes russos perdem não apenas equipamento e força viva”, mas, “em pânico, também deixam documentos secretos”, aponta o COFACU na publicação na rede social.

O COFACU publica o que serão os “documentos de planeamento de uma das unidades do grupo táctico do batalhão 810.a”, da “brigada marinha da Frota do Mar Negro da Federação Russa”, incluindo “um mapa de trabalho, tarefas de combate, mesa de chamadas, mesas de sinais de controlo, mesas de gestão ocultas, lista de armazém de pessoal”, entre outros elementos.

Derrotar os ucranianos com execuções públicas

Entretanto, a jornalista da Bloomberg News Kitty Donaldson assegura que os serviços secretos da Rússia também têm planos para realizar “execuções públicas” logo que o exército russo passe a controlar as principais cidades ucranianas.

Uma estratégia para “desencorajar os ucranianos de lutarem” contra a ocupação, como refere.

A jornalista cita uma fonte da Inteligência Europeia e nota que os planos passam ainda pelo “controle violento das multidões” e por “detenções repressivas de organizadores de protestos” de forma a “quebrar a moral ucraniana”.

A Rússia continua a ganhar terreno às forças ucranianas e já controla a cidade estratégica de Kherson, no sul da Ucrânia, junto ao Mar Morto.

Contudo, os soldados de Putin têm enfrentado algumas dificuldades, sobretudo devido à resistência ucraniana, cujas forças armadas têm sido reforçadas por muitos civis voluntários.

Mas há também algum espanto pelo facto de a Rússia não ter conseguido afirmar a sua superioridade aérea.

Pelo meio, começa a ser evidente alguma desmoralização das tropas russas e há rumores de que alguns soldados acreditavam que iam, apenas, fazer exercícios militares.

Mas no sul da Ucrânia, os russos estão a fazer valer a sua superioridade naval no Mar Negro. Ao mesmo tempo, mantêm a pressão sobre a capital Kiev e sobre a segunda maior cidade ucraniana, Kharkiv.

Nesta altura, Putin está a isolar a Ucrânia nas suas fronteiras a sul, a oeste e a norte, na confluência com os territórios russo e bielorrusso.

O país tem apenas a parte ocidental livre de tropas russas, nas fronteiras com Moldávia, Roménia, Hungria, Eslováquia e Polónia. Mas o plano russo também pode passar por entrar na Moldávia.

https://zap.aeiou.pt/planos-russos-ucrania-execucoes-465489