Faz
quase quatro anos desde que o mito da colusão Trump-Rússia estreou na
política americana, gerando um fluxo interminável de histórias na
imprensa corporativa e centenas de alegações de conspiração de
especialistas e autoridades. Mas, apesar dos resultados de admissões
embaraçosas, correções, notas do editor e retratações nesse período, a
teoria se recusa a morrer.
Ao longo dos anos, a narrativa altamente elaborada de "Russiagate"
desapareceu peça por peça. Reivindicações sobre os vários canais antigos
de Donald Trump para Moscou - Carter Page, George Papadopoulos, Michael
Flynn, Paul Manafort, Alfa Bank - foram completamente desacreditadas.
As transcrições do Comitê de Inteligência da Câmara, divulgadas em maio,
revelaram que ninguém que afirmou um hackeamento russo em computadores
democratas, incluindo a própria empresa de segurança cibernética do DNC,
é capaz de produzir evidências de que isso aconteceu. De fato, agora
está claro que toda a investigação sobre a campanha de Trump foi
infundada.
Alega-se que Moscou manipulou o presidente com "kompromat" e correio
preto, vendido ao público em um "dossiê" compilado por um ex-oficial de
inteligência britânico, Christopher Steele. Trabalhando através de uma
empresa de consultoria em Washington, Steele foi contratado pelos
democratas para desenterrar Trump, reunindo uma série de acusações de
que a fonte principal de Steele descartaria posteriormente como "boato" e
"boato". Embora o FBI estivesse ciente de que o dossiê era pouco mais
do que uma pesquisa de oposição desleixada, a agência ainda o usava para
obter mandados de espionar a campanha de Trump.
Até a alegação de que a Rússia ajudou Trump de longe, sem coordenação
direta, caiu de cara no chão. A "fazenda de trolls" supostamente usada
pelo Kremlin para travar uma guerra de memes pró-Trump - a Agência de
Pesquisa na Internet - gastou apenas US $ 46.000 em anúncios no
Facebook, ou cerca de 0,05% do orçamento de US $ 81 milhões das
campanhas de Trump e Clinton. A grande maioria dos anúncios do IRA não
tinha nada a ver com a política dos EUA, e mais da metade deles foi
publicada após a eleição, sem impacto nos eleitores. Além disso, o
Departamento de Justiça retirou suas acusações contra a empresa
controladora do IRA, abandonando um caso importante resultante da
investigação do advogado especial de Robert Mueller.
Embora poucos de seus defensores mais obstinados o admitissem, depois de
quatro longos anos, a fundação da narrativa Trump-Rússia finalmente
cedeu e seu edifício desmoronou. Os destroços deixados para trás
permanecerão por algum tempo, no entanto, iniciando uma nova era do
McCarthyism convencional e preparando o cenário para a próxima Guerra
Fria.
Não começou com Trump
A importância da Rússiagate para a política externa dos EUA não pode ser
subestimada, mas o caminho para as hostilidades com Moscou se estende
muito além do atual governo. Por trinta anos, os Estados Unidos
exploraram sua vitória de fato na primeira Guerra Fria, interferindo nas
eleições russas na década de 1990, ajudando os oligarcas ao saquear o
país na pobreza e orquestrando as Revoluções Coloridas nos antigos
estados soviéticos. Enquanto isso, a OTAN foi ampliada até a fronteira
da Rússia, apesar das garantias americanas de que a aliança não se
expandiria nem um centímetro para o leste depois do colapso da URSS.
Inquestionavelmente, desde a queda do Muro de Berlim até o dia em que
Trump tomou posse, os Estados Unidos mantiveram uma política agressiva
em relação a Moscou. Mas com a URSS varrida do mapa e o comunismo
derrotado para sempre, um pretexto suficiente para reunir o público
americano em outra Guerra Fria desapareceu na era pós-soviética. Além
disso, no mesmo período de 30 anos, Washington perseguiu um desvio
desastroso após o outro no Oriente Médio, deixando pouco espaço ou
interesse para outra rodada de negociação com os russos, que foram
relegados a pouco mais do que um ponto de discussão. Isso, no entanto,
mudou.
A crise que eles precisavam
O establishment da política externa de Washington - memoramente
apelidado de "o BLOG" por um conselheiro de Obama - foi arruinado pela
vitória das eleições de Trump no outono de 2016. De certa forma, Trump
se destacou como a pomba durante a corrida, considerando "guerras sem
fim". no Oriente Médio, uma farsa, exigindo laços mais estreitos com a
Rússia e até questionando a utilidade da OTAN. Sincera ou não, os votos
da campanha de Trump chocaram os pensadores, jornalistas e políticos
cujas pistas de mundo (e salários) dependem da manutenção do império.
Algo tinha que ser feito.
No verão de 2016, o WikiLeaks publicou milhares de e-mails pertencentes à
então candidata democrata Hillary Clinton, sua gerente de campanha e o
Comitê Nacional Democrata. Embora tenha sido prejudicial para Clinton, o
vazamento se transformou em alimento para um novo e poderoso ataque ao
futuro presidente. Trump havia trabalhado em parceria com Moscou para
disputar a eleição, segundo a história, e o embaraçoso e-mail foi
roubado em um hack russo, depois passou para o WikiLeaks para
impulsionar a campanha de Trump.
Quando Trump assumiu o cargo, a narrativa estava em pleno andamento.
Especialistas e políticos se apressaram em se superar ao denunciar
histericamente a suposta intromissão nas eleições, que era considerada o
"equivalente político" dos ataques de 11 de setembro, o equivalente a
Pearl Harbor e semelhante ao pogrom dos nazistas de 1938 no
Kristallnacht. Em uma trégua com a comunidade de inteligência dos EUA -
que logo emitiu um par de relatórios endossando a história de hackers
russos - o Blob rapidamente se juntou à causa, na esperança de impedir
qualquer alteração na OTAN ou reaproximação com Moscou sob Trump.
As alegações logo se estenderam muito além dos hackers. A Rússia agora
havia travado guerra contra a própria democracia americana e “semeado
discórdia” com informações erradas online, tudo em conluio direto com a
campanha de Trump. As pessoas que falam sobre notícias a cabo e
ex-oficiais da inteligência - alguns deles desempenhando os dois papéis
ao mesmo tempo - criaram uma trama dramática de conspiração a partir de
inúmeras reportagens, apegando-se a muitas das histórias de "explosões
explosivas" muito tempo depois que suas principais reivindicações foram
explodidas.
Um grande segmento da sociedade americana comprou ansiosamente a ficção,
recusando-se a acreditar que Trump, o apresentador do game game,
poderia ter derrotado Clinton sem a ajuda de uma potência estrangeira.
Pela primeira vez desde a queda da URSS, democratas comuns e
progressistas moderados estavam alinhados com alguns dos falcões mais
vocais da Rússia no corredor, criando espaço para o que muitos chamam de
"nova Guerra Fria".
Fraturas por estresse
Sob imensa pressão e alegações ininterruptas, o candidato que gritou
“America First” e criticou a OTAN como “obsoleto” rapidamente se adaptou
ao consenso de política externa sobre a aliança, um dos primeiros
sinais de que a história Trump-Rússia estava dando frutos.
Demonstrando o Blob em ação, durante o debate no Senado sobre a
tentativa de Montenegro de se juntar à OTAN em março de 2017, o falcão
John McCain castigou Rand Paul por ousar se opor à medida, usando
sentimentos anti-russos alimentados durante a eleição para acusá-lo de
"Trabalhando para Vladimir Putin." Com a maioria dos legisladores
concordando que a expansão da OTAN era necessária para "recuar" contra a
Rússia, o Senado aprovou o pedido quase por unanimidade e Trump o
assinou sem pestanejar - talvez vendo os ataques que um veto traria,
mesmo de seu próprio partido.
Permitir que Montenegro - um país que ilustra tudo de errado com a OTAN -
se junte à aliança pode sugerir que as críticas de Trump sempre foram
vazias, mas o esforço do estabelecimento para restringir sua política
externa estava, sem dúvida, surtindo efeito. Apenas alguns meses depois,
o governo divulgaria sua Estratégia de Segurança Nacional, enfatizando a
necessidade de reorientar os compromissos militares dos EUA de
contra-terrorismo no Oriente Médio para "grande competição de poder" com
a Rússia e a China.
Em outro aspirante a membro da OTAN, a Ucrânia, o presidente também foi
impedido de reverter o curso sob pressão do Blob. Durante a corrida de
2016, a imprensa corporativa criticou a campanha de Trump por trabalhar
nos bastidores para "diluir" a plataforma do Partido Republicano depois
que se opôs a uma promessa de armar o governo pós-golpe da Ucrânia. Essa
postura não durou muito.
Embora até Obama tenha decidido não armar o novo governo - que seu
governo ajudou a instalar - Trump reverteu esse movimento no final de
2017, entregando a Kiev centenas de mísseis anti-tanque de dardo. Em uma
ironia percebida por poucos, algumas das armas foram abertas para
neonazistas nas forças armadas ucranianas, que foram integradas à Guarda
Nacional do país após liderar batalhas de rua com forças de segurança
no golpe de 2014 apoiado por Obama. os mesmos críticos do Beltway que
atacavam o presidente como racista exigiam que ele passasse armas para
supremacistas brancos.
A tentativa da Ucrânia de ingressar na OTAN praticamente parou com o
presidente Volodymyr Zelensky, mas o país, no entanto, desempenhou um
papel desproporcional na política americana antes e depois da posse de
Trump. Após o golpe da Ucrânia em 2014, patrocinado pelos EUA, a
"agressão russa" se tornou um slogan favorito na imprensa americana,
preparando o terreno para futuras alegações de intromissão nas eleições.
Armamento da Ucrânia
A busca por novas hostilidades com Moscou começou bem antes de Trump
assumir o Salão Oval, alimentado em seus estágios iniciais sob o governo
Obama. Usando a revolução da Ucrânia como trampolim, Obama lançou uma
grande ofensiva retórica e política contra a Rússia, colocando-a no
papel de uma potência expansionista agressiva.
Os protestos eclodiram na Ucrânia no final de 2013, após a recusa do
presidente Viktor Yanukovych em assinar um acordo de associação com a
União Europeia, preferindo manter laços mais estreitos com a Rússia.
Exigindo um acordo com a UE e o fim da corrupção governamental,
manifestantes - incluindo os neonazistas mencionados acima - logo
estavam nas ruas, em choque com as forças de segurança. Yanukovych foi
expulso do país e, eventualmente, sem poder.
Por meio de organizações especializadas como a National Endowment for
Democracy, o governo Obama investiu milhões de dólares na oposição
ucraniana antes do golpe, treinamento, organização e financiamento de
ativistas. Apelidada de "Revolução Euromaidan", a deposição de
Yanukovych espelhava golpes de cores semelhantes apoiados pelos EUA
antes e depois, com o tio Sam apoiando-se em queixas legítimas enquanto
posicionava as figuras mais amigas dos EUA para tomar o poder depois.
O golpe provocou sérios distúrbios nos enclaves de língua russa da
Ucrânia, na região leste de Donbass e na península da Crimeia, ao sul.
No Donbass, as forças separatistas tentaram sua própria revolução,
levando o novo governo de Kiev a lançar uma sangrenta "guerra ao terror"
que continua até hoje. Embora os separatistas tenham recebido algum
nível de apoio de Moscou, Washington atribuiu a única culpa aos russos
pela agitação da Ucrânia, enquanto a imprensa previa ofegante uma
invasão total que nunca se materializou.
Na Crimeia - onde Moscou mantém sua frota do Mar Negro desde o final dos
anos 1700 - a Rússia adotou uma postura mais vigorosa, tomando o
território para manter o controle de sua base naval de longo prazo. A
anexação foi realizada sem derramamento de sangue, e um referendo foi
realizado semanas depois, afirmando que uma grande maioria dos crimeanos
apoiava a volta da Rússia, um sentimento que as empresas ocidentais de
pesquisa corroboraram desde então. Independentemente disso, como no
Donbass, a medida foi rotulada de invasão, provocando uma série de
sanções dos EUA e da UE (e, mais recentemente, do próprio Trump).
A mídia não fez nenhum esforço para ver a perspectiva da Rússia sobre a
Crimeia após a revolução - imaginando a resposta dos EUA se os papéis
fossem revertidos, por exemplo - e quase ignorando as preferências da
Crimeia. Em vez disso, gerou uma história em preto e branco de "agressão
russa" na Ucrânia. Para o Blob, as ações de Moscou colocaram Vladimir
Putin em pé de igualdade com Adolf Hitler, gerando uma avalanche de
cobertura frenética da imprensa que não é vista novamente até as
eleições de 2016.
Sucumbir à histeria
Enquanto Trump já havia começado a ceder ao ataque da Russiagate nos
primeiros meses de sua presidência, uma reunião de julho de 2018 com
Putin em Helsinque apresentou uma oportunidade de reverter o curso,
oferecendo um local para discutir diferenças e planejar uma cooperação
futura. As sessões anteriores de Trump com seu colega russo ocorreram em
grande parte sem intercorrências, mas amplamente retratadas como uma
reunião entre mestre e fantoche. Na Cúpula de Helsinque, no entanto, um
gesto escasso para melhorar as relações foi recebido com um novo nível
de histeria.
A recusa de Trump em interrogar Putin sobre sua suposta invasão
eleitoral durante uma conferência de imprensa da cúpula foi tomada como
prova irrefutável de que os dois estavam conspirando juntos. O
ex-diretor da CIA John Brennan declarou isso um ato de traição, enquanto
a CNN pensou seriamente se o presente de Putin a Trump durante as
reuniões - uma bola de futebol da Copa do Mundo - era realmente um
transmissor de espionagem secreto. A essa altura, a investigação do
advogado especial de Robert Mueller estava em pleno vigor, emprestando
credibilidade oficial à história da colusão e fortalecendo ainda mais as
alegações de conspiração.
Embora a cúpula tenha feito pouco para fortalecer os laços EUA-Rússia e
Trump não tenha feito nenhum esforço real para fazê-lo - além de
resistir aos apelos para confrontar Putin diretamente -, provocou alguns
dos ataques mais extremos de todos os tempos, aumentando ainda mais o
custo da reaproximação. A janela de oportunidade apresentada em
Helsinque, apesar de apenas quebrada no início, estava agora firmemente
fechada, com Trump tão relutante como sempre em melhorar sua plataforma
política original.
Sanções!
Depois de levar uma surra em Helsinque, o governo permitiu que as
tensões com Moscou subissem a novos patamares, abraçando mais ou menos
as políticas favoritas do BLOB e, muitas vezes, superando a
insensibilidade do governo Obama em relação à Rússia, tanto na retórica
quanto na ação.
Em março de 2018, o envenenamento de um ex-espião russo que vive no
Reino Unido foi responsabilizado por Moscou em um enredo altamente
elaborado que acabou desmoronando (soa familiar?), Mas mesmo assim
desencadeou uma onda de retaliação dos governos ocidentais. No maior
expurgo diplomático da história dos EUA, o governo Trump expulsou 60
autoridades russas em um período de dois dias, superando a expulsão de
35 diplomatas por Obama em resposta às alegações de interferência nas
eleições.
Juntamente com o expurgo, que começa na primavera de 2018 e continua até
hoje, Washington lançou uma rodada e mais novas de sanções contra a
Rússia, inclusive em resposta a "atividades malignas em todo o mundo",
para penalizar supostas interferências eleitorais por "atividades
cibernéticas desestabilizadoras, ”Retaliação pelo envenenamento por
espionagem no Reino Unido, mais atividade cibernética, mais intromissão
nas eleições - a lista continua crescendo.
Embora Trump tenha chamado para suspender, em vez de impor sanções à
Rússia, antes de assumir o cargo, desgastado pela cobertura negativa da
imprensa sem fim e cercado por um círculo de conselheiros hawkish, ele
foi trazido por mérito das sanções em pouco tempo, e as usou
liberalmente sempre Desde a.
Adeus INF, RIP OST
Em outubro de 2018, Trump abandonou amplamente qualquer idéia de
melhorar o relacionamento com a Rússia e, além da barragem de sanções,
começou a destruir uma série de grandes tratados e acordos de controle
de armas. Ele começou com o Tratado de Forças Nucleares de Longo Alcance
da era da Guerra Fria (INF), que havia eliminado toda uma classe de
armas nucleares - mísseis de médio alcance - e removido a Europa como um
teatro de guerra nuclear.
Nesse momento do mandato de Trump, o super-falcão John Bolton assumiu a
posição de consultor de segurança nacional, incentivando os piores
instintos do presidente e usando sua nova influência para convencer
Trump a abandonar o tratado INF. Bolton - que ajudou a detonar vários
pactos de controle de armas em administrações anteriores - argumentou
que o novo míssil de curto alcance da Rússia violou o tratado. Embora
ainda haja alguma disputa sobre o alcance real do míssil e se ele
realmente violou o acordo, Washington não seguiu os mecanismos de
disputa disponíveis e ignorou as ofertas russas de negociações para
resolver a disputa.
Depois que os EUA desistiram oficialmente do acordo, rapidamente
começaram a testar munições anteriormente proibidas. Ao contrário dos
mísseis russos, que diziam ter apenas um alcance que ultrapassa o
tratado por algumas milhas, os EUA começaram a testar mísseis de
cruzeiro terrestres com capacidade nuclear expressamente proibidos sob o
INF.
A seguir, veio o Tratado de Céus Abertos (OST), uma idéia originalmente
apresentada pelo presidente Eisenhower, mas que não tomaria forma até
1992, quando um acordo foi firmado entre a Otan e as antigas nações do
Pacto de Varsóvia. O acordo agora tem mais de 30 membros e permite que
cada um organize voos de vigilância sobre o território de outros
membros, uma importante medida de construção de confiança no mundo
pós-soviético.
Trump viu as coisas de maneira diferente, no entanto, e transformou uma
disputa menor sobre a implementação do pacto pela Rússia em um motivo
para descartá-lo completamente, novamente instigado por conselheiros
militantes. No final de maio de 2020, o presidente declarou sua intenção
de se retirar do acordo de quase 30 anos, propondo nada para
substituí-lo.
Quid Pro Quo
Com a investigação do advogado especial do Departamento de Justiça sobre
o conluio Trump-Rússia com poucas evidências de armas de fogo e
acusações relevantes, os inimigos do presidente começaram a procurar
novos ângulos de ataque. Após uma ligação telefônica de julho de 2019
entre Trump e seu recém-eleito ucraniano, eles logo encontraram um.
Durante a teleconferência, Trump pediu a Zelensky que investigasse um
servidor de computador que ele acreditava estar ligado ao Russiagate e
investigasse possíveis corrupção e nepotismo por parte do
ex-vice-presidente Joe Biden, que desempenhou um papel ativo na Ucrânia
após o apoio de Obama. golpe.
Menos de dois meses depois, um "denunciante" - um oficial da CIA
detalhado para a Casa Branca, Eric Ciaramella - apresentou uma
"preocupação urgente" de que o presidente tivesse abusado de seu
escritório na chamada de julho. Segundo sua queixa, Trump ameaçou reter a
ajuda militar dos EUA, bem como uma reunião cara a cara com Zelensky,
caso Kiev não entregasse os bens a Biden, que naquele momento era um
grande concorrente na corrida de 2020.
Os mesmos jogadores que venderam a Russiagate apreenderam a conta de
Ciaramella para fabricar um novo escândalo: "Ukrainegate". Não
conseguindo extrair um impeachment da investigação de Mueller, os
democratas fizeram exatamente isso com a chamada da Ucrânia, insistindo
que Trump havia cometido crimes graves, conspirando novamente com um
líder estrangeiro para se intrometer nas eleições nos EUA.
Em um ponto alto durante o julgamento de impeachment, um especialista
chamado a depor pelos democratas ressuscitou a máxima de "combatê-los
por lá" de George W. Bush para argumentar sobre a transferência de armas
dos EUA para a Ucrânia, citando a ameaça russa. O esforço foi condenado
desde o início, no entanto, com um Senado controlado pelo Partido
Republicano nunca condenando e as evidências são fracas para um "quid
pro quo" com Zelensky. O Ukrainegate, como o Russiagate antes dele, foi
um fracasso em seu objetivo declarado, mas ambos serviram para marcar o
governo com reivindicações de conluio estrangeiro e pressionaram por
políticas mais hawkish em relação a Moscou.
O fim do novo começo?
O governo Obama obteve uma rara conquista diplomática com a Rússia em
2010, assinando o Novo Tratado START, uma continuação do Tratado de
Redução Estratégica de Armas original assinado nos últimos dias da União
Soviética. Como sua primeira iteração, o acordo limita o número de
armas nucleares e ogivas implantadas por cada lado. Apresentava uma
cláusula de caducidade de dez anos, mas incluía disposições para
continuar além da data de término inicial.
Com o tratado expirando no início de 2021, tornou-se um tema cada vez
mais quente em toda a presidência de Trump. Enquanto Trump se vendia
como um negociante especialista na campanha - até mesmo um artista -,
suas habilidades de negociação mostraram-se escassas quando se trata de
elaborar um novo acordo com os russos.
O governo exigiu que a China fosse incorporada a qualquer versão
ampliada do tratado, pedindo à Rússia que obrigue Pequim à mesa de
negociações e complique enormemente qualquer perspectiva de acordo. Com
um arsenal nuclear em torno de um décimo do tamanho da Rússia ou dos
EUA, a China se recusou a aderir ao pacto. A intransigência de
Washington sobre o assunto colocou o futuro do tratado no limbo e deixou
a Rússia em grande parte sem um parceiro de negociação.
Um segundo mandato de Trump representaria sérios problemas para o New
START, já demonstrando vontade de destruir os acordos INF e Open Skies. E
com o Tratado de Mísseis Anti-Balísticos (ABM) já morto pelo governo
Bush, o New START é uma das poucas restrições restantes nos dois maiores
arsenais nucleares do planeta.
Apesar de perseguir uma escalada maciça com Moscou a partir de 2018, as
alegações de conspiração Trump-Rússia nunca pararam de aparecer em
jornais e telas de TV. Para o Blob - fortemente investido em uma
narrativa tão proveitosa quanto falsa - Trump seria para sempre o
fantoche de Putin, independentemente das sanções impostas, dos tratados
de referência incinerados ou do dilúvio da retórica bélica.
Correndo para uma corrida armamentista
Enquanto o governo Trump lidera o país na próxima Guerra Fria, uma nova
corrida armamentista também está em andamento. A destruição de pactos de
controle de armas importantes por administrações anteriores alimentou
um barril de pólvora em proliferação, e o fim do New START pode ser a
faísca para desencadear isso.
Após o término de Bush Jr. do acordo ABM em 2002 - derrubando um pacto
que impôs limites aos sistemas de defesa antimísseis russos e americanos
para manter o equilíbrio de destruição mutuamente assegurada - a Rússia
logo retomou o financiamento de vários projetos estratégicos de armas,
incluindo seu míssil hipersônico. Em seu anúncio da nova tecnologia em
2018, Putin considerou a medida uma resposta à retirada unilateral de
Washington da ABM, que também viu os EUA desenvolverem novas armas.
Embora tenha assinado o New START e tenha feito uma campanha para
prometer o fim da bomba, o presidente Obama também ajudou a promover o
acúmulo de armas, embarcando em um projeto de modernização nuclear de 30
anos que custaria US $ 1,5 trilhão aos contribuintes. O governo Trump
adotou a iniciativa de braços abertos, até aumentando, já que Moscou
segue o exemplo com atualizações em seu próprio arsenal.
Além disso, Trump abriu um novo campo de batalha com a criação da Força
Espacial dos EUA, escalou implantações militares, intensificou os jogos
de guerra visando a Rússia e a China e procurou reabrir e expandir as
bases da era da Guerra Fria.
Em maio, o enviado de controle de armas de Trump prometeu gastar a
Rússia e a China no esquecimento em caso de futura corrida armamentista,
mas uma já estava em andamento. Depois de se retirar do INF, o governo
começou a produzir mísseis de cruzeiro com capacidade nuclear,
anteriormente proibidos, enquanto realizava uma nova classe de armas
nucleares de baixo rendimento. Conhecidas como "armas nucleares
táticas", as ogivas menores diminuem o limite de uso, tornando mais
provável o conflito nuclear. Enquanto isso, a Casa Branca também
analisou um teste de bomba ao vivo - o primeiro dos Estados Unidos desde
1992 -, embora aparentemente tenha arquivado a idéia por enquanto.
Um trem de carga descontrolado
À medida que Trump se aproxima do final de seu primeiro mandato, os dois
principais partidos políticos dos EUA ficam presos em um ciclo
permanente de escalada, eternamente compelido a provar quem é o maior
falcão. O presidente apresentou leve resistência durante seus primeiros
meses no cargo, mas a batida implacável da Russiagate acabou com todas
as chances de melhorar os laços com Moscou.
Os democratas se recusam a desistir da "agressão russa" e não vêem
praticamente nenhuma reação dos falcões do outro lado do corredor,
enquanto os "vazamentos" de inteligência continuam a fluir para a
imprensa imperial, alimentando toda uma nova rodada de alegações de
interferência nas eleições.
Da mesma forma, a campanha de Trump promete renovar as relações
EUA-Rússia há muito tempo. Sua presidência conta entre suas realizações
uma pilha de novas sanções, dezenas de diplomatas expulsos e o fim de
dois importantes tratados de controle de armas. Por toda sua conversa
sobre se dar bem com Putin, Trump não conseguiu firmar um único acordo,
reduziu qualquer dos conflitos em curso sobre a Síria, a Ucrânia ou a
Líbia e não conseguiu organizar uma visita de Estado em Moscou ou DC.
No entanto, todas as ações de Trump ainda são interpretadas pelas lentes
do conluio russo. Depois de anunciar uma retirada de tropas na Alemanha
em 5 de junho, reduzindo a presença dos EUA em apenas um terço, o
presidente foi recebido com o agora típico enxame de acusações
infundadas. O general regular e aposentado do MSNBC, Barry McCaffrey,
apelidou a mudança de "um presente para a Rússia", enquanto a deputada
republicana Liz Cheney disse que o escasso movimento de tropas colocou a
"causa da liberdade ... em perigo". Os principais democratas da Câmara e
do Senado apresentaram projetos para impedir a retirada dos mortos,
atribuindo a política ao "absurdo carinho de Trump por Vladimir Putin,
um ditador assassino".
Começando como um truque de campanha sujo para explicar a perda de
eleições dos democratas e atrapalhar o novo presidente, o Russiagate é
agora uma força motriz essencial no establishment político dos EUA que
sobreviverá por muito tempo à era de Trump. Depois de quase quatro anos,
o consenso bipartidário sobre a necessidade da Guerra Fria é mais forte
do que nunca, e perdurará independentemente de quem ocupará o Salão
Oval em seguida.
Kyle Anzalone blogs do Instituto Libertário e kylesfylesblog.com.
https://libertarianinstitute.org/articles/dangerous-game-how-the-wreckage-of-russiagate-ignited-a-new-cold-war/