O
Palácio de Buckingham anunciou esta quinta-feira que a rainha Isabel II
retirou os títulos militares e reais do príncipe André, Duque de York.
Em causa está uma acusação por agressão sexual a Virginia Giuffre, que na altura era menor de idade.
Um juiz de Nova Iorque manteve ontem a queixa judicial de uma norte-americana contra o príncipe André, recusando uma moção de rejeição.
Na
decisão, o juiz Lewis Kaplan decidiu que a moção de rejeição da ação
civil apresentada no verão de 2021 por Virginia Giuffre, uma das vítimas
dos crimes sexuais do empresário multimilionário norte-americano
Jeffrey Epstein, deve ser “negada em todos os aspetos”.
Após
esta decisão, o segundo filho da Rainha de Inglaterra vai deixar de ser
tratado por “Sua Alteza Real”, escreve o jornal britânico The Guardian.
“Com
a aprovação e o acordo da rainha, as afiliações militares e patrocínios
reais do duque de York foram devolvidos à rainha. O duque de York
continuará a não assumir nenhuma função pública e está a defender este
caso como cidadão particular”, lê-se no comunicado divulgado pelo
Palácio de Buckingham.
A decisão surge horas depois de mais de
150 veteranos militares escreveram à rainha para pedir que esta
retirasse André dos seus cargos militares honorários.
O palácio
real tinha dito anteriormente que as nomeações militares do duque
estavam suspensas depois que ter deixado as funções públicas em 2019. No
entanto, André ainda manteve os cargos, deixando oito regimentos
britânicos em limbo por mais de dois anos.
Representantes
de Kiev preferem não apontar culpados nesta fase, mas lembram historial
da Rússia como autora de ataques no passado.
A Ucrânia sofreu
esta sexta-feira um ataque informático que afetou sobretudo os sites dos
seus organismos ministeriais. Entre os atingidos estão o portal do
Ministério da Educação e da Ciência, do Ministério das Situações de
Emergência e do Ministério dos Negócios Estrangeiros. No caso deste
último, podia ler-se uma mensagem, deixada em russo, ucraniano e polaco:
“Ucrânia, tenham medo e preparem-se para o pior. Isto vale para o
passado, presente e futuro. Todos os vossos dados foram transferidos
para a rede pública, é impossível recuperá-los.”
O ataque
acontece numa altura de elevada tensão entre o país e a Rússia, tendo
Vladimir Putin ordenado o destacamento de tropas para a fronteira. Ainda
assim, Kiev recusa, para já, apontar culpados, dizendo que é demasiado
cedo para tirar conclusões. “É demasiado cedo para tirar conclusões, mas
há uma longa história de ataques [informáticos] russos contra a Ucrânia
no passado”, avançou um porta-voz do Ministério dos Negócios
Estrangeiros.
De facto, a Rússia é apontada como responsável por
ataques semelhantes no passado, tendo tido como alvos também o
Ministério dos Negócios Estrangeiros, o conselho de ministros, o
conselho de defesa e segurança. Atualmente, o país está numa espécie de
processo de negociação com a NATO e com o Estados Unidos tendo em vista a
diminuição das tensões no Leste da Europa. No entanto, muitas das
exigências reclamadas por Moscovo foram imediatamente recusadas pelo
Ocidente, com especial destaque para a promessa de que a Ucrânia nunca
integrará a Aliança Atlântica.
Os responsáveis diplomáticos
norte-americanos comparam a atual situação à que antecedeu a anexação da
Crimeia pela Rússia e que deu origem a uma guerra em guerra em
território europeu. Os EUA já avisaram que a probabilidade de uma
invasão “é alta“.
O ecossistema única da Antártida pode estar sob ameaça devido a espécies invasoras que chegam à boleia de navios.
A
Antártida está relativamente isolada do resto do mundo há milhões de
anos, mas atualmente os navios podem introduzir animais marinhos e
algas. Espécies invasoras podem ter consequências drásticas para os
ecossistemas, por exemplo, tomando áreas e criando um novo habitat ou
tornando-se predadores de espécies sem defesas adequadas.
A
melhor maneira de se proteger contra isto é evitar que qualquer espécie
não nativa chegue em primeiro lugar. É claro que qualquer nova espécie
ainda precisaria de sobreviver às águas geladas ao redor da Antártida,
mas, por acaso, os navios geralmente visitam as áreas que estão a
aquecer mais rapidamente devido às alterações climáticas.
Além
de algumas focas, baleias e aves migratórias, a vida marinha única da
Antártida tem sido em grande parte cortada pelas correntes do Oceano
Antártico, que giram no sentido horário ao redor do continente e desviam
a maioria dos organismos flutuantes. As espécies que chegam, talvez
presas a algas à deriva, enfrentam baixas temperaturas durante todo o
ano.
Embora essa barreira exista há milhões de anos, os navios
permitem que espécies que nunca poderiam ter feito a viagem cheguem à
Antártida e às suas águas costeiras. Alcançar a costa da Antártida a
partir de ilhas subantárticas pode levar até três anos para espécies
associadas a jangadas de algas. A mesma espécie poderia fazer a mesma
jornada em apenas alguns dias se presa ao casco de um navio.
O
que é que isto pode significar para a Antártida e para o seu
ecossistema? Os navios em causa viajam por todo o mundo, com muitos a
visitarem regularmente o Ártico e a Antártida a cada ano, normalmente
através do Atlântico. Os seus cascos geralmente são limpos apenas a cada
dois anos e podem transportar qualquer coisa, desde mexilhões a
caranguejos.
Com base num estudo recente, publicado
na revista PNAS, é mais provável que os navios que vão para a Antártida
introduzam organismos do sul da América do Sul, do norte da Europa ou
do oeste do Oceano Pacífico.
A maioria das viagens chega à
Antártida através de uma das cinco cidades de entrada reconhecidas –
Punta Arenas (Chile) e Ushuaia (Argentina) na América do Sul, Hobart
(Austrália), Christchurch (Nova Zelândia) e Cidade do Cabo (África do
Sul). No entanto, o novo estudo descobriu que 53 lugares extra atuaram
como portos de partida.
Existem algumas medidas de segurança que
os navios podem tomar, como revestimentos especiais que algas e animais
não conseguem aderir muito bem, ou limpezas regulares do casco. Os
países podem exigir a prova de um casco limpo ou inspeções regulares
antes de permitir a entrada de navios em determinadas regiões.
Cerca
de 100 a 200 navios visitam a Antártida a cada ano, um aumento de até
10 vezes desde a década de 1960. A grande maioria fica em duas regiões
particularmente acessíveis, a Península Antártica e as Ilhas Shetland do
Sul, o que significa que essas áreas estão em maior risco. Não mexa um molusco
Até
agora, os investigadores encontraram apenas cinco espécies não nativas
nas águas antárticas que provavelmente foram introduzidas através de
atividades humanas. Entre eles estão os mexilhões chilenos, iguais aos
que comemos, e uma espécie de caranguejo.
Embora muitas outras
espécies vivam nos cascos de navios que navegam na Antártida, mexilhões e
caranguejos são particularmente preocupantes porque não há animais
semelhantes em águas rasas ao redor do continente.
Os mexilhões
talvez possam criar um novo tipo de habitat, “camas de mexilhões”, que
podem competir com as espécies locais ou permitir que ainda mais
espécies não nativas cheguem. Os caranguejos representariam um novo tipo
de predador contra a qual as espécies locais podem não ser capazes de
se defender.
Embora preocupante, por enquanto permanece um
mistério se esses animais podem ou não sobreviver e estabelecer
populações na Antártida a longo prazo ou, de facto, se realmente terão
efeitos negativos sobre a vida marinha nativa.
Por enquanto, a
Antártida e o Oceano Antártico continuam a ser as regiões marinhas menos
invadidas do planeta e representam a última chance da humanidade de
demonstrar que podemos gerir e mitigar os riscos de espécies invasoras
em escala continental. Se não o fizermos, as alterações climáticas
abrirão as portas para o mundo e a nossa negligência transformará os
ecossistemas icónicos que amamos.
Jens
Stoltenberg, secretário-geral da NATO, já avisou a Rússia de que
qualquer investida militar na Ucrânia terá “consequências severas”.
O
secretário-geral da Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO)
afirmou, esta quarta-feira, existir um “sério risco de um novo conflito
armado na Europa” devido às investidas russas na Ucrânia, avisando
Moscovo de “consequências severas” perante uma escalada militar.
“Há
um sério risco de um novo conflito armado na Europa, mas é exatamente
por isso que a reunião de hoje e as outras reuniões que se realizam esta
semana são tão importantes porque faremos o que pudermos para prevenir
um novo conflito armado”, disse Jens Stoltenberg, numa conferência de
imprensa realizada em Bruxelas.
Nas declarações após uma reunião
entre Moscovo e a Aliança Atlântica (Conselho NATO-Rússia) sobre a
escalada militar russa na fronteira com a Ucrânia, o responsável
acrescentou: “Essa é a razão pela qual somos tão claros na nossa
mensagem à Rússia, de que estamos prontos a sentarmo-nos e a rever um
longo leque de questões como controlo de armas, limites recíprocos de
mísseis ou muitas outras questões para prevenir um novo conflito
armado”.
Ainda assim, Stoltenberg vincou que a NATO “está de
olhos bem abertos”, pelo que “também transmitiu uma mensagem à Rússia de
que, se utilizarem a força militar, haverá consequências severas, como
sanções económicas, sanções políticas”.
“E fornecemos apoio prático à Ucrânia para reforçar a sua capacidade de se defender”, acrescentou.
O
líder da NATO lembrou, porém, que a Ucrânia não é membro da Aliança
Atlântica, pelo que os aliados apenas lhe podem dar “apoio prático
político de muitas formas diferentes”.
“Penso que é muito
perigoso começar a especular demasiado sobre este risco real [de
conflito armado], mas estamos a abordar essa possibilidade através da
promoção do diálogo em boa-fé, mas também, em parte, sendo claros sobre
os riscos de rutura dessas conversações”, concluiu Jens Stoltenberg.
A
Ucrânia e a NATO denunciaram nos últimos meses a concentração de um
grande número de tropas russas perto da fronteira ucraniana,
considerando tratar-se do prelúdio de uma invasão.
Os ocidentais
receiam uma possível invasão russa do território ucraniano, como a de
2014 que culminou na anexação da península da Crimeia.
O Kremlin rejeita ter uma intenção bélica nestas manobras.
A
Rússia exigiu, entretanto, a assinatura de tratados que proíbam
qualquer futuro alargamento da Aliança Atlântica e o fim das manobras
militares ocidentais perto das suas fronteiras, pondo em causa a
arquitetura de segurança europeia construída após a Guerra Fria, quando
vários países do antigo bloco comunista aderiram à NATO.
Na
véspera desta reunião do Conselho NATO-Rússia, no quartel-general da
aliança na capital belga, a Rússia anunciou a realização de novos
exercícios militares em quatro regiões, três delas junto à fronteira com
a Ucrânia, com a participação de quase 3.000 soldados.
O Conselho NATO-Rússia, um fórum de cooperação criado em 2002, não realizava uma reunião formal desde 2019.
Um
novo relatório alarmante do Conselho de Segurança (SC) mostrando os
resultados da reunião de ontem em Genebra, sobre a qual o vice-ministro
das Relações Exteriores Sergei Ryabkov revelou: “Nós apresentamos aos
americanos da maneira mais detalhada possível a lógica e a substância de
nossas propostas, explicou por que a obtenção de garantias legais da
OTAN para não expandir é um imperativo absoluto, explicou por que
absolutamente devemos receber garantias legais sobre a não implantação
dos sistemas de ataque nas fronteiras da Rússia, e por que estamos
levantando a questão sobre o abandono da OTAN, em geral, do
desenvolvimento material militar do território dos estados que aderiram à
aliança depois de 1997” – vê o vice-ministro das Relações Exteriores
Ryabkov revelando ainda: “Os americanos prometeram relatar os resultados
do Reunião de Genebra com a liderança e nos fornecer uma resposta por
escrito na próxima semana” – então vê o vice-ministro das Relações
Exteriores Ryabkov revelando que um esforço “significativo” foi feito
para persuadir os americanos de que “brincar com fogo” não é do seu
interesse, especificamente porque os militares russos podem responder de
uma maneira que “prejudicará inevitavelmente a segurança dos Estados
Unidos e seus aliados europeus”, e vê-o declarando: “Pedimos aos Estados
Unidos que demonstrem o máximo de responsabilidade neste momento…Os
riscos relacionados a um possível aumento do confronto não devem ser
subestimados”.
Ao avaliar a mentalidade do líder socialista
supremo Joe Biden depois que ele foi informado por seus negociadores de
que a Federação Russa está totalmente preparada para a guerra se suas
condições não negociáveis para a paz não forem atendidas, esta
transcrição vê todos os membros do Conselho de Segurança concordando que
só pode ser descrito como “aterrorizado”.
Apoiando a avaliação
de que o líder socialista Biden está “aterrorizado”, observa este
relatório, estão os eventos bizarros ocorridos nas horas seguintes ao
término da reunião de Genebra – eventos que começaram no início desta
manhã às 0145, horário de Moscou + 3 GMT, quando o Ministério da Defesa
(MoD) emitiu um boletim de guerra urgente notificando o Conselho de
Segurança de que a República Popular Democrática da Coreia (também
conhecida como Coreia do Norte) testou um míssil hipersônico de curto
alcance – após o qual o Estado-Maior Conjunto da Coreia do Sul (JCS)
emitiu a declaração: “O suposto lançamento de míssil balístico foi
detectado por volta das 7h27 (2227 GMT de segunda-feira) da província de
Jagang, na Coreia do Norte, em direção ao oceano ao largo de sua costa
leste, o mesmo local do teste da semana passada a (435 milhas) a uma
altitude máxima de 60 km (37 milhas) a uma velocidade máxima de até 10
vezes a velocidade do som (12.348 kmh/7.673 mph)...Avaliamos que isso é
mais avançado do que o míssil da Coreia do Norte lançado em 5 de
janeiro, embora as autoridades de inteligência sul-coreanas e
norte-americanas estejam realizando uma análise detalhada”. Ao
contrário de quando o teste da Coréia do Norte disparou um míssil em 5
de janeiro, no entanto, este relatório continua, o MoD relata que
imediatamente após seu último teste de míssil, as Tropas de Comunicação
de Sinal que monitoram as transmissões de rádio norte-americanas
começaram a receber chamadas frenéticas, como de um controlador de
tráfego aéreo americano dizendo : "Eu preciso que você aterrisse em Van
Nuys neste momento, temos algumas ameaças à segurança nacional e não
estamos permitindo ninguém no ar neste momento" - e como da agência de
aplicação da lei do xerife do condado de San Diego-Califórnia dizendo:
“Houve algum incidente doméstico, incidente grave, incidente crítico nos
últimos 20 minutos a meia hora nos EUA?...A FAA suspendeu todos os voos
no sul da Califórnia... estou tentando descobrir o motivo”. A seção
de conclusão desta transcrição vê os membros do Conselho de Segurança
observando que agora está sendo relatado: “Na tarde de 10 de janeiro de
2022, por volta das 14h30 PST, a FAA emitiu uma ordem de parada em solo
para todos os aviões, pelo menos no oeste dos Estados Unidos” – é um
período de tempo que coincide com o lançamento do míssil norte-coreano,
mas desafia a lógica, pois esse disparo de teste indo a menos de 500
milhas a 10 vezes a velocidade do som terminou em segundos – tornando-o
um mistério, pois por que o líder socialista Biden ordenou o aterramento
imediato de todos esses vôos, mas pode-se ver alguém acreditando que
ele está iludido o suficiente para realmente pensar que a Rússia e/ou a
China estavam lançando um primeiro ataque nuclear contra os Estados
Unidos - o que, se for verdade, aumenta o risco e perspectiva impensável
de, em vez dele, apenas aterrar voos na próxima vez que algo assim
ocorrer, ele ordenará o lançamento imediato dos mísseis nucleares de sua
nação contra.
Apesar
do diálogo, a OTAN continua mantendo uma retórica agressiva em relação à
Rússia, prometendo um novo conflito armado caso as negociações atuais
não cheguem a um consenso. Em entrevista, o secretário-geral da OTAN
afirmou que a aliança militar ocidental está preparada para uma situação
de guerra total na Europa se a Rússia não se curvar para a resolução da
questão ucraniana. Mais do que um alerta, a atitude de Stoltenberg
parece ser um verdadeiro boicote às negociações e tende a dificultar
ainda mais a pacificação do Leste Europeu.
Jens Stoltenberg, em
recente entrevista ao Financial Times, afirmou que seu bloco está
preparado para um novo conflito armado em solo europeu caso as
negociações bilaterais falhem. As palavras de Stoltenberg criaram um
clima de tensão e desconfiança às vésperas de um dos eventos mais
importantes da história recente entre Moscou e a OTAN – em que serão
discutidos os termos para a resolução pacífica da questão ucraniana.
Estas foram algumas das palavras do Secretário:
“Conheço
a história da Rússia. Durante séculos eles viveram conflitos com
vizinhos (…) [Mas] a Rússia tem uma só alternativa: cooperar, trabalhar
com a Otan (…) É possível encontrar juntos um caminho, um caminho
político a seguir, e também abordar os problemas da Rússia e suas
preocupações… Mas continua a existir o risco de conflito (…) A dissuasão
da NATO é credível e forte… Temos que esperar e trabalhar arduamente
pelo melhor, mas estar preparados para o pior.” Stoltenberg e os
analistas pró-ocidentais justificam esse tipo de discurso com base na
movimentação de tropas operadas pelos russos nos últimos meses,
principalmente em regiões próximas à fronteira com a Ucrânia. Estima-se
que cerca de 100.000 militares foram mobilizados nas fronteiras
ocidentais, além de veículos militares e outros equipamentos. Há meses,
Washington vem promovendo a tese de que esse movimento de tropas seria
um indício de um suposto plano de invasão russa contra a Ucrânia, razão
pela qual as tensões aumentaram em 2021, levando à necessidade de
agendar uma cúpula. No entanto, esse tipo de justificativa soa falacioso
e fraco. Em primeiro lugar, deve-se lembrar que em nenhum momento o
governo russo tentou alocar tropas fora de seus próprios limites
territoriais. Os movimentos ocorreram estritamente dentro do espaço
soberano do Estado russo, que de forma alguma pode ser interpretado como
qualquer tipo de ameaça internacional. Todo estado tem o direito de
distribuir suas forças militares em todo o seu território da maneira
mais conveniente e estratégica possível, e é absolutamente normal que
uma zona tensa como a fronteira ocidental receba atenção especial de
Moscou. Além disso, a própria razão pela qual a Rússia está agindo
dessa maneira se deve às atitudes anteriores da OTAN na região. As
manobras ocidentais na Ucrânia têm sido uma ameaça real à integridade do
território russo ocidental e de todo o ambiente estratégico de Moscou. E
assim, tem sido o mesmo processo há anos: a OTAN aloca tropas na
fronteira ocidental russa e faz ameaças, que são respondidas com mero
movimento de tropas (que é uma medida de segurança elementar) por
Moscou, dentro do próprio território russo – e depois o Ocidente promove
o discurso de que o governo russo está preparando suas tropas para uma
invasão da Ucrânia. Considerando esses fatos, as palavras de
Stoltenberg só podem ser interpretadas de uma maneira: a condição para
que a OTAN chegue a um acordo com a Rússia sobre o caso ucraniano está
ligada à imposição de limites aos movimentos das tropas russas dentro do
território russo. Moscou deve dar “sinais claros” de que não planeja
invadir a Ucrânia – e esses sinais não podem ser as repetidas
declarações do governo russo de que tal plano não existe, mas algo mais:
uma verdadeira autolimitação de seu próprio poder militar . A Otan quer
que a Rússia mantenha sua fronteira ocidental insegura, permitindo que o
espaço da Europa Oriental se torne uma arena de ocupação ocidental. Esta
é apenas mais uma tentativa da OTAN de subverter as negociações para
impor condições abusivas à Rússia, tentando fazer prevalecer seus
interesses unilateralmente, usando a ameaça de guerra. O problema com
este discurso é que a ameaça de Stoltenberg será interpretada como um
blefe. Está muito claro tanto para a OTAN quanto para a Rússia que a
Ucrânia não é um cenário tão importante para o Ocidente a ponto de
justificar o início de uma guerra em solo europeu, com o confronto de
potências nucleares antagônicas. Stoltenberg apenas tentou, de forma
muito pouco sofisticada, impor os interesses de seu bloco para
intimidar a Rússia antes e durante as próximas negociações. Mesmo que
suas palavras não sejam um blefe e ele defenda pessoalmente a ideia de
guerra contra a Rússia, seus planos seriam frustrados pelos governos que
fazem parte da aliança, que jamais considerariam a Ucrânia motivo
suficiente para uma nova guerra na Europa.
Os
últimos sete anos foram os sete mais quentes de que há registo para o
planeta, à medida que a temperatura da Terra continua a subir devido às
emissões de combustíveis fósseis, mostram novos dados.
Uma nova
análise do Serviço de Alterações Climáticas de Copérnico da União
Europeia, que rastreia a temperatura global e outros indicadores
climáticos, descobriu que 2021 foi o quinto ano mais quente de que há
registo.
Embora a tendência a longo prazo seja ascendente,
esperam-se flutuações anuais na temperatura global, principalmente
devido aos padrões climáticos e oceânicos em grande escala como El Niño e
La Niña — o último dos quais aconteceu em 2021 e tende a conduzir a uma
temperatura global mais fria, escreve a CNN.
“O
que realmente importa é não ficar focado no ranking de um determinado
ano, mas sim ver o panorama geral das temperaturas sempre a subir, e
isso não significa que cada ano seja mais quente do que o seguinte”,
disse Freja Vamborg, cientista sénior da Copernicus.
“Mas foi
isso que vimos até agora com cada década mais quente que a seguinte — e é
bastante provável que isto continue”, avisou.
Neste momento, a
temperatura média da Terra é de cerca de 1,1 graus Celsius acima dos
níveis pré-industriais médios, relata a pesquisa. Isto corresponde a 73%
do percurso para os 1,5 graus, que, segundo os cientistas, representam o
limiar que a Terra não pode ultrapassar para evitar os piores impactos.
Kim Cobb, diretor do Programa de Mudança Global do Instituto de
Tecnologia da Geórgia, disse que um aquecimento de 1,1 graus Celsius é
uma estimativa “conservadora”.
“É muito justo dizer que 1,1
graus Celsius é conservador, porque a última metade da última década foi
mais quente que a primeira metade”, disse Cobb, em declarações à CNN.
O
ano passado já deixou bem claro que mundo está a sentir efeitos sem
precedentes da crise climática para a qual muitos não estão preparados,
incluindo eventos de fusão significativos no Ártico, inundações mortais,
ondas de calor sem precedentes e secas históricas.
Além disso, o
estudo de Copérnico relata que as concentrações globais de gases com
efeito de estufa — a principal causa da crise climática — continuam a
aumentar.
Em 2015, os líderes mundiais concordaram em endereçar
os avisos dos cientistas e limitar o rápido aumento da temperatura da
Terra a menos de 2 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais, com
um objetivo preferido de 1,5 graus.
Cobb disse que para cada
incremento do aquecimento futuro, a última investigação climática esboça
consequências em cascata que ameaçariam todos os aspetos e necessidades
da Terra, incluindo a biodiversidade, a água doce e o abastecimento
alimentar.
“Mal ultrapassámos o limiar de 1 grau para o
aquecimento e, no entanto, estamos a recuperar de uma série quase
constante de extremos climáticos e meteorológicos”, disse Cobb.
“Com
raras exceções, estes extremos podem agora estar definitivamente
ligados ao aquecimento causado pelo homem. No futuro, devemos esperar
que a frequência e severidade de tais extremos aumente, exigindo um
enorme tributo às sociedades de todo o mundo”, continuou.
Os
investigadores apontaram, no artigo, várias regiões que registaram as
temperaturas mais acima da média em 2021: a região ocidental dos Estados
Unidos, do Canadá até à Gronelândia, bem como grandes extensões da
África e do Médio Oriente.
O Verão na Europa no ano passado foi o
mais quente de que há registo, informou a agência, com vários eventos
climáticos extremos a causar estragos em todo o continente, incluindo
inundações mortais na Alemanha, Bélgica e Holanda, bem como os intensos
incêndios florestais no Mediterrâneo oriental e central.
À
medida que os sintomas de um planeta febril se agravam, o Painel
Intergovernamental sobre Alterações Climáticas da ONU concluiu em agosto
que a única forma de travar a alarmante tendência é fazer cortes
profundos nas emissões de gases com efeito de estufa, ao mesmo tempo que
se eliminam os gases com efeito de estufa que os seres humanos já
colocaram na atmosfera.
Mas, apesar das novas e atualizadas
promessas climáticas — incluindo as feitas na conferência da ONU sobre o
clima em — o mundo está no bom caminho para os 2,4 graus de
aquecimento, se não mais.
Especialistas alertam que as emissões
globais de gases com efeito de estufa em 2030 ainda serão
aproximadamente o dobro do necessário para limitar o aquecimento a 1,5
graus.
E pior ainda: sob as atuais políticas, as projeções de
temperaturas globais apontam para um escalar catastrófico até aos 2,7
graus Celsius.
Vamborg salientou que o relatório serve para
lembrar que o aumento das emissões de gases com efeito de estufa é o que
alimenta o rápido aquecimento do planeta, acrescentando que “a curva da
temperatura global continuará a subir à medida que continuarmos a
emitir gases com efeito de estufa”.
O
Presidente do Turquemenistão pediu este sábado que o Governo
encontrasse uma solução para extinguir o incêndio que alimenta os
“Portões do Inferno”.
Conhecida como “Portões do Inferno”, uma cratera de fogo no deserto de Karakum, que está em chamas há mais de 50 anos, pode estar prestes a fechar.
Em
1971, quando o Turquemenistão ainda fazia parte da União Soviética,
engenheiros foram ao deserto em busca de campos de petróleo. Em vez
disso, o seu equipamento pesado estava situado em cima de um grande
bolsão de gás natural que não conseguiu suportar o peso e entrou em
colapso.
O acampamento inteiro desmoronou numa cavidade em forma
de tigela gigante chamada cratera Darvaza. Com 70 metros de largura e
20 de profundidade, a cratera começou a libertar gás natural
rapidamente.
Foi aí que os cientistas entraram em ação e
decidiram queimar o gás, uma vez que o gás natural não pode ser
capturado. Os investigadores esperavam que o processo demorasse algumas
semanas, mas estavam errados – as chamas estão a queimar desde então.
Agora,
o Presidente do país Gurbanguly Berdymukhamedov ordenou o Governo a
“encontrar uma solução para extinguir o incêndio” que “afeta
negativamente o meio ambiente e a saúde das pessoas que vivem nas
proximidades”.
“Estamos a perder recursos naturais valiosos,
pelos quais poderíamos obter lucros significativos e usá-los para
melhorar o bem-estar do nosso povo”, disse o Presidente, este sábado,
aos jornalistas.
Um
relatório recente do Instituto de Pesquisa de Mídia do Oriente Médio
(MEMRI) - que monitora e rastreia as comunicações jihadistas globais por
meio de métodos de coleta de inteligência de código aberto - detalhou
que no ano passado o Talibã ameaçou o governo Biden com "um batalhão de
homens-bomba" enviado a Washington. DC
Esta foi uma ameaça e
aviso supostamente retransmitido simultaneamente com as negociações
anteriores de Doha, quando surgiu que o Pentágono estava contemplando
uma força de segurança maciça de cerca de 2.000 soldados dos EUA para
proteger a embaixada americana na época ainda em operação em Cabul.
De
acordo com o relatório do MEMRI, "em dezembro de 2021, também surgiu
que o Emirado Islâmico disse aos Estados Unidos durante as negociações
em Doha que, se os EUA insistissem em enviar 2.000 soldados americanos
para sua embaixada em Cabul, o Talibã também se mobilizaria como parte
de qualquer acordo bilateral 2.000 fidayeen mujahideen [ou seja,
homens-bomba] na Embaixada Afegã em Washington DC" Durante os
eventos caóticos e sangrentos de agosto, quando os EUA evacuaram as
forças do aeroporto de Cabul, o Departamento de Estado foi forçado a
abandonar completamente sua extensa embaixada afegã em meio ao avanço
relâmpago do Talibã sobre a capital.
Uma vez que o domínio do
Taleban sobre o país foi firmemente estabelecido em setembro, alguns dos
oficiais do grupo islâmico linha-dura começaram a alardear que ele
havia se tornado "moderado" e "reformado". Isso porque o Talibã também
buscou fundos internacionais e pressionou os EUA e as potências globais a
descongelar bilhões em ativos sancionados.
No entanto, desde
então surgiu que os líderes do Talibã pretendem estabelecer um batalhão
de "martírio", ou essencialmente um grupo de supostos homens-bomba: "Nossos
mujahideen nos Ishtishhadi Kandaks [batalhões que buscam o martírio]
farão parte do exército e [eles] serão Forças Especiais e organizados
sob o Ministério da Defesa", disse Zabihullah Mujahid, um terrorista
veterano e líder do governo talibã, em um comunicado. uma entrevista
recente, de acordo com MEMRI. “As Forças Especiais serão estabelecidas
em um número específico e usadas para operações especiais.” A
Bloomberg confirmou esta semana os esforços contínuos do Taleban para
recrutar especificamente homens-bomba para serem incorporados ao seu
exército nacional. "O Talibã recrutará oficialmente homens-bomba para se
tornarem parte do Exército, enquanto o grupo militante tenta conter sua
maior ameaça à segurança do Estado Islâmico rival desde que formou
governo no Afeganistão há quatro meses", detalha o relatório enquanto o
Talibã continua a combater rivais islâmicos. em alguns locais.
E
mais via Bloomberg: "As forças especiais que incluem os que buscam o
martírio serão usadas para operações mais sofisticadas e especiais",
disse Karimi por telefone, sem fornecer detalhes. O grupo militante está
construindo um "exército forte e organizado para reforçar a defesa" em
todo o país e nas fronteiras, com os homens-bomba se tornando parte
integrante da estratégia, acrescentou Karimi. Cerca de 150.000
combatentes serão convidados a se juntar às forças armadas, informou a
Al Jazeera em novembro, citando o chefe de gabinete do Talibã, Qari
Fasihuddin. Entre as primeiras grandes ações do Talibã para reorganizar
os ministérios do governo em Cabul foi restabelecer a "polícia
religiosa" islâmica. Estes voltaram às ruas, e práticas horríveis, como
enforcar corpos executados em público, retornaram, incluindo cortar as
mãos por crimes – apesar das recentes alegações de um Taleban
“moderado”.
Atualmente, uma lei provisória permite às empresas tecnológicas optar por perseguir ou não denunciar os abusos sexuais.
Segundo o Expresso,
a União Europeia (UE) está a preparar uma proposta que visa apertar o
combate aos conteúdos de abuso sexual de menores a circular na internet.
A nova legislação deverá ser apresentada nos próximos meses.
Segundo
a comissária europeia para os Assuntos Internos, com a nova
regulamentação, as gigantes tecnológicas passariam a ter a obrigação
legal de “identificar, reportar e remover estes conteúdos”.
Em entrevista ao jornal alemão Welt am Sonntag
este domingo, Ylva Johansson defendeu ainda a necessidade de haver
melhor coordenação no combate a estes crimes e a criação de um centro
europeu especializado.
Atualmente, uma lei provisória permite às
empresas tecnológicas optar por perseguir ou não denúncias de conteúdos
relacionados com o abuso sexual de crianças.
De acordo com a Euronews,
o caráter voluntário deste regulamento fez com que durante seis meses
de 2021 as empresas tenham parado de reportar estas denúncias por medo
de incumprimento do novo regulamento europeu de privacidade, introduzido
no final de 2020.
A situação foi retificada quando o Parlamento
Europeu passou legislação temporária que permite às plataformas o
recurso a tecnologia que analisa o texto e imagens para identificar este
tipo de conteúdos.
Segundo a comissária, caso as novas regras
sejam aprovadas, a Meta será particularmente afetada pela nova
regulamentação. A empresa por detrás do Facebook, Instagram e WhatsApp
contabiliza atualmente 95% das denúncias.
A pandemia de covid-19 também foi um dos fatores que contribuiu para o aumento dos conteúdos em circulação.
Em
junho de 2020, um relatório da Europol deu conta que a pandemia de
covid-19 contribuiu para um “surto” de conteúdos de abuso sexual
infantil, com a distribuição a disparar até 25% em alguns
estados-membros.
Durante esse ano, as provedoras de serviços de
internet e redes sociais reportaram 22 milhões de casos. Contudo,
acredita-se que este número será apenas uma fração da realidade.
Um relatório
da Internet Watch Foundation, uma ONG especializada em identificar e
remover conteúdos de abuso sexual de menores, também de 2020, concluiu
que a maioria dos sites que albergam estes conteúdos estão baseados na
Europa.
Países Baixos, Luxemburgo, Letónia e França têm o maior
número de URL. Os Países Baixos foram o país com mais páginas web
identificadas, mais de 117 mil.
O
MasterChef Equador está debaixo de fogo após os seus concorrentes terem
alegadamente sido obrigados a cozinhar com animais ameaçados de
extinção.
MasterChef é um concurso televisivo onde cozinheiros
amadores competem para demonstrar os seus dotes culinários. Em Portugal
tornou-se um sucesso e este é também o caso em muitos outros países um
pouco por todo o mundo.
No Equador, o programa está agora
envolvido numa polémica após animais ameaçados de extinção terem sido
alegadamente oferecidos aos concorrentes para elaborar um prato.
Tubarão,
veado, crocodilo, veado e capivara, “o maior roedor do mundo”, foram os
cortes de carne mostrados pelas câmaras e enunciados pela
apresentadora.
O episódio do dia 3 de janeiro não tardou a
receber críticas, principalmente dos ambientalistas que dizem que parte —
ou a totalidade — das carnes pode ter vindo de espécies protegidas,
escreve a VICE.
O
Movimento Animal Nacional (MAN) do Equador divulgou um comunicado a
salientar que o consumo deste tipo de animais é proibido no Equador,
exceto em casos de caçadores de subsistência, que “claramente não é o
caso deste programa”.
O episódio foi gravado na Colômbia, mas o MAN diz que lá também é ilegal o consumo deste tipo de animais.
A Teleamazonas, empresa que produz o MasterChef Equador, ainda não respondeu às acusações.
Entretanto, o MasterChef Equador já editou o episódio disponível no YouTube, removendo as partes em que apareciam estes animais.
No entanto, na página de Twitter do Movimento Animal Nacional (MAN) do Equador, está disponível o excerto removido do episódio.
Os
animais foram enumerados com o seu nome espanhol — tollo, venado,
banilla e capibara —, não ficando claro quais eram as subespécies em
questão. No entanto, o Equador tem várias espécies subespécies ameaçadas
que se enquadram na descrição.
O Ministério do Ambiente do
Equador emitiu um comunicado em que “rejeita categoricamente a promoção e
divulgação de conteúdo gráfico ou audiovisual que incentive a compra e o
consumo de espécies silvestres”.
Responsável
destacou que as próximas semanas representarão um grande desafio para
os sistemas nacionais de saúde, face ao grande nível de contágios.
A
Organização Mundial de Saúde previu hoje que mais de metade dos
europeus poderá ficar infetada com a variante Ómicron do coronavírus
SARS-CoV-2, reconhecendo que fez aumentar as hospitalizações, mas não as
mortes atribuídas à covid-19. Apesar da rapidez “sem precedente” de
contágio, “há uma quantidade maior de casos assintomáticos, há uma
quantidade menor de pessoas que precisam de ser hospitalizadas e as
taxas de mortalidade nos hospitais são mais baixas”, sublinhou em
conferência de imprensa o diretor europeu da organização, notando a
eficácia das vacinas já aprovadas.
Hans Kluge afirmou que ao
ritmo atual, se prevê que mais de 50 por cento da população da região
será infetada pela Ómicron nas próximas seis a oito semanas“, indicando
que as mutações dessa variante “lhe permitem aderir mais facilmente às
células humanas, podendo infetar mesmo as pessoas que foram já infetadas
ou estão vacinadas“. O responsável reforçou que a disseminação da
variante fez aumentar o número de pessoas internadas com covid-19 mas
que a taxa de mortalidade se mantém estável.
Na região europeia da OMS, que inclui 53 países, registaram-se mais de sete milhões
de contágios durante a primeira semana de 2022 e, de acordo com dados
atualizados na segunda-feira, 26 países comunicaram que acima de 01% da
sua população tinha testado positiva para o SARS-CoV-2 a cada semana.
Para Kluge, que assinalou o contágio “sem precedente”, a vaga atual “desafia os sistemas de saúde e a prestação de serviços em vários países onde a Ómicron se propagou rapidamente”. Para a OMS, ainda não é possível classificar a covid-19 como uma endemia,
como a gripe. “Temos um vírus que evolui muito rapidamente e que coloca
desafios novos. Não estamos em condições de o poder classificar como
endémico”, afirmou a responsável europeia pelas emergências sanitárias,
Catherine Smallwood.
Hans Kluge considerou que o objetivo de 2022 é, antes de mais, estabilizar a pandemia, reconhecendo que “o vírus já surpreendeu mais do que uma vez“.
A transmissão oonótica de uma “gripe aviária apocalíptica”, H5N1, foi
relatada no Reino Unido, apresentando uma taxa de mortalidade de 50%
para humanos. No entanto, cavar mais fundo revela que o assintomático
"paciente zero" foi testado "constantemente" até retornar o resultado
(falso positivo?) Que as autoridades precisam para justificar o abate
contínuo de dezenas de milhões de pássaros e alegar que VOCÊ não pode
ter permissão para criar seu próprios animais para alimentar sua
família. Enquanto isso, mercearias australianas estão racionando carne,
já que trabalhadores assintomáticos são impedidos de trabalhar,
resultando no fechamento de matadouros na Austrália. Por quanto tempo
esse esquema de fraude poderá continuar? Até pararmos.
Hal
Turner está relatando que as conversações dos EUA na OTAN e na Rússia
foram interrompidas. Sua pesquisa mostra que a situação foi de mal a
pior. Poucas horas depois das negociações preliminares EUA-Rússia, as
notícias vão de mal a pior: a Rússia diz que pode implantar armas
nucleares de alcance intermediário na Europa A Rússia disse de
domingo para segunda-feira que pode ser forçada a implantar mísseis
nucleares de alcance intermediário em Kaliningrado, em resposta aos
aparentes planos da OTAN para a Rússia. Isso colocará os mísseis
nucleares a apenas cinco a dez minutos de voo de quase todas as capitais
europeias.
O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia,
Sergei Ryabkov, levantou o risco de um novo acúmulo de armas no
continente, poucas horas depois que o secretário de Estado dos EUA,
Antony Blinken, pareceu sabotar deliberadamente as negociações
programadas, dizendo na televisão dos EUA: "os EUA continuarão a armar a
Ucrânia" com armas letais.
Mais tarde na noite de domingo, em
entrevista à agência de notícias russa RIA, Ryabkov disse que a falta de
uma solução diplomática levará a Rússia a responder de forma militar,
com tecnologia militar. “Será um confronto, esta será a próxima rodada”,
disse ele, referindo-se ao possível desdobramento da Rússia. De
acordo com a Wikipedia, “Um míssil balístico de alcance intermediário
(IRBM) é um míssil balístico com alcance de 500–5.500 km (310–3.418
milhas), entre um míssil balístico de médio alcance (MRBM) e um míssil
balístico intercontinental (ICBM )
1.169 milhas para Londres
1.135 milhas para Paris 1.925 milhas para Madrid O mapa abaixo pode ser
útil: Apenas horas depois das negociações preliminares EUA-Rússia, as
notícias vão ...
Todas
outras capitais europeias e TODOS os principais centros populacionais
em CADA país europeu estariam então bem dentro do alcance deste novo
lançamento de mísseis. Ninguém na Europa se sentiria seguro.
No
entanto, é exatamente esse o ponto que a Rússia tem tentado apresentar à
OTAN e ao Ocidente. As atividades da OTAN fazem a Rússia se sentir
insegura. A Rússia deseja abordar essa preocupação de maneira
diplomática e responsável. Em vez disso, o Ocidente está recorrendo à
retórica belicosa sobre a “agressão russa” enquanto continua a construir
novas bases e instalar novos mísseis em toda a Rússia. Disse um
funcionário diplomático russo, que pediu para permanecer anônimo: “É
como um cara que grita 'socorro, polícia' enquanto soca outra pessoa no
rosto. Eles estão gritando “” Rússia mal ”" enquanto ELES estão
construindo novas bases militares e lançadores de mísseis em torno de
NOSSO país! ” Armas nucleares de alcance intermediário - aquelas com
alcance de 500 a 5.500 km (310 a 3.400 milhas) - foram proibidas na
Europa por um tratado de 1987 entre o então líder soviético Mikhail
Gorbachev e o presidente dos EUA Ronald Reagan. Mas os EUA retiraram-se
do Tratado em 2019. Ryabkov repetiu uma comparação que fez na semana
passada entre as tensões atuais e a crise dos mísseis cubanos de 1962,
que levou os Estados Unidos e a União Soviética à beira de uma guerra
nuclear. Assim, por exemplo, se a Rússia implantasse tais mísseis, em Kaliningrado, eles precisariam apenas voar sobre
Ryabkov
disse que havia “indicações indiretas” de que a OTAN estava se
aproximando do realinhamento de mísseis de alcance intermediário,
incluindo a restauração, no mês passado, do 56º Comando de Artilharia,
que operava mísseis Pershing com capacidade nuclear durante a Guerra
Fria. O programa de rádio Hal Turner cobriu esse desenvolvimento em
nossa história de 13 de novembro, em que a OTAN quase alegremente
anunciou que colocaria armas nucleares hipersônicas ao alcance de
Moscou. Ryabkov disse que a Rússia tinha “uma total falta de confiança”
na Otan. “Eles não se permitem fazer nada que possa de alguma forma
aumentar nossa segurança - eles acreditam que podem agir conforme
necessário, para sua vantagem, e nós simplesmente temos que engolir tudo
isso e lidar com isso. Isso não vai continuar “ O vice-ministro das
Relações Exteriores da Rússia, Sergey Ryabkov, descreveu as conversas
preliminares de domingo com os EUA sobre garantias de segurança como
"impressionantes", mas também observou que a "conversa foi difícil".
Ryabkov manteve uma reunião de duas horas com sua contraparte americana,
a secretária de Estado adjunta Wendy Sherman, em Genebra, antes do
maior compromisso EUA-Rússia de segunda-feira. As negociações acontecem
em meio ao aumento das tensões entre Moscou e o Ocidente sobre a
situação na Ucrânia. Respondendo a perguntas da mídia sobre sua
avaliação das consultas preliminares, Ryabkov disse que elas foram
"impressionantes" e que a "conversa foi difícil, mas profissional" com
os participantes tendo "mergulhado no assunto dos próximos assuntos".
“Acho que não vamos perder tempo amanhã”, observou ele, acrescentando
que nunca perde o otimismo. (Observação do HT: Não tenho certeza do que
“deslumbrante” significa neste contexto. Diplomatas não usam palavras
como essas; não tenho certeza se isso significa que a reunião foi boa ou
se foi inimaginavelmente ruim. Para mim, “deslumbrante” é a palavra que
você pode escolher ao descrever uma conversa com alguém muito estúpido
para entender do que você está falando ... ou, talvez, ele ficou
surpreso com sua arrogância ... ou com sua capitulação? Não sei. Também
não tenho certeza se, quando o vice-ministro das Relações Exteriores
Ryabkov disse "Acho que não vamos perder tempo amanhã", ele quis dizer
que já vê o esforço como uma perda de tempo, então eles não vão se
incomodar, ou se ele vê o esforço como NÃO sendo uma perda de tempo. Por
último, se Ryabkov pensa por um momento que os EUA levam a sério alguma
coisa que dizem ou "prometem" que farão, ele não conhece ou entende a
história.) As negociações foram motivadas pela escalada das tensões
entre a Rússia e o Ocidente nos últimos meses. As nações ocidentais
estão preocupadas com os supostos planos de Moscou de invadir a Ucrânia -
algo que o Kremlin negou repetidamente e culpou a "histeria"
anti-russa. A situação levou Moscou a apresentar um conjunto de
propostas de segurança, que incluíam restrições à expansão da OTAN e
garantias de segurança para a Rússia. Algumas dessas demandas já foram
rejeitadas pelos EUA e seus aliados, pois tanto a Otan quanto Washington
disseram que a aliança jamais prometeria não se expandir.
O
Conselho de Segurança (SC) hoje em seu relatório vê pela primeira vez
esta transcrição mostrando membros do Conselho de Segurança revisando as
atas da reunião extraordinária sobre a crise no Cazaquistão realizada
esta manhã entre os líderes da Organização do Conselho de Segurança
Coletiva (CSTO) durante a qual o Presidente Putin afirmou: “Nossa
organização provou seu potencial, sua capacidade de agir com rapidez,
decisão e eficiência ... Inclui forças de todos os Estados membros, sem
exceção, que já estão realizando ativamente as atividades operacionais
... Isso indica que o trabalho meticuloso e duradouro no estabelecimento
de um sistema abrangente de segurança dos Estados membros do CSTO,
incluindo as forças coletivas de manutenção da paz, está dando seus
frutos ”. Em referência específica à crise no Cazaquistão, esta
transcrição mostra o Presidente Putin revelando: “Grupos de militantes
bem organizados e bem controlados foram usados, incluindo aqueles que
aparentemente foram treinados em campos terroristas no exterior ... Ao
mesmo tempo“ A Maidan tecnologias ”foram usadas para apoiar os
desordeiros e compartilhar informações, semelhantes àquelas que levaram à
derrubada do governo ucraniano” - uma revelação unida pelo presidente
do Cazaquistão, Kassym-Jomart Tokayev, afirmando: “O Cazaquistão
experimentou a pior crise da história de seu 30 anos de independência
... Grupos militantes armados, que esperavam sua vez, entraram em ação
... O objetivo principal tornou-se claro: minar a ordem constitucional,
destruir instituições de governo e tomar o poder ... Estamos falando de
uma tentativa de golpe de estado ”. A próxima seção desta transcrição é
classificada no nível mais alto "De importância especial", em que os
membros do Conselho de Segurança estão sendo informados pelo Ministério
da Defesa (MoD) sobre suas missões em andamento no Cazaquistão, mas em
cujas porções muito esparsas de permissão para ser discutido abertamente
entre vários ministérios, revela um quadro surpreendente de eventos que
confunde a mente. O mais importante de se notar é esta transcrição
revelando que os membros do Conselho de Segurança foram informados pela
vice-ministra da Defesa Tatiana Shevtsova, que é a comandante
operacional da unidade das forças especiais russas conhecida como Grupo
Alpha, que os especialistas em defesa americanos descrevem como "parte
da rede de espionagem, parte da equipe em contraterrorismo , parte
esquadrão de comando de uso geral - e totalmente aterrorizante ”- e o
mais impressionante de notar nesta transcrição é vice ministra da Defesa
Shevtsova fazendo referência ao documento oficial“ 28 декабря Указ
Президента ”para garantir aos Membros do Conselho de Segurança que o“
установка ”foi garantido— cujas traduções para o inglês são “Decreto
presidencial de 28 de dezembro” e “facilidade”.
Para entender o significado monumental do que esta transcrição revela, a
vice-ministra da Defesa Shevtsova disse, é importante saber que o
Cazaquistão tem dois centros de poder - o primeiro dos quais o
ex-presidente Nursultan Nazarbayev, o primeiro presidente do Cazaquistão
que esteve no cargo de 1990 a 2019 —Com o segundo sendo o atual líder
do Cazaquistão, Presidente Kassym-Jomart Tokayev, que assumiu o cargo em
2019 — durante seus quase 30 anos no poder viu o Presidente Nazarbayev
apoiado pelos Estados Unidos enquanto governava despoticamente o
Cazaquistão e vendia sua vasta riqueza de recursos naturais para o
Ocidente - e nos últimos quase 3 anos viu o presidente Tokayev tentando
retomar o controle do Cazaquistão das garras do Ocidente. A data de 28
de dezembro, a vice-ministra da Defesa, Shevtsova, mencionada nesta
transcrição altamente classificada, é a mais crítica de se notar porque
há apenas um mês, em 28 de dezembro de 2021, viu o presidente Putin
receber os chefes de estado da Comunidade dos Estados Independentes, uma
reunião informal com a presença do presidente Tokayev - uma reunião
também com a presença do ex-presidente Nazarbayev - mas enquanto o
presidente Putin se reunia com o presidente Tokayev, ele se recusou a se
encontrar com o ex-presidente Nazarbayev.
Neste ponto, as
evidências mostram que o "Decreto Presidencial de 28 de dezembro" citado
pela vice-ministra da Defesa Shevtsova foi o resultado da reunião do
presidente Putin com o presidente Tokayev em 28 de dezembro de 2021 -
embora as ordens deste decreto presidencial permaneçam altamente
confidenciais para revelar , é garantido que era conhecido pelo chefe de
inteligência do Cazaquistão, Karim Massimov, que também é presidente do
conselho do Halyk Bank, que pertence à filha do ex-presidente
Nazarbayev, Dinara Kulibayeva e seu marido Timur - vê ainda Karim
Massimov sendo amigos íntimos e empresários associam-se com o líder
socialista supremo Joe Biden e seu filho Hunter Biden - nas partes desta
transcrição capazes de discernir, está repleto de evidências provando
que Karim Massimov conspirou com o regime socialista de Biden para
derrubar o presidente Tokayev desencadeando violência mortal em todo o
Cazaquistão - e é por isso Karim Massimov foi preso e acusado de alta
traição. A "instalação" que esta transcrição mostra que a vice-ministra
da Defesa Shevtsova garantindo aos membros do Conselho de Segurança que
seus comandos do Grupo Alpha garantiram é, sem dúvida, o Centro
Científico do Cazaquistão para Quarentena e Doenças Zoonóticas (KSCQZD),
que é o laboratório biológico financiado pelo Pentágono no Cazaquistão
muitos suspeitam o vírus Covid-19 foi criado ali e então disperso na
China (que faz fronteira com o Cazaquistão) para culpá-los - e é por
isso que o governo chinês emitiu a declaração: “Se o governo chinês
realmente fosse tão 'traiçoeiro' e liberasse um vírus cultivado
artificialmente em laboratório, então por que isso seria feito em seu
território ... com seus 1,4 bilhão de habitantes e uma alta densidade
populacional, que é um ambiente muito favorável para a propagação de
qualquer vírus em princípio? ”. Embora esta transcrição altamente
classificada proíba a revelação de quaisquer detalhes sobre a captura do
Grupo Alpha deste biolaboratório do Pentágono, fontes de notícias
públicas relataram "um vazamento potencial de patógenos perigosos" após
sua apreensão, então fontes do Ministério da Saúde do Cazaquistão
declararam: "Isso não é verdade ... instalação está sendo guardada ”-
uma“ instalação ”sobre a qual foi relatado:“ O Cazaquistão foi
“voluntariamente ou não” pego no jogo de culpar a origem da nova
pandemia de coronavírus hospedando laboratórios militares dos EUA ...
Alega-se que o laboratórios estão desenvolvendo armas biológicas para
uso contra países como a Rússia e a China ”- e no artigo
recém-publicado“ Cazaquistão se transforma em cemitério para a
diplomacia dos EUA ”, vê isso severamente observando:“ O Ministério da
Saúde do Cazaquistão emitiu um aviso inócuo negando hoje reportagens da
mídia social sobre a apreensão de um "laboratório biológico militar
perto de Almaty por pessoas não identificadas" ... De acordo com a
agência de notícias Tass, a mídia social especulou que especialistas em
Trajes de proteção médica estavam funcionando perto do laboratório
quando “um vazamento de agentes patogênicos perigosos” ocorreu ... O
comunicado de imprensa cuidadosamente redigido pelo ministério do
Cazaquistão esclarece: “Isso não é verdade. A instalação está sendo
protegida ”... O intrigante relatório destaca a ponta de um iceberg que
tem implicações para a saúde pública e tem sérias ramificações
geopolíticas”. Nas partes não classificadas do documento, ele vê os
membros do Conselho de Segurança observando que o Secretário de Estado
dos EUA, Antony Blinken, dizendo à CNN que Washington tinha "dúvidas
reais" sobre "por que o Cazaquistão se sentiu compelido a convocar esta
organização que a Rússia domina", insistindo "EUA" pedindo
esclarecimentos sobre isso ”- viu o secretário Blinken afirmando ainda
mais insanamente sobre a Rússia vindo em auxílio do Cazaquistão:“ Acho
que esse é um dos objetivos do presidente Putin, e é reexperimentar uma
esfera de influência sobre os países que antes faziam parte da União
Soviética ”- delírios lunáticos rapidamente respondidos pela porta-voz
do Ministério das Relações Exteriores Maria Zakharova, que criticou o
regime socialista Biden com sua declaração fulminante:“ Funcionários da
Casa Branca ficam perplexos quando são questionados por jornalistas
sobre a situação no Cazaquistão. .Eles não sabem o que falar ... Olha só
essa baboseira e besteira que eles falam ”.
Em preparação para a
reunião de hoje com os Estados Unidos em Genebra, este relatório
conclui que ontem à noite o chefe do Kremlin, negociador de guerra,
vice-ministro das Relações Exteriores, Sergey Ryabkov, manteve uma
reunião de duas horas com seu homólogo americano, a vice-secretária de
Estado Wendy Sherman - fala com o vice-ministro das Relações Exteriores
Ryabkov descrito como “atordoante”, depois declarou ao lado americano:
“Posso dizer que as exigências dos Estados Unidos e de outros países da
OTAN de que realizemos algumas 'medidas de redução da escalada' em nosso
território estão fora de questão ... Isso é um não-iniciante no sentido
literal da palavra ... Se os americanos querem falar sobre mudar nossa
abordagem, por exemplo, para o Pacote de Medidas de Minsk sobre a paz na
Ucrânia ou até mesmo gaguejar sobre algo como a Crimeia, isso também
não tem chance para discussões ”- uma declaração rapidamente seguida por
Christopher Granville, o diretor-gerente de Pesquisa Política da TS
Lombard, severamente observando sobre essas conversas:“ A atmosfera é
absolutamente tóxica, há confiança zero e todos não gostam uns dos
outros ”- e é uma atmosfera tão perigosa e tóxica entre a Federação
Russa e o regime socialista de Biden nos EUA, hoje ela vê Fred Kempe, o
presidente e diretor executivo do Conselho do Atlântico, temerosamente
alertando o mundo:“ Estamos mesmo à beira da guerra ”.
A
variante não deve causar nenhum grande aumento de casos ou causar
preocupação, segundo os especialistas cipriotas. Entretanto, outros
peritos acreditam que a descoberta não passa de um erro de laboratório.
O
anúncio partiu das autoridades de saúde do Chipre, que dizem ter
descoberto uma nova variante do coronavírus que resulta da combinação de
duas outras já existentes, a Delta e a Ómicron.
O país terá já
identificado 25 casos, mas há especialistas que acreditam que esta
descoberta pode dever-se a um erro de laboratório.
A notícia
saiu da boca de Leondios Kostrikis, professor de biologia na
Universidade de Chipre e responsável pelo Laboratório de Biotecnologia e
Virologia Molecular, em declarações à estação televisiva cipriota Sigma
TV.
“Actualmente há infeções de Ómicron e Delta. Nós detectamos uma variante que é uma combinação de ambas”, disse, citado pela Bloomberg. Esta mistura foi desde logo apelidada de “Deltacron“.
A
nova variante terá o perfil genético da variante Ómicron e os genomas
da variante Delta, segundo o especialista, e é mais frequente em doentes
hospitalizados do que em doentes mais ligeiros.
Leondios
Kostrikis considera também que o mais provável é que a “Deltacron” não
ganhe expressão ao nível dos contágios, face à maior transmissibilidade
da Ómicron.
A equipa está agora a averiguar se a mistura é mais
contagiosa ou se causa doença mais grave e as amostras recolhidas no
Chipre estão a ser analisadas para que se confirme a sua autenticidade,
tendo sido submetidas na base internacional GISAID do Instituto Pasteur,
que divulga dados sobre novas variantes.
Entretanto, vários
especialistas desvalorizaram publicamente esta descoberta. Tom Peacock,
virologista do Imperial College de Londres, foi um deles, afirmando que o
mais provável é que se trate de um caso de contaminação e lembrando que
estas combinações costumam acontecer quando a circulação é mais
substancial e que isso seria difícil porque a Ómicron foi identificada
há poucas semanas.
Também Eric Topol, biólogo molecular do
Scripps Research Translational Institute, refere-se a esta descoberta
como uma “scariant”, misturando as palavras inglesas “scare” (susto) e
“variant” (variante”). “É um novo subtipo de ‘scariant’ que nem sequer é
real mas assusta muita gente desnecessariamente”, escreveu no Twitter.
Nick
Loman, um professor de genómica microbiana da Universidade de
Birmingham, também refere que o aparecimento de uma combinação entre as
variantes não seria uma surpresa, mas defende que é mais provável que a
descoberta cipriota seja um “artefacto técnico” que surgiu em
laboratório.
No entanto, Kostrikis refutou as críticas destes especialistas e reforçou que a descoberta não se trata de um erro.
Num email enviado à Bloomberg,
o biólogo afirma que os casos identificados “indicam uma pressão
evolucionária para que uma estirpe antiga tenha ganho estas mutações e
não como resultado de um único evento de recombinação”.
Visto
que a infecção por “Deltacron” é mais alta nos doentes hospitalizados, a
hipótese de contaminação também é descartada, afirma o perito cipriota.
As amostras foram também processadas em mais do que um país e
pelo menos uma sequência de Israel colocada numa base de dados global
mostrou ter características genéticas da “Deltacron”, afirma. “Estas conclusões refutam as afirmações sem provas de que a Deltacron resultou de um erro técnico”, concluiu Kostrikis.
Em
1969, Ted Conrad fugiu sem deixar rasto depois de roubar 250 mil
dólares do banco onde trabalhava. Só quando estava às portas da morte,
em 2021, é que confessou o crime e resolveu o mistério.
Era um
mistério que intrigava as autoridades há mais de 50 anos. Em 1969, um
banco em Cleveland, no estado norte-americano do Ohio, foi assaltado. Ao
contrário de muitas histórias em que se consegue capturar os
assaltantes depois de uma perseguição emocionante ou através de um
detalhe esquecido pelos criminosos, este foi um dos raros casos, em que
não houve erros ou pistas que ajudassem a polícia.
Nos seus últimos dias de vida em Maio de 2021, Thomas Randele confessou o crime, reporta a AP News.
Poucos tempo antes da sua morte aos 71 anos devido a um cancro no
pulmão, a sua esposa convidou os seus colegas de trabalho e amigos do
golfe a visitarem-no pela última vez em casa.
Os amigos
juntaram-se para se despedirem de um homem que diziam ser uma das
pessoas mais simpáticas que já tinham conhecido, tendo Randele até sido
amigo de um agente do FBI.
Na altura, o homem não conseguia falar, mas já tinha confessado à mulher e à filha ser o autor do assalto, apesar de estas não fazerem ideia até o marido e pai estar às portas da morte.
Só agora é que a polícia está a conseguir perceber como é que o homem
conseguiu escapar à justiça durante tanto tempo sem qualquer suspeita.
Ted Conrad, o nome que tinha antes de o mudar, descobriu rapidamente que
a segurança no Society National Bank em Cleveland tinha muitas fraquezas pouco depois de começar a trabalhar na caixa.
De acordo com Russell Metcalf, o seu melhor amigo do secundário, Conrad terá dito que seria fácil assaltar o banco.
Um dia depois do seu 20º aniversário, o jovem saiu do trabalho com 215
mil dólares tirados do cofre. Quando se notou pela falta do dinheiro,
Conrad já estava em fuga pelo país.
Seis meses depois, o assaltante estava a viver em Boston, no Massachusetts, com um novo nome. A família chegou a presumir que estivesse morto. O assalto não chegou a capturar muita atenção mediática, com o país distraído com a viagem história da Apollo 11 até à Lua.
A sua fuga foi praticamente perfeita e nem o marechal John Elliott,
que dedicou a sua vida a tentar investigar o caso, nem o seu filho Pete
Elliott, que continuou a busca após a morte do pai em Março de 2020,
conseguiram capturar o assaltante.
Até agora ainda não se sabe o que foi feito do dinheiro roubado,
o que foi outra das estratégias que ajudou Conrad, já que não o
esbanjou para não levantar suspeitas. As autoridades suspeitam que tenha
sido perdido em maus investimentos.
Nos anos 70, o assaltante trabalhou num clube privado nos arredores
de Boston e foi o seu gerente e, pouco tempo depois, conheceu a sua
mulher. Pouco depois, começou a vender carros, o mesmo trabalho que o
ocupou à sua reforma.
Os investigadores acreditam que o filme “O Caso de Thomas Crown“,
lançado em 1968, inspirou o jovem, já que o filme retrata um executivo
bancário que escapa depois de assaltar o banco e foi filmado em Boston, a
cidade para onde Conrad fugiu.
O
grupo radical considera que os manequins podem ser vistos como ídolos
ou objectos de culto, algo que está estritamente proibido nas escrituras
islâmicas, que só reconhece a veneração a Alá.
Segundo o tablóide britânico Daily Mail,
os talibãs ordenaram aos lojistas na província afegã de Herat que
removam as cabeças dos manequins usados nas montras das lojas.
Inicialmente,
os comerciantes foram ordenados pelo Ministério da Propagação da
Virtude e Prevenção do Vício a retirar os manequins inteiros, mas
queixaram-se de que não os ter na montra afectaria o negócio, e os
talibãs voltaram atrás, obrigando apenas à “decapitação” dos bonecos.
Os
talibãs acreditam que os manequins podem ser vistos como ídolos e
objectos de veneração, algo que é considerado um pecado imperdoável no
Corão, que proíbe o culto ou qualquer outra figura que não o deus Alá.
Quem
ignorar a imposição está a arriscar castigos pesados e o director do
ministério local até afirmou que apenas olhar para a cara de uma
manequim feminina vai contra a lei sharia.
Muitos dos lojistas
em Herat ficaram revoltados com a ordem de decapitação, lembrando quão
caros os manequins são, com um a revelar ao órgão afegão Raha Press que um pode chegar a custar 200 dólares e que cortar a cabeça implica um grande prejuízo.
Já
o pequeno empresário Abdul Wadood Faiz Zada sugeriu em declarações ao
jornal italiano Repubblica que as cabeças fossem tapadas em vez de serem
removidas.
“Cada manequim custa 100 dólares, ou 80 dólares ou
70 dólares, e decapitá-los vai ser uma enorme perda financeira. Os
talibãs não mudaram, vão haver restrições novamente”, afirma.
O
Ministério da Propagação da Virtude e da Prevenção do Vício foi
novamente criado em Setembro, depois do regresso dos talibãs ao poder no
Afeganistão, e é responsável por administrar a interpretação rígida do
Islão do grupo radical.
O Ministério inclui apenas homens e
substituiu o antigo Ministério dos Assuntos das Mulheres. Desde a
criação do novo governo talibã que as liberdades das mulheres têm sido
restringidas no Afeganistão, estando muitas já proibidas de trabalhar e
de ir à escola.
As mulheres também já não podem fazer viagens de
carro longas sem um acompanhante masculino e estão também obrigadas a
usar um véu no veículo.
Pelo
menos 164 pessoas morreram em protestos no Cazaquistão e 5.800 foram
detidas na última semana, noticiaram vários órgãos de comunicação,
citando o ministério da Saúde daquele país.
O gabinete do
Presidente do Cazaquistão, Kassym-Jomart Tokayev, anunciou que cerca de
5.800 pessoas foram detidas pela polícia durante os protestos que se
transformaram em violência na semana passada e levaram a uma aliança
militar liderada pela Rússia, responsável por enviar tropas ao país.
O
balanço do número de mortos aponta para mais vítimas do que os últimos
dados oficiais das autoridades – 26 manifestantes e 16 elementos das
forças de segurança mortos e mais de 2.000 feridos –, sem precisar se as
mortes são de civis ou de militares.
A mesma fonte da
presidência adiantou que a ordem foi restabelecida e as autoridades
recuperaram o controlo dos edifícios administrativos que foram ocupados
pelos manifestantes, alguns dos quais foram incendiados.
A
televisão russa Mir-24 noticiou hoje que foram ouvidos tiros esporádicos
em Almaty, a maior cidade do país, sem explicar se foram tiros da
polícia ou dos manifestantes, já que a política e os militares foram
autorizados a atirar para matar, com o objetivo de repor a ordem.
O
aeroporto de Almaty, que tinha sido ocupado pelos manifestantes na
última semana, permanece encerrado, mas deverá reabrir na segunda-feira.
Tokayev explicou que as manifestações foram iniciadas por
“terroristas” com apoio estrangeiro, embora os protestos não tenham
mostrado líderes ou organizações óbvias.
O ex-chefe da agência antiterrorismo do Cazaquistão Karim Masimov foi preso
por suspeitas de tentar derrubar o governo, ainda que se desconheçam
mais detalhes, poucos dias depois de ter sido demitido do cargo de chefe
do Comité de Segurança Nacional por Tokayev.
Rico em hidrocarbonetos, o Cazaquistão foi abalado por uma onda de protestos sem precedentes desde a sua independência, em 1989, que resultaram na morte de dezenas de pessoas.
Os
protestos começaram no domingo nas províncias após uma subida do preço
do gás, antes de se espalharem pelas grandes cidades, especialmente
Almaty, a capital económica do Cazaquistão, onde as manifestações se
transformaram em tumultos contra o regime.
Um contingente de
tropas da Rússia e outros aliados de Moscovo chegou ao Cazaquistão na
quinta-feira para apoiar o Governo, protegendo edifícios estratégicos e
colaborando na operação antiterrorista e de manutenção da paz.
O desprendimento de um rochedo de grandes dimensões no Lago de Furnas, em Capitólio, atingiu embarcações turísticas. Há oito mortos, dezenas de feridos e três pessoas desaparecidas.
De acordo com o jornal Público, uma derrocada perto de uma cascata no Lago de Furnas, em Capitólio, Minas Gerais, no sudeste do Brasil, provocou oito mortos e dezenas de feridos. Três pessoas continuam desaparecidas.
A rocha de enormes dimensões desabou subitamente e caiu sobre embarcações turísticas. O desabamento pode ter sido causado pela erosão do solo, que terá sofrido infiltrações com as águas das fortes chuvas que atingem o estado de Minas Gerais.
A falta de um mapeamento de riscos da região e o facto de paredões e falésias desabarem naturalmente são outras causas apontadas para o acidente.
Pedro Aihara, porta-voz dos bombeiros locais, disse que pelo menos dois barcos foram atingidos diretamente pelas rochas.
“É possível que haja novos acidentes, porque a água das chuvas penetra nas rochas, que têm menor resistência à ação da água e de vento”, explicou o responsável, em declarações à CNN.
Apesar de ter havido um teste bem-sucedido, a ideia nunca saiu do papel e não chegou a ser usada durante a Guerra.
Se há conspirações duvidosas que defendem que os pássaros são na verdade drones, a ideia de que as aves podem ser usadas como armas durante conflitos não é assim tão estapafúrdia.
Durante
a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos treinaram pombos para que
conseguissem guiar bombas, numa iniciativa conhecida como Project
Pigeon, escreve o IFLScience.
O
projeto foi da autoria do psicólogo comportamentalista B.F. Skinner,
que desenvolveu bombas organicamente controladas por três pombos que
treinou intensivamente e transformou em pilotos de guerra.
A
arma que os pombos carregavam era um pequeno planador com uma secção de
orientação no cone do nariz. A carga do planador era um explosivo que
precisava de ajuda a encontrar o seu alvo, já que não tinha um piloto.
O
objetivo era também haver forma de se saber se a bomba tinha chegado ao
alvo desejado sem colocar civis em risco. Os bombardeiros estavam já a
largar bombas nesta fase da Guerra, mas não havia forma de se saber onde
os explosivos aterravam depois dos pilotos os atirarem.
Em vez
de se usar uma tripulação humana para guiar as bombas, que acabaria por
morrer na explosão, a alternativa seria recorrer a uma ave. Skinner
pensou nos pombos como uma opção para o controlo orgânico. O momento
“Eureka” surgiu-lhe quando viu um bando de pássaros a voar perto do
comboio onde estava.
“De repente vi-os como dispositivos com
visão excelente e manobrabilidade. Não poderiam guiar um míssil? Será
que a resposta para o meu problema estava à minha espera no meu próprio
quintal?”, questionou Skinner.
A ideia foi recebida com muito
ceticismo, mas Skinner recebeu na mesma 25 mil dólares do Comité
Nacional da Investigação para a Defesa para testar a ideia. Os cockpits
dos pilotos foram equipados com três pombos metidos dentro do cone do
nariz colocado na ponta do míssil.
E em nada diferentes dos
pombos a quem atiramos migalhas de pão, as aves usadas também caíram na
tentação quando Skinner lhe prometeu dar sementes, usando já as
premissas do condicionamento operante – procedimento de aprendizagem que
usa recompensas e castigos para modelar o comportamento – que o
especialista ainda não tinha inventado, para que os pombos reconheçam um
alvo e o comecem a bicar.
A ideia seria de que, se os três
pombos pilotos estivessem a bicar na mesma direção, então essa seria a
rota do míssil. A mudança de direção seria facilitada por cabos presos à
cabeça dos pássaros que o podiam conduzir mecanicamente.
Houve
ainda um teste bem-sucedido, mas o Project Pigeon acabou por ser
abandonado na mesma. Skinner acabou depois por se tornar um dos
psicólogos mais influentes dos Estados Unidos.
Um novo relatório do Conselho de Segurança (SC) mostra que o presidente
Putin participou de um culto de Natal ortodoxo noturno na Igreja da
Imagem do Salvador, localizada em sua residência presidencial em
Novo-Ogaryovo, perto de Moscou, diz posteriormente ele foi informado de
que o presidente do Cazaquistão, Kassym-Jomart Tokayev, declarou: "Eu
dei uma ordem para as autoridades policiais e militares atirarem para
matar sem aviso" - uma declaração que o presidente Putin garantiu não
afeta a missão da Organização do Tratado de Segurança Coletiva com sede
em Moscou , que está inundando o Cazaquistão com milhares de soldados de
manutenção da paz porque "os eventos em andamento representam uma
ameaça real à segurança do país, sua estabilidade e até mesmo
integridade territorial", e cujo Secretário-Geral do bloco militar
Stanislav Zas explicou suas regras de engajamento como sendo: “Caso os
locais guardados pela força do CSTO venham a ser alvo de um ataque
armado, os soldados serão autorizados a usar força letal em resposta ”.
Em resposta ao secretário de imprensa socialista do governo Biden, Jen
Psaki, dizendo que os Estados Unidos têm dúvidas sobre a legalidade do
pedido das autoridades do Cazaquistão para usar as forças da Organização
do Tratado de Segurança Coletiva no país, observa este relatório,
porta-voz do Ministério das Relações Exteriores Maria Zakharova
respondeu rapidamente: “Todo mundo está acostumado com o fato de que
alguns representantes de Washington não entendem tudo, passando-o para
uma posição dos Estados Unidos”. Os membros do Conselho de Segurança
nesta transcrição observam que a ignorância disfarçada de política do
regime de Biden no que diz respeito à Organização do Tratado de
Segurança Coletiva é espantosa, especificamente porque o Conselho de
Segurança fez parte do registro público oficial ontem, onde qualquer
pergunta que precisasse ser feita era totalmente explicado. Em vez de
realmente se preocupar com os fatos relativos aos eventos no
Cazaquistão, este relatório continua, a verdadeira prioridade do líder
socialista supremo Joe Biden foi apenas apresentada por um de seus
principais veículos de propaganda esquerdista, o New York Times, que
hoje proclamou: “Os Estados Unidos estão chegando ao fim ... A questão é
como ... O fato de a especulação sobre a guerra civil ter passado da
periferia para o mainstream é em si um sinal de crise cívica, uma
indicação de como nosso país está se destruído ... Os sinais de alerta
incluem o aumento de intensa polarização política baseada na identidade
ao invés da ideologia, especialmente a polarização entre duas facções de
tamanho aproximadamente igual, cada uma das quais teme ser esmagada
pela outra ”. Juntando-se a esta proclamação da mídia de propaganda
esquerdista sobre a iminente queda dos Estados Unidos, observa este
relatório, estava o historiador de renome mundial, Professor Victor
Davis Hanson, da Instituição Hoover, avaliando mais corretamente:
“Estamos em um ciclo revolucionário perigoso ... Mas a ameaça é não
tanto de desordeiros barulhentos e bufões de um dia em 6 de janeiro.
Esses personagens palhaços não saquearam, queimaram, atacaram tribunais e
delegacias de polícia, causaram mais de 30 mortes, feriram 2.000
policiais e destruíram pelo menos US $ 2 bilhões em propriedade - tudo
sob a bandeira da justiça revolucionária ... Ainda mais sinistramente,
as elites sóbrias e frias de pedra estão sistematicamente travando uma
revolução insidiosa nas sombras que visa desmantelar as instituições da
América e o Estado de Direito como os conhecemos ”.
Em
confirmação desta "revolução insidiosa nas sombras" atualmente em curso
para destruir a América, detalha este relatório, ontem ele viu o líder
socialista Biden celebrando maniacamente o protesto de 6 de janeiro de
2020 com a afirmação refutada do FBI de que o presidente Donald Trump
"reuniu a multidão para o ataque" ao Capitólio dos Estados Unidos, então
declarou: “Estamos em uma batalha pela alma da América”. Respondendo
rapidamente ao líder socialista Biden, observa este relatório, o
presidente Trump emitiu uma declaração, em parte, dizendo: “Assistir
Biden falando é muito doloroso para muitas pessoas ... Eles são os que
tentaram impedir a transferência pacífica com um eleição fraudada ...
Basta olhar para os números ... Eles espalharam uma "teia de mentiras"
sobre mim e a Rússia por 4 anos para tentar derrubar as eleições de
2016, e agora eles mentem sobre como interferiram nas eleições de 2020
também ... Big Tech foi usada ilegalmente ... A América é motivo de
chacota no mundo, e tudo por causa da verdadeira insurreição, que
aconteceu no dia 3 de novembro ”. Ao ver essas afirmações feitas pelo
líder socialista Biden e pelo ex-presidente Trump, os detalhes deste
relatório, vale notar que, após uma investigação exaustiva, em agosto
passado foi relatado: “O FBI encontrou evidências escassas de que o
ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA foi o resultado de um complô
organizado para derrubar o resultado da eleição presidencial ”- e no
artigo do Wall Street Journal recém-publicado“ Zuckerbucks não deveria
pagar pelas eleições ”, viu isso sendo revelado:“ Uma organização sem
fins lucrativos chamada Center for Technology and Civic Life, ou CTCL,
financiado por Mark Zuckerberg, diz que deu US $ 350 milhões para cerca
de 2.500 departamentos eleitorais no decorrer da campanha de 2020 ... No
mês passado, publicou seu formulário de imposto de 990 para o período,
com 199 páginas listando subsídios para apoiar a "administração segura"
de votação no meio da Covid-19 ... Alguns conservadores veem essa
generosidade de “Zuckerbucks” como um complô inteligente para ajudar os
democratas a vencer ”. Em uma tentativa de conter o ex-presidente Trump,
este relatório continua, esta semana viu o ex-líder socialista do
Partido Democrata, o presidente Jimmy Carter, divulgando sua carta
aberta "Eu temo por nossa democracia", na qual ele afirma: "Nossa grande
nação agora oscila à beira de um abismo que se alarga ... Sem ação
imediata, corremos o risco genuíno de um conflito civil e de perder
nossa preciosa democracia ... Alegações falsas de voto ilegal e
auditorias múltiplas inúteis só prejudicam os ideais democráticos ... As
alegações de irregularidades eleitorais devem ser apresentadas em bom
estado de fé para julgamento pelos tribunais, com todos os participantes
concordando em aceitar as conclusões ”. Os membros do Conselho de
Segurança nesta transcrição avaliando as declarações feitas pelo
ex-presidente Carter observam sua incapacidade de entender como as
auditorias de eleições contestadas são uma coisa ruim, especificamente
porque mais de um ano após a eleição de 2020, os artigos ainda estão
aparecendo como “QUEBRANDO: Investigadores da Geórgia tem 'Traficante de
Cédulas' que Está Falando - Admite ter Pago MILHARES em 2020 em equema
eleitoral de Colheita de Cédulas Eleitorais - 242 Traficantes de Cédulas
Detectados ”- também os vê observando factualmente que o Presidente
Trump e os Republicanos, de fato,“ se submeteram de boa fé para
julgamento pelos tribunais ”não menos que 80 casos relacionados à
eleição de 2020 - nos casos que foram ouvidos, o presidente Trump e os
republicanos prevaleceram em quase todos eles - mas cujos casos mais
críticos nunca foram“ julgados ”, mais particularmente pela Suprema
Corte dos Estados Unidos que se recusou a ouvi-los - e em resposta a
essa recusa geral de ouvir até mesmo um único caso e pesar suas
evidências e, viu o juiz auxiliar da Suprema Corte, Clarence Thomas,
escrevendo em desacordo: “Não resolvemos essa disputa antes das eleições
e, portanto, fornecemos regras claras ... Agora, mais uma vez, deixamos
de fornecer regras claras para futuras eleições ... A decisão de deixar
a lei eleitoral escondida sob uma mortalha de dúvida é desconcertante
... Ao não fazer nada, convidamos mais confusão e erosão da confiança do
eleitor ”. Ao ver os fatos conhecidos sobre o que ocorreu em 6 de
janeiro de 2020, esta transcrição mostra os membros do Conselho de
Segurança concordando com os legisladores republicanos no Congresso dos
EUA que agora estão marcando-o como uma "Fedsurrection", e afirmam que o
governo federal pode ter desempenhado um papel ativo papel nos eventos
do dia - uma afirmação reforçada pelos fatos e verdades bombásticas
revelados em artigos como "O que o painel de 6 de janeiro não vai
investigar", "O FBI está sempre indo para encontrar o bombardeiro de
tubos de 6 de janeiro, Or Nah ”,“ As autoridades federais não dizem por
que os manifestantes do Capitólio procurados desapareceram da lista dos
mais procurados do FBI ”,“ Vários homens suspeitos de serem agentes
federais dentro ou ao redor do Capitólio em 6 de janeiro são intimados
por Atty por guardião do juramento preso ”,“ Conheça Ray Epps: o
provocador protegido pelo Fed que parece ter liderado o primeiro ataque
6/1 ao Capitólio dos EUA ”e“ Exclusivo: Comandos secretos com autoridade
de atirar para matar estavam no Capitólio em 6 de janeiro ”.
A
seção de conclusão desta transcriçãoque o que o regime socialista de
Biden e a mídia de propaganda americana de esquerda estão fazendo aos
Estados Unidos e seus cidadãos desavisados, é exatamente o que o Partido
Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães (também conhecido como
Partido Nazista) e seu estabelecimento de mídia de propaganda
esquerdista fez aos, da mesma forma, desavisados cidadãos alemães - um
fato certamente conhecido pela Fundação Rockefeller, que, na década de
1930, estabeleceu seu Projeto de Pesquisa de Rádio, que convidava
pesquisadores a documentar como o líder socialista nazista Adolph Hitler
e seus propagandistas da mídia de esquerda usaram a grande tecnologia
de seu tempo - o rádio - para hipnotizar o povo alemão - pesquisa que
levou à descoberta do fenômeno que os cientistas chamam de “Psicose de
Formação em Massa”, que explica como as forças socialistas quebram os
laços sociais das nações para transformar cidadãos em “cães loucos”, que
então são colocados uns contra os outros - hoje vê o mundialmente
conhecido Professor Mattias Desm do corpo docente de psicologia da
Universidade de Ghent explicando com urgência ao povo americano como a
"Psicose de Formação em Massa" está sendo usada pelas forças socialistas
de Biden e propagandistas da mídia de esquerda ocidental para destruir
os Estados Unidos - hoje vemos os americanos despertando para este grave
perigo, conforme exemplificado em artigos agora aparecendo como “A
psicose da formação explica o colapso de Antonio Brown muito mais do que
o CTE”, onde observa: “A América, a terra do individualismo e do
pensamento independente, está sofrendo com o pensamento de grupo
induzido pela mídia social e corporativa ... Isso nos fez escolher o
medo do grupo ao invés do indivíduo liberdade ... Isso nos deixou loucos
”- e como exemplificado hoje pelo famoso criador de desenhos animados
Dilbert, Scott Adams, que em uma mensagem para seus milhões de
seguidores afirma:“ Recentemente, um especialista com credenciais
impressionantes nos disse que estávamos passando por um colapso mental
coletivo por causa de algo chamada de psicose de formação de massa ...
No entanto, muitos de vocês ainda pensam que sua raiva não específica de
mim é causada por "razões" ... Ouça o doutor ”.
