Agora são 3 incidentes misteriosos, com 2 explosões no Irão !

Pois acontece que agora o The Jerusalem Post publicou mais notícias de outros incidentes no Irão, os quais apoiam aquilo que eu havia escrito: o governo do Irã realmente mentiu e continua mentindo! Agora são três incidentes, com pelo menos duas explosões!

Como reportado por aquele veículo de imprensa:

Três incidentes misteriosos, ligados por explosões – pelo menos dois deles em instalações secretas de armas e nucleares – abalaram o Irã na semana passada. Todos os três foram relatados pela mídia iraniana com várias desculpas sobre como eles são menos graves do que pareciam, que estão sendo investigados e que não há uma história importante para contar.

Um resumo dos incidentes por lá são reportados da seguinte forma:

Em 25 de junho, uma explosão maciça, vista a muitos quilômetros de distância em Teerã, incendiou uma encosta perto de um complexo de mísseis em Khojir. Em 30 de junho, um centro médico sofreu um incêndio em Teerã, matando pelo menos 18 pessoas. E em 2 de julho, um incidente na instalação de enriquecimento de urânio de Natanz do Irã foi mencionado pela mídia oficial do país, sem elaboração. As autoridades alegaram que apenas um galpão foi danificado. Em cada caso, as autoridades pareciam tentar se antecipar à história, ofuscando a seriedade do incidente ou porque ocorreu em uma instalação sensível.

Isso leva a perguntas importantes sobre porque tantas explosões ou incidentes afetaram aspectos importantes do complexo industrial militar do Irã. Os boatos publicados nas mídias sociais e em outros lugares online sugeriram não apenas um acobertamento, mas também alegações de um ataque cibernético ou outras preocupações sobre como esses incidentes se desenrolaram. O Irã alegou que um ataque cibernético prejudicou o porto de Shahid Rajaee em maio, após um ataque cibernético iraniano a Israel.

Assim, é mais do que óbvio que aquele governo está realmente acobertando essas incidentes impactantes. Mas a questão que fica é: o que ou quem está causando esses incidentes?

Já que estamos falando aqui de explosões perto instalações de enriquecimento de urânio, sendo que o Irã pode estar a um passo de conseguir seu próprio armamento nuclear.

Como nesses dias parece que o mundo está ficando fora de controle, se um conflito nuclear ocorrer, sem dúvida teremos que contar com nossos “visitantes” para intervir na loucura humana, como “eles” já demonstraram ter feito algumas vezes, segundo algumas testemunhas militares.

https://www.ovnihoje.com/2020/07/03/agora-sao-3-incidentes-misteriosos-com-2-explosoes-no-ira/

A anexação do desastre !

Os agricultores palestinos conseguiram recuperar parte de suas terras no vale do Jordão, mas agora se preocupam com seu destino.

Os agricultores palestinos que vivem no vale do Jordão ocupado dizem estar preocupados com o que o futuro reserva com a anexação iminente de Israel do território, que pode começar já na quarta-feira.

Preocupações abundam, a anexação os impedirá de acessar suas terras e serão cortados do resto da Cisjordânia, destruindo seus negócios de exportação e única fonte de renda.

O estratégico e fértil vale do Jordão é conhecido como "celeiro" para os palestinos, constituindo metade da área agrícola total que fornece comida para os palestinos na Cisjordânia.

"Se a anexação prosseguir, será um desastre para nós, agricultores do Vale do Jordão", disse à Al Jazeera Muneer Nasasri, 52 anos, da vila de Jiffly, 30 km ao sul de Jericó.

"Estamos cansados da questão da anexação. Estamos com muito medo do que o futuro reserva. Estamos todos assustados e esperamos que algo aconteça em 1º de julho ou 10 de julho ou 15 de julho. O que poderia acontecer?" Nasasri disse.

Explore uma coleção abrangente de mapas históricos e atuais da Palestina e Israel

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu deve começar a anexação de assentamentos judeus ilegais na Cisjordânia ocupada, incluindo partes do estratégico Vale do Jordão, a partir de 1º de julho, cumprindo uma promessa de campanha eleitoral.

O plano de anexar até um terço da Cisjordânia ocupada foi impulsionado pela inauguração do presidente dos EUA, Donald Trump, no final de janeiro, do chamado "plano do Oriente Médio", com Netanyahu ao seu lado.

Mas detalhes sobre como Israel planeja prosseguir com a anexação, bem como o calendário, ainda não estão claros.

As autoridades americanas disseram que nenhuma decisão final sobre os próximos passos para a implementação do plano Trump foi tomada.

Enquanto isso, oficiais militares e de inteligência de Israel alertaram contra a medida, pois ela representa um risco à segurança, uma vez que pode provocar uma revolta na Cisjordânia.

Israel's Jordan Valley

Anexo explicado

'Precisa recuperar nossa terra'
Ainda assim, se a anexação começa em 1º de julho ou mais tarde, os agricultores palestinos dizem que a mudança é esperada há algum tempo.
Ao longo dos anos, eles testemunharam as autoridades israelenses aumentando as ordens de evacuação e colocando restrições no acesso dos agricultores a suas terras e águas férteis.
Devido às restrições israelenses, apenas 50.000 dunums (12.000 acres) de terra palestina - um oitavo da terra sob controle palestino adequada para agricultura - estão em cultivo, segundo a ONG israelense B'Tselem.
É por isso que, ao longo dos anos e com a ajuda da União Palestina de Comitês de Trabalho Agrícola (UAWC), os agricultores do Vale do Jordão se organizaram para resistir à mudança, recuperando o máximo possível de suas terras.
Financiado principalmente por doações, o sindicato ajudou os agricultores palestinos a construir estradas para acessar suas terras e a implantar máquinas pesadas para ajudar a cultivar terras que, de outra forma, seriam difíceis de nivelar.
De acordo com Fuad Abu Saif, chefe da UWAC, a organização recuperou cerca de 12.000 dunas (1.200 hectares) de terra desde 2013 na área C do vale do Jordão e na Cisjordânia, que permanece sob controle israelense.
Desde 1995, os agricultores palestinos plantaram cerca de 700.000 árvores produtivas, incluindo amêndoa, oliveira e uva.

Israeli soldiers stand guard

Com a iminente anexação, Abu Saif disse que seus esforços dobraram no vale do Jordão, uma vez que a terra vazia se torna fácil para os israelenses reivindicarem.

"Revisitamos nosso plano de focar na área entre Belém e Hebron - e o restante no vale do Jordão", disse Abu Saif.

"Precisamos mudar os fatos no terreno. Precisamos ter soberania sobre nossos recursos. Nos últimos cinco, seis anos [os israelenses] aceleraram seu programa de roubar terras palestinas de maneiras diferentes. Precisamos recuperar nossas terras ... Pelo menos podemos atrasar os confiscos. "

"Perca-o para sempre"

Ibrahim Sawafta, 48, de Bardala, uma vila no norte do vale do Jordão que deve ser anexada, disse à Al Jazeera que Israel tenta reduzir o número de palestinos na região há anos.

Um pedaço de terra perto de sua casa estava fechado sob ordem militar israelense desde 1967, e os agricultores locais não conseguiram regá-lo até que o sindicato fornecesse o equipamento há quatro anos.

No começo, os israelenses tentaram evitá-los, mas os agricultores levaram o caso a quatro tribunais e, no final, conseguiram recuperar a terra, disse Sawafta.

Desde então, ele e 15 outros agricultores usaram os 600 hectares para cultivar melancia e melão.

"Temos milhares de acres que não conseguimos alcançar. [Os israelenses] dizem que não podemos usar essas terras por razões de segurança. Se eles aplicarem a anexação, a perderemos para sempre", disse Sawafta.

"Anexar significa que Israel terá controle em toda a terra. Eles aplicarão a lei israelense em nossas terras; estaremos à mercê deles ... sofreremos muito se a anexação acontecer". 

A vida como agricultor palestino já é difícil no atual status quo, explicou Sawafta.

Ele disse que dos 2.500 metros cúbicos / hora (88.000 pés cúbicos) de água produzida pelos dois poços locais, 2.000 metros cúbicos são desviados para os assentamentos ilegais na área, com apenas 120 metros cúbicos (4.200 pés cúbicos) fornecidos a Bardala e pequenas quantidades semelhantes a outras aldeias palestinas.

"Se não tivermos água, não teremos vida aqui", disse Sawafta.

"Eles querem dificultar a vida dos agricultores palestinos, então eles partem. É uma transferência silenciosa porque eles querem esta área; é uma área muito estratégica para eles".

Abu Saif alertou que os agricultores perderiam toda a capacidade de sustentar a subsistência se a anexação prosseguir. "A vida no vale do Jordão será impossível", disse ele.

Os palestinos que vivem na área C também vivem com a ameaça de demolição de casas, uma vez que lhes são sistematicamente negadas as permissões de construção pelas autoridades israelenses.

Abu Saif observou de 2007 a 2019 que Israel demoliu 800 casas no vale do Jordão. Desde 1967, 50.000 palestinos foram evacuados da área.

Cerca de 60.000 palestinos permanecem, juntamente com 11.000 colonos judeus.

'American Road' to

Os fazendeiros palestinos que vivem fora do vale do Jordão também estão preocupados, pois suas terras não serão isentas da invasão da anexação.

Hani Hamamdi, da vila de Yata, nas colinas de Hebron do Sul, disse à Al Jazeera que sua terra está na fronteira da área de anexação esperada.

Ao longo dos anos, as autoridades israelenses arrancaram algumas plantações de sua família, incluindo 100 oliveiras, alegando que a terra pertencia ao estado.

Eles também demoliram a barraca em que a família vive várias vezes - com tanta frequência que o pai finalmente cavou um buraco semelhante a uma caverna na montanha como um lar para a família.

Sua morada na caverna agora também está sob a ameaça de demolição.

"Estou muito, muito preocupado. Se perdermos a terra, é um grande problema; não temos outro recurso para viver", disse Hamamdi.

Rima Mustafa contribuiu para este relatório

Palestina e Israel: um estado ou dois?

https://www.aljazeera.com

Nada de bom por trás de números de uma propalada recuperação económica

A economia dos EUA está começando a se recuperar da crise maciça causada pelos bloqueios por coronavírus?

Alguns novos números de empregos foram divulgados na quinta-feira e foram muito interessantes.

Muitos estão declarando corajosamente que esses novos números são notícias fantásticas para a economia dos EUA, mas isso é uma questão extremamente simplificadora.

Até agora, em 2020, dezenas de milhões de americanos perderam seus empregos, e sabíamos que milhões desses empregos acabariam voltando à medida que as restrições do COVID-19 fossem suspensas.

E na quinta-feira, recebemos a confirmação de que milhões desses empregos realmente estão voltando…

As folhas de pagamento não agrícolas subiram 4,8 milhões em junho e a taxa de desemprego caiu para 11,1%, enquanto os EUA continuavam reabrindo da pandemia de coronavírus, informou o Departamento do Trabalho nesta quinta-feira.

Sem dúvida, são boas notícias. Mas também parece que os números não são totalmente precisos, e discutiremos isso daqui a pouco.

Mas, primeiro, eu queria ressaltar que a principal razão pela qual as folhas de pagamento aumentaram em 4,8 milhões foi porque o número de americanos classificados como demitidos temporariamente diminuiu em 4,8 milhões no mês passado. Ao mesmo tempo, o número de perdas permanentes de emprego no mês passado aumentou mais de meio milhão em comparação com o mês anterior…

Outro grande contribuinte para o declínio da taxa de desemprego foi a queda nos que estão demitidos temporariamente. Esse total caiu 4,8 milhões em junho para 10,6 milhões após uma queda de 2,7 milhões em maio. O nível de desemprego de curto prazo caiu de 1 milhão para 2,8 milhões.

No entanto, os que relataram perdas permanentes de emprego também aumentaram, aumentando em 588.000 para 2.883 milhões, o nível mais alto em mais de seis anos.

Esta é claramente uma má notícia. Esperava-se que milhões daqueles que foram demitidos temporariamente voltassem a seus empregos antigos, mas o que não esperávamos era um grande aumento no número de perdas permanentes de empregos.

E agora vamos à parte "feia" dos números.

Na quinta-feira, soubemos que mais 1,427 milhão de americanos entraram com novos pedidos de subsídio de desemprego na semana passada, e o número de trabalhadores desempregados que registram reivindicações contínuas aumentou ...

De fato, novas reivindicações de desemprego permaneceram teimosamente altas na semana passada, com outros 1.427 milhões de americanos entrando, acima da estimativa de 1,38 milhão, disse o Departamento do Trabalho em um relatório separado na quinta-feira. As reivindicações contínuas aumentaram de 59.000 para 19,3 milhões, destacando o problema do desemprego provavelmente exacerbado pela presença contínua do vírus e seu impacto econômico.

Não é assim que se parece uma economia em "recuperação".

De fato, esses números são absolutamente abismais.

Lembro aos meus leitores que, antes deste ano, o recorde histórico de novos pedidos de desemprego foi estabelecido em 1982, quando 695.000 americanos entraram em uma única semana. O número da semana passada foi mais que o dobro do recorde anterior, e agora mais do que duplicamos esse registro antigo por 15 semanas seguidas.

Alguém aí pode me explicar como a economia está possivelmente "se recuperando" quando os americanos continuam a pedir desemprego em níveis que vão muito além de tudo o que já vimos antes em toda a história dos EUA?

No geral, mais de 48 milhões de americanos já entraram com novos pedidos de subsídio de desemprego nas últimas 15 semanas.
Mas o Bureau of Labor Statistics nos faria acreditar que apenas 17,75 milhões de americanos estão atualmente desempregados, embora o número de americanos que estão entrando com pedidos contínuos de desemprego seja muito maior que isso. Este ponto foi brilhantemente apresentado por Zero Hedge hoje cedo ...
Por sua própria definição, o desemprego segurado é um subconjunto de todos os americanos que estão desempregados. Em um diagrama de Venn, o círculo de reivindicações contínuas caberia inteiramente dentro do círculo “Desempregados”, que também inclui reivindicações iniciais, reivindicações contínuas e inúmeros outros americanos desempregados que não são mais elegíveis a nenhum benefício.
Infelizmente, a partir deste momento, o círculo definidamente menor é maior que o círculo "maior" e, como o DOL informou hoje, havia 19,29 milhões de trabalhadores recebendo seguro-desemprego. E, no entanto, de alguma forma, ao mesmo tempo, o BLS também representava que o número total de trabalhadores desempregados é de 17,75 milhões de trabalhadores.
Se você disse que isso não faz sentido e apontou que o número do seguro-desemprego precisa ser menor que o número total de desempregados, então você está certo. E, de fato, por 50 anos de dados, esse foi precisamente o caso.
Ao divulgar números tão absurdos, o BLS começa a perder qualquer credibilidade que restou, e isso é incrivelmente triste.
Enquanto isso, o medo do coronavírus está fazendo com que alguns estados comecem a instituir novas restrições, e parece que isso está causando a desaceleração da atividade econômica dos EUA mais uma vez…
Dados de alta frequência reunidos por funcionários do Federal Reserve, economistas, empresas de rastreamento de celulares e empresas de gerenciamento de tempo de funcionários sugerem que a atividade desacelerou nos últimos dias, obscurecendo um forte relatório de emprego nos EUA que pode provar ter sido impulsionado por um início exuberante do mês, conforme os estados reabertos.
Em outras palavras, devemos esperar que os números econômicos de julho sejam bastante sombrios.
No momento, uma nova onda de medo está se espalhando por todo o país. O número de casos confirmados de COVID-19 aumentou dramaticamente nos últimos dias e, segundo Gallup, mais americanos do que nunca acreditam que a pandemia está "piorando" ...
Como as infecções por coronavírus estão aumentando nos estados dos EUA que anteriormente não haviam sido atingidos, um novo recorde de 65% dos adultos nos EUA diz que a situação do coronavírus está piorando. A porcentagem de americanos que acreditam que a situação está piorando aumentou de 48% na semana anterior e de 37% duas semanas antes.
O que isto significa é que a atividade econômica permanecerá em níveis muito deprimidos no futuro próximo.
Sem receita suficiente, mais empresas em falência e mais trabalhadores perdem seus empregos. Sem emprego, muitos americanos não serão capazes de pagar suas contas, e isso pressionará imensamente as instituições financeiras.
A verdade é que as perspectivas econômicas não melhoraram nem um pouco. Na verdade, deteriorou-se nas últimas duas semanas.
O medo do COVID-19 mergulhou-nos em uma nova depressão econômica, e parece que o medo do COVID-19 nos manterá em um pelo resto de 2020 e além.
 

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-good-the-bad-and-the-ugly-from-the-latest-u-s-employment-numbers

A caminho do mundo sem dinheiro !

A escassez de moedas nos Estados Unidos está se tornando bastante severa, e muitas pessoas estão profundamente preocupadas com o que isso pode nos levar.

Mas se você não administra uma empresa ou lida com moedas regularmente, talvez nem saiba que isso está acontecendo.

Na segunda-feira, minha esposa me disse que muitas pessoas no Facebook estavam conversando sobre essa escassez de moedas em todo o país e, na terça-feira, Ricky Scaparo postou algumas notícias sobre isso, então decidi que seria melhor começar a investigar isso.

Porque se essa escassez de moedas for usada para nos levar a uma sociedade sem dinheiro, isso será realmente um grande negócio.

O que eu descobri é que essa escassez de moedas realmente se intensifica há algumas semanas e, em 11 de junho, o Federal Reserve emitiu uma declaração na qual eles anunciaram que o racionamento de moedas começaria em 15 de junho…

 

Consequentemente, a partir de segunda-feira, 15 de junho, os bancos de reserva e os locais de distribuição de moedas do Federal Reserve começaram a alocar estoques de moedas. Para garantir uma distribuição justa e equitativa do estoque de moedas existente para todas as instituições depositárias, a partir de 15 de junho, os bancos do Federal Reserve e seus locais de distribuição de moedas começaram a alocar suprimentos disponíveis de moedas de um centavo, centavos, moedas de dez centavos e quartos para as instituições depositárias como uma medida temporária . A metodologia de alocação temporária de moedas baseia-se no volume histórico de pedidos, por denominação da moeda e ponto final da instituição depositária e pelos níveis atuais de produção da Casa da Moeda dos EUA. Os limites de pedidos são exclusivos por denominação de moeda e são os mesmos em todos os locais de distribuição de moedas do Federal Reserve. Os limites serão revisados ​​e potencialmente revisados ​​com base nos níveis nacionais de recebimento, inventários e produção de hortelã.

Acontece que o racionamento tem sido muito mais rigoroso do que muitas pessoas originalmente previam. Um pequeno banco no Tennessee que normalmente usaria "400 a 500 rolos de centavos por semana" agora recebe apenas 100 rolos por semana ...

"Foi apenas uma surpresa", disse Gay Dempsey, que dirige o Banco do Condado de Lincoln, no Tennessee, quando soube da ordem de racionamento. "Ninguém esperava por isso."

O banco de Dempsey normalmente distribui de 400 a 500 rolos de centavos por semana. Sob a ordem de racionamento, seu lote foi reduzido para apenas 100 rolos, com cortes semelhantes em níquel, centavo e moedas.

Empresas de todos os tipos dependem de seus bancos para fornecer as mudanças necessárias para seus clientes, e agora muitas dessas empresas estão sendo forçadas a fazer grandes mudanças devido à escassez de moedas.

De fato, está sendo relatado que algumas empresas em todo o país estão começando a colocar cartazes pedindo que seus clientes paguem com troco exato ou com um cartão…

Os primeiros foram máscaras, depois papel higiênico e agora há uma escassez nacional de moedas. O 7-Eleven na Oakwood Ave. tem uma placa pedindo que os clientes paguem o troco exato ou com cartão.

De acordo com o First News Now Facebook, vários moradores do condado de Tioga, na Pensilvânia, mencionaram que há uma escassez de moedas em toda a área.

Algumas empresas, como Lowes, em Mansfield, Pensilvânia, publicaram cartazes em suas lojas para informar seus clientes antes de fazer suas compras.

E fiquei surpreso ao saber que o dinheiro foi "temporariamente" banido em todas as faixas de auto-pagamento da Meijer ...

O dinheiro temporariamente não será aceito nas faixas de auto-pagamento da Meijer devido a uma escassez nacional de moedas.

Os clientes que quiserem pagar com contas terão que visitar as pistas de check-out com equipe de Meijer por enquanto, de acordo com um comunicado da empresa. A mudança está em vigor na maioria dos 250 supercentros da gigante do varejo de Grand Rapids.

Esperamos que essa escassez de moedas comece a diminuir quando essa pandemia de coronavírus começar a desaparecer, mas no momento não há indicações de que essa pandemia vá desaparecer tão cedo. A grande mídia continua nos dizendo que a pandemia está piorando e o número de novos casos relatados em todo o mundo vem aumentando nas últimas semanas.

Desde o início desta pandemia, fomos informados de que o uso de dinheiro é potencialmente "perigoso", pois poderia espalhar o vírus. O seguinte vem de um artigo de Claudio Grass…

Mesmo nos estágios iniciais da pandemia, quando essencialmente nada se sabia concretamente sobre o próprio vírus ou sua transmissão, as sementes de novos medos já foram plantadas por reportagens sensacionais da mídia e figuras políticas e institucionais que geram medo. A idéia insidiosa de que "você pode pegar o Covid por meio de dinheiro" pode ter sido disseminada prematuramente, mas ficou na mente da maioria das pessoas. É claro que isso é compreensível, dados os níveis extremamente altos de incerteza e ansiedade do público em geral. Desejar eliminar ameaças em potencial era um instinto natural e também o desejo de retomar pelo menos algum controle sobre nossas vidas, depois que elas foram repentinamente lançadas no caos total após o congelamento econômico global.

Outro fator que ajudou concretamente a mudança do dinheiro físico foi inteiramente prático. Dadas as medidas de bloqueio e as novas diretivas de "distanciamento social" aplicadas em todo o mundo, tornou-se difícil usar dinheiro, mesmo se você realmente quisesse ou não tivesse outro meio de transação, como é o caso de bilhões de pessoas . Com as lojas físicas sendo forçadas a fechar e com mais e mais lojas on-line oferecendo entrega sem contato (como opção ou como requisito de serviço), a necessidade de dinheiro rapidamente deu lugar a pagamentos digitais.

É claro que os bancos centrais em todo o mundo vêm incentivando o uso de pagamentos digitais há muito tempo, e essa pandemia lhes deu uma oportunidade de ouro para acelerar essa agenda.

Aqui nos EUA, sempre houve muita resistência à idéia de um sistema sem dinheiro, mas alguns países da Europa, como a Suécia, quase eliminaram totalmente o dinheiro neste momento, e a China está mudando na direção de um sistema sem dinheiro. sociedade em um ritmo de tirar o fôlego.

Muitas pessoas gostam da velocidade e da eficiência dos pagamentos sem dinheiro, mas o que as pessoas precisam entender é que um sistema totalmente sem dinheiro permitiria que governos e instituições financeiras nos monitorassem, nos seguissem e nos controlassem como nunca antes.

Tem sido dito frequentemente que "dinheiro significa liberdade", e a abolição total do dinheiro físico seria um grande golpe para todos que ainda amam a liberdade.

Infelizmente, o mundo inteiro vem se movendo constantemente em uma direção sem dinheiro há muitos anos, e essa pandemia deu aos oponentes do dinheiro uma janela de oportunidade para nos empurrar por esse caminho ainda mais rápido.

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/is-the-nationwide-coin-shortage-being-used-to-push-us-toward-a-cashless-society

Irão nuclear - O "incidente" de Natanz foi uma explosão no maior local de enriquecimento do Irão

As fotos dos satélites dos EUA indicaram aos analistas que o "incidente" na unidade de enriquecimento de Natanz em 1º de julho foi um ato de sabotagem causado por uma bomba. A explosão danificou um novo local de produção de centrífugas no canto noroeste do complexo de Natanz, a 250 km ao sul de Teerã. Em um esforço para minimizar a ocorrência, as autoridades do Irã descreveram a meta como um "galpão industrial" e sustentaram que a produção na instalação não foi interrompida. No entanto, de acordo com um observador do Oriente Médio, uma bomba provavelmente foi plantada dentro da instalação e causou danos substanciais.

Seis dias antes, a capital iraniana foi abalada por uma enorme e misteriosa explosão nas montanhas a leste de Teerã, perto da base militar de Parchin e de uma fábrica de mísseis, depois de uma explosão na própria cidade.

Um analista, Fabian Hinz, descreveu a explosão em Natanz como "muito, muito suspeita", com o potencial de atrasar significativamente o trabalho do programa nuclear iraniano com centrífugas. Diz-se que a principal instalação de enriquecimento foi afundada no subsolo, com mais de sete metros de concreto no topo como proteção. É lá, sob guarda após ataques anteriores, que as centrífugas giratórias produzem urânio enriquecido para uma arma nuclear.

"Teoricamente falando, Israel, EUA e outros países têm interesse em interromper esse relógio nuclear iraniano ou, pelo menos, mostrar ao Irã que existe um preço por seguir esse caminho", disse Yoel Guzansky, membro sênior do Instituto de Estudos de Segurança Nacional de Israel. "Se o Irã não parar, poderemos ver mais 'acidentes' no Irã".

Tanto o presidente dos EUA, Donald Trump, quanto o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, prometeram repetidamente não deixar o Irã atingir uma bomba nuclear. No entanto, a República Islâmica parece empenhada em buscar um arsenal nuclear. A agência nuclear, a Agência Internacional de Energia Atômica em Viena, informou recentemente que seus inspetores foram impedidos pelo acesso de Teerã a pelo menos dois locais suspeitos e manifestaram preocupação com o trabalho oculto.

A maioria dos analistas calcula que o Irã acumulou este ano urânio com baixo enriquecimento suficiente para produzir uma única arma nuclear por violações sucessivas do acordo nuclear de 2015 com seis potências mundiais, das quais o presidente Trump retirou os EUA em 2019. relatório recente, o tempo de interrupção do Irã pode ser de apenas 3-4 meses e se tornar mais curto à medida que sua reserva de urânio enriquecido se acumular.

Mas....

2.

 

Irã minimiza “Incidente” no local de enriquecimento nuclear de Natanz

Dizia-se que o "incidente" ocorreu em um "galpão industrial" em construção na Natanz, a maior instalação de enriquecimento do Irã, localizada ao sul de Teerã. A Organização de Energia Atômica do Irã Behrouz Kamalyandi disse na quinta-feira que não houve efeito nas operações de centrifugação da instalação ou em qualquer liberação de radiação. O governador da cidade de Natanz chamou o incidente de incêndio. Seis dias atrás, ocorreu uma misteriosa explosão perto do sensível local militar de Parchin, a leste de Teerã, onde se acredita que o Irã localize fábricas de produção de mísseis e uma rede de túneis. O Irã alegou que a enorme explosão foi causada por "vazamentos de tanques de gás".

 

https://www.debka.com

A Rússia fez de novo - Perseguindo os caçadores de recompensas !

A Rússia fez de novo. Desta vez, Moscou é acusada de "pagar para matar americanos". Que criminoso!
Coisas que apenas os americanos fariam - Washington, Pentágono, CIA…. Porque matar e matar está na mentalidade e na corrente sanguínea. É isso que os criminosos fazem: eles projetam seus próprios crimes nos outros.
A última reportagem do NYT é: "Não foi oferecido aos talibãs uma" recompensa "por matar soldados americanos / OTAN, mas criminosos afegãos". O NYT admite um erro em suas reportagens - um erro que já havia sido confirmado por outros dois traidores da mídia, o WaPo e o WSJ? - Vamos lá, NYT! Você está divulgando abertamente que é trapaceiro?
Antes de sua última mentira, o New York Times (NYT) noticiou em vários dias consecutivos na semana passada que a “US Intel” descobriu que a Rússia havia pago ao Taliban afegão para matar soldados americanos e seus aliados da OTAN no Afeganistão.

Nenhuma fundamentação alguma.

WaPo e WSJ "confirmaram" a precisão da história do NYT - também sem fundamentação, sem qualquer evidência.

Todas as mentiras.

Por quanto tempo e com que freqüência Washington pode se safar com flagrante - cada vez mais mentiras flagrantes - e as pessoas acreditam nisso, ou pelo menos prestam atenção e pensam consigo mesmas - se essas "reputadas" (sic-sic) chamadas "notícias" pontos de venda ”, diz uma arma de fumo.

Não há smoking gun.

Esses documentos têm zero 'armas de fogo' zilch - eles estão inventando, caluniando, mentindo - sua pura difamação de uma nação soberana, neste caso a Rússia. Para todos os pensadores, é claro que nada estaria mais longe das intenções do governo russo do que incitar alguém a matar soldados americanos. Esse não é o estilo russo. Na verdade, não é o estilo da maioria das nações. Mas é o estilo dos Estados Unidos, de Washington, dos ocupantes da Casa Branca. Essas pessoas devem ser perseguidas e processadas criminalmente pelo que estão fazendo.
O que é pior, muito pior, é que até especialistas progressistas da mídia on-line desalinhada estão se armando toda vez que uma mentira desse tipo surge contra a Rússia ou a China. Eles se sentem obrigados a justificar sua "razão de ser", elaborando e explicando até a mais deliberada e óbvia falsidade, como é em primeiro lugar - uma mentira descarada.
Ao fazer isso, eles emprestam ainda mais credibilidade a esse circo.
Não merece absolutamente nada e deve ser silenciado no esquecimento, por ser ignorado.
Como a Rússia está fazendo. A Rússia o ignora amplamente. Por que responder a uma mentira?

No entanto, você deve saber, o que se sabe em psicologia é que aqueles que repetidamente acusam os outros de mentir ou de crimes que supostamente cometeram, sem fornecer qualquer comprovação, são propensos a cometer exatamente o que acusam os outros. ser culpado de. Basta olhar para o acusador, os EUA de A e seus aliados vassálicos - e você sabe que esse simples pedaço de sabedoria psicológica antiga não perdeu sua validade.
Veja também o "boato RussiaGate" - a influência russa nas eleições nos EUA, o "hacking" russo nas eleições nos EUA.

Para as pessoas que pensam, essas são as acusações mais ridículas que se pode imaginar. Uma mentira muitas vezes relatada e exposta como uma mentira, principalmente pelo Relatório Mueller. No entanto, ele ainda não desapareceu - e é abordado várias vezes, todos com um objetivo, na verdade um objetivo duplo dos chamados democratas dos EUA - a outra cara suja da mesma cabeça hedionda, para esmagar a Rússia e destituir o presidente Trump. Não necessariamente nesta ordem.

Por que trazer isso à tona?

Para não desfazer uma mentira óbvia. Claro que não. Mas na esperança de despertar o público em geral para lançar esses meios de comunicação ilustres, como Washpost, NYT, WSJ, The Guardian, para citar apenas alguns, além de todas as redes de TV relacionadas, que gritam em uníssono “Os russos fizeram isso de novo".
Somente VOCÊ, as pessoas, podem silenciar as mentiras, ignorando essas mensagens importantes e diretas dos veículos de notícias falsas e seus constantes enganos, e obtendo as notícias de fontes alternativas on-line.
Não é à toa que o "estado profundo" - ou os poderes que existem - tenta silenciar desesperadamente essas mídias de busca e propagação da verdade, fechando-as, cortando-as, censurando-as de maneira desagradável e inconstitucional.
Os Zuckerbergs, Bezos, Fords, Rockefellers, Gates ... .. deste mundo têm todos os meios e dinheiro para dizer à mídia o que escrever, relatar e o que mostrar para você, o povo. Eles fazem isso em nome do "estado escuro e profundo" invisível.
Quase sempre com o objetivo de fazer uma lavagem cerebral para que você acredite em uma mentira.
Se essa mentira é acreditada por pessoas suficientes, ela lhes dá - o estado profundo, os poderes destrutivos que existem - o poder de realizar a ação que é justificada pela mentira, ou seja, ir à guerra, forjar uma mudança de regime ou assassinar completamente uma pessoa. líder desconfortável.

É hora de acordar, amigos.

O relógio não está parando. E continuamos deslizando em direção ao desastre sem aparentemente perceber. E é assim que eles querem.
Veja a luz e destrua o casulo de conforto apoiado por mentiras - você - e nós, como povo solidário, começaremos a nos sentir muito melhor, um propósito na vida.
 

Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.

Este artigo foi publicado originalmente pelo New Eastern Outlook.

Peter Koenig é economista e analista geopolítico. Ele também é especialista em recursos hídricos e ambientais. Ele trabalhou por mais de 30 anos com o Banco Mundial e a Organização Mundial da Saúde em todo o mundo nas áreas de meio ambiente e água. Ele dá palestras em universidades dos EUA, Europa e América do Sul. Ele escreve regularmente para a Global Research; ICH; New Eastern Outlook (NEO); RT; Contracorrentes, Sputnik; PressTV; O século 21; Greanville Post; Defender a Democracia Press; O Saker Blog, e outros sites da Internet. Ele é o autor de Implosion - Um thriller econômico sobre guerra, destruição ambiental e ganância corporativa - ficção baseada em fatos e em 30 anos de experiência do Banco Mundial em todo o mundo. Ele também é co-autor de The World Order and Revolution! - Ensaios da Resistência. Ele é pesquisador associado do Center for Research on Globalization.
 

https://www.globalresearch.ca

Jogo perigoso - Como os destroços da Russiagate desencadearam uma nova guerra fria !

Faz quase quatro anos desde que o mito da colusão Trump-Rússia estreou na política americana, gerando um fluxo interminável de histórias na imprensa corporativa e centenas de alegações de conspiração de especialistas e autoridades. Mas, apesar dos resultados de admissões embaraçosas, correções, notas do editor e retratações nesse período, a teoria se recusa a morrer.
Ao longo dos anos, a narrativa altamente elaborada de "Russiagate" desapareceu peça por peça. Reivindicações sobre os vários canais antigos de Donald Trump para Moscou - Carter Page, George Papadopoulos, Michael Flynn, Paul Manafort, Alfa Bank - foram completamente desacreditadas. As transcrições do Comitê de Inteligência da Câmara, divulgadas em maio, revelaram que ninguém que afirmou um hackeamento russo em computadores democratas, incluindo a própria empresa de segurança cibernética do DNC, é capaz de produzir evidências de que isso aconteceu. De fato, agora está claro que toda a investigação sobre a campanha de Trump foi infundada.
Alega-se que Moscou manipulou o presidente com "kompromat" e correio preto, vendido ao público em um "dossiê" compilado por um ex-oficial de inteligência britânico, Christopher Steele. Trabalhando através de uma empresa de consultoria em Washington, Steele foi contratado pelos democratas para desenterrar Trump, reunindo uma série de acusações de que a fonte principal de Steele descartaria posteriormente como "boato" e "boato". Embora o FBI estivesse ciente de que o dossiê era pouco mais do que uma pesquisa de oposição desleixada, a agência ainda o usava para obter mandados de espionar a campanha de Trump.
Até a alegação de que a Rússia ajudou Trump de longe, sem coordenação direta, caiu de cara no chão. A "fazenda de trolls" supostamente usada pelo Kremlin para travar uma guerra de memes pró-Trump - a Agência de Pesquisa na Internet - gastou apenas US $ 46.000 em anúncios no Facebook, ou cerca de 0,05% do orçamento de US $ 81 milhões das campanhas de Trump e Clinton. A grande maioria dos anúncios do IRA não tinha nada a ver com a política dos EUA, e mais da metade deles foi publicada após a eleição, sem impacto nos eleitores. Além disso, o Departamento de Justiça retirou suas acusações contra a empresa controladora do IRA, abandonando um caso importante resultante da investigação do advogado especial de Robert Mueller.
Embora poucos de seus defensores mais obstinados o admitissem, depois de quatro longos anos, a fundação da narrativa Trump-Rússia finalmente cedeu e seu edifício desmoronou. Os destroços deixados para trás permanecerão por algum tempo, no entanto, iniciando uma nova era do McCarthyism convencional e preparando o cenário para a próxima Guerra Fria.

Não começou com Trump

A importância da Rússiagate para a política externa dos EUA não pode ser subestimada, mas o caminho para as hostilidades com Moscou se estende muito além do atual governo. Por trinta anos, os Estados Unidos exploraram sua vitória de fato na primeira Guerra Fria, interferindo nas eleições russas na década de 1990, ajudando os oligarcas ao saquear o país na pobreza e orquestrando as Revoluções Coloridas nos antigos estados soviéticos. Enquanto isso, a OTAN foi ampliada até a fronteira da Rússia, apesar das garantias americanas de que a aliança não se expandiria nem um centímetro para o leste depois do colapso da URSS.
Inquestionavelmente, desde a queda do Muro de Berlim até o dia em que Trump tomou posse, os Estados Unidos mantiveram uma política agressiva em relação a Moscou. Mas com a URSS varrida do mapa e o comunismo derrotado para sempre, um pretexto suficiente para reunir o público americano em outra Guerra Fria desapareceu na era pós-soviética. Além disso, no mesmo período de 30 anos, Washington perseguiu um desvio desastroso após o outro no Oriente Médio, deixando pouco espaço ou interesse para outra rodada de negociação com os russos, que foram relegados a pouco mais do que um ponto de discussão. Isso, no entanto, mudou.

A crise que eles precisavam

O establishment da política externa de Washington - memoramente apelidado de "o BLOG" por um conselheiro de Obama - foi arruinado pela vitória das eleições de Trump no outono de 2016. De certa forma, Trump se destacou como a pomba durante a corrida, considerando "guerras sem fim". no Oriente Médio, uma farsa, exigindo laços mais estreitos com a Rússia e até questionando a utilidade da OTAN. Sincera ou não, os votos da campanha de Trump chocaram os pensadores, jornalistas e políticos cujas pistas de mundo (e salários) dependem da manutenção do império. Algo tinha que ser feito.
No verão de 2016, o WikiLeaks publicou milhares de e-mails pertencentes à então candidata democrata Hillary Clinton, sua gerente de campanha e o Comitê Nacional Democrata. Embora tenha sido prejudicial para Clinton, o vazamento se transformou em alimento para um novo e poderoso ataque ao futuro presidente. Trump havia trabalhado em parceria com Moscou para disputar a eleição, segundo a história, e o embaraçoso e-mail foi roubado em um hack russo, depois passou para o WikiLeaks para impulsionar a campanha de Trump.
Quando Trump assumiu o cargo, a narrativa estava em pleno andamento. Especialistas e políticos se apressaram em se superar ao denunciar histericamente a suposta intromissão nas eleições, que era considerada o "equivalente político" dos ataques de 11 de setembro, o equivalente a Pearl Harbor e semelhante ao pogrom dos nazistas de 1938 no Kristallnacht. Em uma trégua com a comunidade de inteligência dos EUA - que logo emitiu um par de relatórios endossando a história de hackers russos - o Blob rapidamente se juntou à causa, na esperança de impedir qualquer alteração na OTAN ou reaproximação com Moscou sob Trump.
As alegações logo se estenderam muito além dos hackers. A Rússia agora havia travado guerra contra a própria democracia americana e “semeado discórdia” com informações erradas online, tudo em conluio direto com a campanha de Trump. As pessoas que falam sobre notícias a cabo e ex-oficiais da inteligência - alguns deles desempenhando os dois papéis ao mesmo tempo - criaram uma trama dramática de conspiração a partir de inúmeras reportagens, apegando-se a muitas das histórias de "explosões explosivas" muito tempo depois que suas principais reivindicações foram explodidas.
Um grande segmento da sociedade americana comprou ansiosamente a ficção, recusando-se a acreditar que Trump, o apresentador do game game, poderia ter derrotado Clinton sem a ajuda de uma potência estrangeira. Pela primeira vez desde a queda da URSS, democratas comuns e progressistas moderados estavam alinhados com alguns dos falcões mais vocais da Rússia no corredor, criando espaço para o que muitos chamam de "nova Guerra Fria".

Fraturas por estresse

Sob imensa pressão e alegações ininterruptas, o candidato que gritou “America First” e criticou a OTAN como “obsoleto” rapidamente se adaptou ao consenso de política externa sobre a aliança, um dos primeiros sinais de que a história Trump-Rússia estava dando frutos.
Demonstrando o Blob em ação, durante o debate no Senado sobre a tentativa de Montenegro de se juntar à OTAN em março de 2017, o falcão John McCain castigou Rand Paul por ousar se opor à medida, usando sentimentos anti-russos alimentados durante a eleição para acusá-lo de "Trabalhando para Vladimir Putin." Com a maioria dos legisladores concordando que a expansão da OTAN era necessária para "recuar" contra a Rússia, o Senado aprovou o pedido quase por unanimidade e Trump o assinou sem pestanejar - talvez vendo os ataques que um veto traria, mesmo de seu próprio partido.
Permitir que Montenegro - um país que ilustra tudo de errado com a OTAN - se junte à aliança pode sugerir que as críticas de Trump sempre foram vazias, mas o esforço do estabelecimento para restringir sua política externa estava, sem dúvida, surtindo efeito. Apenas alguns meses depois, o governo divulgaria sua Estratégia de Segurança Nacional, enfatizando a necessidade de reorientar os compromissos militares dos EUA de contra-terrorismo no Oriente Médio para "grande competição de poder" com a Rússia e a China.
Em outro aspirante a membro da OTAN, a Ucrânia, o presidente também foi impedido de reverter o curso sob pressão do Blob. Durante a corrida de 2016, a imprensa corporativa criticou a campanha de Trump por trabalhar nos bastidores para "diluir" a plataforma do Partido Republicano depois que se opôs a uma promessa de armar o governo pós-golpe da Ucrânia. Essa postura não durou muito.
Embora até Obama tenha decidido não armar o novo governo - que seu governo ajudou a instalar - Trump reverteu esse movimento no final de 2017, entregando a Kiev centenas de mísseis anti-tanque de dardo. Em uma ironia percebida por poucos, algumas das armas foram abertas para neonazistas nas forças armadas ucranianas, que foram integradas à Guarda Nacional do país após liderar batalhas de rua com forças de segurança no golpe de 2014 apoiado por Obama. os mesmos críticos do Beltway que atacavam o presidente como racista exigiam que ele passasse armas para supremacistas brancos.
A tentativa da Ucrânia de ingressar na OTAN praticamente parou com o presidente Volodymyr Zelensky, mas o país, no entanto, desempenhou um papel desproporcional na política americana antes e depois da posse de Trump. Após o golpe da Ucrânia em 2014, patrocinado pelos EUA, a "agressão russa" se tornou um slogan favorito na imprensa americana, preparando o terreno para futuras alegações de intromissão nas eleições.

Armamento da Ucrânia

A busca por novas hostilidades com Moscou começou bem antes de Trump assumir o Salão Oval, alimentado em seus estágios iniciais sob o governo Obama. Usando a revolução da Ucrânia como trampolim, Obama lançou uma grande ofensiva retórica e política contra a Rússia, colocando-a no papel de uma potência expansionista agressiva.
Os protestos eclodiram na Ucrânia no final de 2013, após a recusa do presidente Viktor Yanukovych em assinar um acordo de associação com a União Europeia, preferindo manter laços mais estreitos com a Rússia. Exigindo um acordo com a UE e o fim da corrupção governamental, manifestantes - incluindo os neonazistas mencionados acima - logo estavam nas ruas, em choque com as forças de segurança. Yanukovych foi expulso do país e, eventualmente, sem poder.
Por meio de organizações especializadas como a National Endowment for Democracy, o governo Obama investiu milhões de dólares na oposição ucraniana antes do golpe, treinamento, organização e financiamento de ativistas. Apelidada de "Revolução Euromaidan", a deposição de Yanukovych espelhava golpes de cores semelhantes apoiados pelos EUA antes e depois, com o tio Sam apoiando-se em queixas legítimas enquanto posicionava as figuras mais amigas dos EUA para tomar o poder depois.
O golpe provocou sérios distúrbios nos enclaves de língua russa da Ucrânia, na região leste de Donbass e na península da Crimeia, ao sul. No Donbass, as forças separatistas tentaram sua própria revolução, levando o novo governo de Kiev a lançar uma sangrenta "guerra ao terror" que continua até hoje. Embora os separatistas tenham recebido algum nível de apoio de Moscou, Washington atribuiu a única culpa aos russos pela agitação da Ucrânia, enquanto a imprensa previa ofegante uma invasão total que nunca se materializou.
Na Crimeia - onde Moscou mantém sua frota do Mar Negro desde o final dos anos 1700 - a Rússia adotou uma postura mais vigorosa, tomando o território para manter o controle de sua base naval de longo prazo. A anexação foi realizada sem derramamento de sangue, e um referendo foi realizado semanas depois, afirmando que uma grande maioria dos crimeanos apoiava a volta da Rússia, um sentimento que as empresas ocidentais de pesquisa corroboraram desde então. Independentemente disso, como no Donbass, a medida foi rotulada de invasão, provocando uma série de sanções dos EUA e da UE (e, mais recentemente, do próprio Trump).
A mídia não fez nenhum esforço para ver a perspectiva da Rússia sobre a Crimeia após a revolução - imaginando a resposta dos EUA se os papéis fossem revertidos, por exemplo - e quase ignorando as preferências da Crimeia. Em vez disso, gerou uma história em preto e branco de "agressão russa" na Ucrânia. Para o Blob, as ações de Moscou colocaram Vladimir Putin em pé de igualdade com Adolf Hitler, gerando uma avalanche de cobertura frenética da imprensa que não é vista novamente até as eleições de 2016.

Sucumbir à histeria

Enquanto Trump já havia começado a ceder ao ataque da Russiagate nos primeiros meses de sua presidência, uma reunião de julho de 2018 com Putin em Helsinque apresentou uma oportunidade de reverter o curso, oferecendo um local para discutir diferenças e planejar uma cooperação futura. As sessões anteriores de Trump com seu colega russo ocorreram em grande parte sem intercorrências, mas amplamente retratadas como uma reunião entre mestre e fantoche. Na Cúpula de Helsinque, no entanto, um gesto escasso para melhorar as relações foi recebido com um novo nível de histeria.
A recusa de Trump em interrogar Putin sobre sua suposta invasão eleitoral durante uma conferência de imprensa da cúpula foi tomada como prova irrefutável de que os dois estavam conspirando juntos. O ex-diretor da CIA John Brennan declarou isso um ato de traição, enquanto a CNN pensou seriamente se o presente de Putin a Trump durante as reuniões - uma bola de futebol da Copa do Mundo - era realmente um transmissor de espionagem secreto. A essa altura, a investigação do advogado especial de Robert Mueller estava em pleno vigor, emprestando credibilidade oficial à história da colusão e fortalecendo ainda mais as alegações de conspiração.
Embora a cúpula tenha feito pouco para fortalecer os laços EUA-Rússia e Trump não tenha feito nenhum esforço real para fazê-lo - além de resistir aos apelos para confrontar Putin diretamente -, provocou alguns dos ataques mais extremos de todos os tempos, aumentando ainda mais o custo da reaproximação. A janela de oportunidade apresentada em Helsinque, apesar de apenas quebrada no início, estava agora firmemente fechada, com Trump tão relutante como sempre em melhorar sua plataforma política original.

Sanções!

Depois de levar uma surra em Helsinque, o governo permitiu que as tensões com Moscou subissem a novos patamares, abraçando mais ou menos as políticas favoritas do BLOB e, muitas vezes, superando a insensibilidade do governo Obama em relação à Rússia, tanto na retórica quanto na ação.
Em março de 2018, o envenenamento de um ex-espião russo que vive no Reino Unido foi responsabilizado por Moscou em um enredo altamente elaborado que acabou desmoronando (soa familiar?), Mas mesmo assim desencadeou uma onda de retaliação dos governos ocidentais. No maior expurgo diplomático da história dos EUA, o governo Trump expulsou 60 autoridades russas em um período de dois dias, superando a expulsão de 35 diplomatas por Obama em resposta às alegações de interferência nas eleições.
Juntamente com o expurgo, que começa na primavera de 2018 e continua até hoje, Washington lançou uma rodada e mais novas de sanções contra a Rússia, inclusive em resposta a "atividades malignas em todo o mundo", para penalizar supostas interferências eleitorais por "atividades cibernéticas desestabilizadoras, ”Retaliação pelo envenenamento por espionagem no Reino Unido, mais atividade cibernética, mais intromissão nas eleições - a lista continua crescendo.
Embora Trump tenha chamado para suspender, em vez de impor sanções à Rússia, antes de assumir o cargo, desgastado pela cobertura negativa da imprensa sem fim e cercado por um círculo de conselheiros hawkish, ele foi trazido por mérito das sanções em pouco tempo, e as usou liberalmente sempre Desde a.

Adeus INF, RIP OST

Em outubro de 2018, Trump abandonou amplamente qualquer idéia de melhorar o relacionamento com a Rússia e, além da barragem de sanções, começou a destruir uma série de grandes tratados e acordos de controle de armas. Ele começou com o Tratado de Forças Nucleares de Longo Alcance da era da Guerra Fria (INF), que havia eliminado toda uma classe de armas nucleares - mísseis de médio alcance - e removido a Europa como um teatro de guerra nuclear.

Nesse momento do mandato de Trump, o super-falcão John Bolton assumiu a posição de consultor de segurança nacional, incentivando os piores instintos do presidente e usando sua nova influência para convencer Trump a abandonar o tratado INF. Bolton - que ajudou a detonar vários pactos de controle de armas em administrações anteriores - argumentou que o novo míssil de curto alcance da Rússia violou o tratado. Embora ainda haja alguma disputa sobre o alcance real do míssil e se ele realmente violou o acordo, Washington não seguiu os mecanismos de disputa disponíveis e ignorou as ofertas russas de negociações para resolver a disputa.

Depois que os EUA desistiram oficialmente do acordo, rapidamente começaram a testar munições anteriormente proibidas. Ao contrário dos mísseis russos, que diziam ter apenas um alcance que ultrapassa o tratado por algumas milhas, os EUA começaram a testar mísseis de cruzeiro terrestres com capacidade nuclear expressamente proibidos sob o INF.

A seguir, veio o Tratado de Céus Abertos (OST), uma idéia originalmente apresentada pelo presidente Eisenhower, mas que não tomaria forma até 1992, quando um acordo foi firmado entre a Otan e as antigas nações do Pacto de Varsóvia. O acordo agora tem mais de 30 membros e permite que cada um organize voos de vigilância sobre o território de outros membros, uma importante medida de construção de confiança no mundo pós-soviético.

Trump viu as coisas de maneira diferente, no entanto, e transformou uma disputa menor sobre a implementação do pacto pela Rússia em um motivo para descartá-lo completamente, novamente instigado por conselheiros militantes. No final de maio de 2020, o presidente declarou sua intenção de se retirar do acordo de quase 30 anos, propondo nada para substituí-lo.

Quid Pro Quo

Com a investigação do advogado especial do Departamento de Justiça sobre o conluio Trump-Rússia com poucas evidências de armas de fogo e acusações relevantes, os inimigos do presidente começaram a procurar novos ângulos de ataque. Após uma ligação telefônica de julho de 2019 entre Trump e seu recém-eleito ucraniano, eles logo encontraram um.

Durante a teleconferência, Trump pediu a Zelensky que investigasse um servidor de computador que ele acreditava estar ligado ao Russiagate e investigasse possíveis corrupção e nepotismo por parte do ex-vice-presidente Joe Biden, que desempenhou um papel ativo na Ucrânia após o apoio de Obama. golpe.

Menos de dois meses depois, um "denunciante" - um oficial da CIA detalhado para a Casa Branca, Eric Ciaramella - apresentou uma "preocupação urgente" de que o presidente tivesse abusado de seu escritório na chamada de julho. Segundo sua queixa, Trump ameaçou reter a ajuda militar dos EUA, bem como uma reunião cara a cara com Zelensky, caso Kiev não entregasse os bens a Biden, que naquele momento era um grande concorrente na corrida de 2020.

Os mesmos jogadores que venderam a Russiagate apreenderam a conta de Ciaramella para fabricar um novo escândalo: "Ukrainegate". Não conseguindo extrair um impeachment da investigação de Mueller, os democratas fizeram exatamente isso com a chamada da Ucrânia, insistindo que Trump havia cometido crimes graves, conspirando novamente com um líder estrangeiro para se intrometer nas eleições nos EUA.

Em um ponto alto durante o julgamento de impeachment, um especialista chamado a depor pelos democratas ressuscitou a máxima de "combatê-los por lá" de George W. Bush para argumentar sobre a transferência de armas dos EUA para a Ucrânia, citando a ameaça russa. O esforço foi condenado desde o início, no entanto, com um Senado controlado pelo Partido Republicano nunca condenando e as evidências são fracas para um "quid pro quo" com Zelensky. O Ukrainegate, como o Russiagate antes dele, foi um fracasso em seu objetivo declarado, mas ambos serviram para marcar o governo com reivindicações de conluio estrangeiro e pressionaram por políticas mais hawkish em relação a Moscou.

O fim do novo começo?

O governo Obama obteve uma rara conquista diplomática com a Rússia em 2010, assinando o Novo Tratado START, uma continuação do Tratado de Redução Estratégica de Armas original assinado nos últimos dias da União Soviética. Como sua primeira iteração, o acordo limita o número de armas nucleares e ogivas implantadas por cada lado. Apresentava uma cláusula de caducidade de dez anos, mas incluía disposições para continuar além da data de término inicial.

Com o tratado expirando no início de 2021, tornou-se um tema cada vez mais quente em toda a presidência de Trump. Enquanto Trump se vendia como um negociante especialista na campanha - até mesmo um artista -, suas habilidades de negociação mostraram-se escassas quando se trata de elaborar um novo acordo com os russos.

O governo exigiu que a China fosse incorporada a qualquer versão ampliada do tratado, pedindo à Rússia que obrigue Pequim à mesa de negociações e complique enormemente qualquer perspectiva de acordo. Com um arsenal nuclear em torno de um décimo do tamanho da Rússia ou dos EUA, a China se recusou a aderir ao pacto. A intransigência de Washington sobre o assunto colocou o futuro do tratado no limbo e deixou a Rússia em grande parte sem um parceiro de negociação.

Um segundo mandato de Trump representaria sérios problemas para o New START, já demonstrando vontade de destruir os acordos INF e Open Skies. E com o Tratado de Mísseis Anti-Balísticos (ABM) já morto pelo governo Bush, o New START é uma das poucas restrições restantes nos dois maiores arsenais nucleares do planeta.

Apesar de perseguir uma escalada maciça com Moscou a partir de 2018, as alegações de conspiração Trump-Rússia nunca pararam de aparecer em jornais e telas de TV. Para o Blob - fortemente investido em uma narrativa tão proveitosa quanto falsa - Trump seria para sempre o fantoche de Putin, independentemente das sanções impostas, dos tratados de referência incinerados ou do dilúvio da retórica bélica.

Correndo para uma corrida armamentista

Enquanto o governo Trump lidera o país na próxima Guerra Fria, uma nova corrida armamentista também está em andamento. A destruição de pactos de controle de armas importantes por administrações anteriores alimentou um barril de pólvora em proliferação, e o fim do New START pode ser a faísca para desencadear isso.

Após o término de Bush Jr. do acordo ABM em 2002 - derrubando um pacto que impôs limites aos sistemas de defesa antimísseis russos e americanos para manter o equilíbrio de destruição mutuamente assegurada - a Rússia logo retomou o financiamento de vários projetos estratégicos de armas, incluindo seu míssil hipersônico. Em seu anúncio da nova tecnologia em 2018, Putin considerou a medida uma resposta à retirada unilateral de Washington da ABM, que também viu os EUA desenvolverem novas armas.

Embora tenha assinado o New START e tenha feito uma campanha para prometer o fim da bomba, o presidente Obama também ajudou a promover o acúmulo de armas, embarcando em um projeto de modernização nuclear de 30 anos que custaria US $ 1,5 trilhão aos contribuintes. O governo Trump adotou a iniciativa de braços abertos, até aumentando, já que Moscou segue o exemplo com atualizações em seu próprio arsenal.

Além disso, Trump abriu um novo campo de batalha com a criação da Força Espacial dos EUA, escalou implantações militares, intensificou os jogos de guerra visando a Rússia e a China e procurou reabrir e expandir as bases da era da Guerra Fria.

Em maio, o enviado de controle de armas de Trump prometeu gastar a Rússia e a China no esquecimento em caso de futura corrida armamentista, mas uma já estava em andamento. Depois de se retirar do INF, o governo começou a produzir mísseis de cruzeiro com capacidade nuclear, anteriormente proibidos, enquanto realizava uma nova classe de armas nucleares de baixo rendimento. Conhecidas como "armas nucleares táticas", as ogivas menores diminuem o limite de uso, tornando mais provável o conflito nuclear. Enquanto isso, a Casa Branca também analisou um teste de bomba ao vivo - o primeiro dos Estados Unidos desde 1992 -, embora aparentemente tenha arquivado a idéia por enquanto.

Um trem de carga descontrolado

À medida que Trump se aproxima do final de seu primeiro mandato, os dois principais partidos políticos dos EUA ficam presos em um ciclo permanente de escalada, eternamente compelido a provar quem é o maior falcão. O presidente apresentou leve resistência durante seus primeiros meses no cargo, mas a batida implacável da Russiagate acabou com todas as chances de melhorar os laços com Moscou.

Os democratas se recusam a desistir da "agressão russa" e não vêem praticamente nenhuma reação dos falcões do outro lado do corredor, enquanto os "vazamentos" de inteligência continuam a fluir para a imprensa imperial, alimentando toda uma nova rodada de alegações de interferência nas eleições.

Da mesma forma, a campanha de Trump promete renovar as relações EUA-Rússia há muito tempo. Sua presidência conta entre suas realizações uma pilha de novas sanções, dezenas de diplomatas expulsos e o fim de dois importantes tratados de controle de armas. Por toda sua conversa sobre se dar bem com Putin, Trump não conseguiu firmar um único acordo, reduziu qualquer dos conflitos em curso sobre a Síria, a Ucrânia ou a Líbia e não conseguiu organizar uma visita de Estado em Moscou ou DC.

No entanto, todas as ações de Trump ainda são interpretadas pelas lentes do conluio russo. Depois de anunciar uma retirada de tropas na Alemanha em 5 de junho, reduzindo a presença dos EUA em apenas um terço, o presidente foi recebido com o agora típico enxame de acusações infundadas. O general regular e aposentado do MSNBC, Barry McCaffrey, apelidou a mudança de "um presente para a Rússia", enquanto a deputada republicana Liz Cheney disse que o escasso movimento de tropas colocou a "causa da liberdade ... em perigo". Os principais democratas da Câmara e do Senado apresentaram projetos para impedir a retirada dos mortos, atribuindo a política ao "absurdo carinho de Trump por Vladimir Putin, um ditador assassino".

Começando como um truque de campanha sujo para explicar a perda de eleições dos democratas e atrapalhar o novo presidente, o Russiagate é agora uma força motriz essencial no establishment político dos EUA que sobreviverá por muito tempo à era de Trump. Depois de quase quatro anos, o consenso bipartidário sobre a necessidade da Guerra Fria é mais forte do que nunca, e perdurará independentemente de quem ocupará o Salão Oval em seguida.

Kyle Anzalone blogs do Instituto Libertário e kylesfylesblog.com.

Will Porter é um blogueiro independente e um estudante que segue uma carreira no jornalismo. Ele bloga em www.TheMarketRadical.wordpress.com e em www.notbeinggoverned.com.

https://libertarianinstitute.org/articles/dangerous-game-how-the-wreckage-of-russiagate-ignited-a-new-cold-war/

Encontradas 115 crianças enterradas com moedas na boca na Polónia !

Alguns esqueletos de crianças com moedas na boca

Trabalhadores que construíam uma nova estrada na Polónia encontraram os restos de 115 corpos de crianças enterras com moedas na boca.

Durante os trabalhos de construção de uma autoestrada em Jezowe, na Polónia, trabalhadores descobriram restos humanos. Perante a descoberta, decidiram chamar ao local uma equipa de arqueólogos, que desenterrou um total de 115 corpos de crianças.

A Direção Geral de Estradas e Autoestradas do país anunciou que, com base nas observações arqueológicas realizadas, “cerca de 70-80% de todos os restos mortais são de crianças”. Quando os arqueólogos analisaram atentamente os corpos, ficaram muito surpreendidos ao descobrir que algumas tinham moedas na boca.

A arqueóloga Katarzyna Oleszek, que trabalhou no local, disse ao polaco The First News que as moedas são “certamente um sinal das suas crenças”.

Na mitologia greco-romana, Kharon ou Charon era o barqueiro de Hades, que transportava as almas dos recém-falecidos pelo rio que separava o mundo dos vivos do dos mortos. A moeda usada para pagar a “viagem” era colocada na boca do defunto. Quem não pagasse, vaguearia durante um século, explica o Ancient Origins.

No entanto, as moedas encontradas em Jezowe não datam da Grécia ou da Roma Antiga, mas sim dos séculos XVI e XVII. Apesar de esta ser uma tradição muito antiga, pré-cristã, tem sido cultivada ao longo dos tempos, inclusivamente durante o papado de Pio IX, no século XIX.

Além das moedas, os arqueólogos não encontraram nenhum outro artefacto nos túmulos, o que leva a arqueóloga a acreditar que a comunidade era muito pobre.

Os corpos foram encontrados num terreno arenoso e estavam dispostos num eixo leste-oeste. Segundo a equipa de arqueólogos, os túmulos pertenciam à secção infantil do cemitério.

“A disposição dos esqueletos e o estado da sua preservação mostram que se trata de um cemitério da Igreja católica, certamente bem cuidado, uma vez que nenhum túmulo foi danificado. Os habitantes sabiam exatamente onde estavam as sepulturas e tomaram conta delas”, explicou Oleszek.

Fontes escritas indicam que, durante uma visita dos bispos da Cracóvia a Jezowe, em 1604, já havia uma grande igreja paroquial, com um jardim, uma reitoria, uma escola e um cemitério. Provavelmente, já existia desde 1590 – altura em que foi cunhada a primeira moeda encontrada no local.

A área na qual as crianças foram descobertas está agora coberta por floresta e não há marcadores de sepulturas. Os arqueólogos informaram, através do Facebook, que os corpos serão exumados e, depois de serem estudados por antropólogos, serão repassados para a igreja paroquial local e enterrados no cemitério.

https://zap.aeiou.pt/criancas-enterradas-moedas-na-boca-332375

Leões marinhos decapitados estão a dar à costa no Canadá !

Os corpos decapitados de pelo menos cinco leões-marinhos encontrados nas costas de Vancouver, no Canadá, nos últimos meses sugerem que pode haver um serial killer de mamíferos marinhos à solta.

O LiveScience relata que pelo menos cinco leões marinhos decapitados deram à costa no Canadá nos últimos cinco meses. Em declarações à CTV News, Anne Hall, zoológa de mamíferos marinhos da Sea View Marine Sciences, empresa que usa acústica para monitorizar o movimento de animais marinhos, disse que os humanos são provavelmente os culpados.

“Para mim, parece intencional, seja por uma única pessoa ou por um grupo de pessoas”, disse a especialista. “Espero sinceramente que a Fisheries and Oceans Canada persiga esse caso para determinar quem está a fazer isto e levá-los à justiça, porque isto é uma violação da lei federal”.

As imagens indicam que as vítimas são leões-marinhos de Steller (Eumetopias jubatus). Estes animais, que vivem ao longo de partes da costa do Pacífico da América do Norte, Japão e Rússia, estão “quase ameaçados”, de acordo com a União Internacional para Conservação da Natureza.

São o quarto maior pinípede – grupo que inclui focas, leões marinhos e morsas -, uma vez que os machos podem atingir comprimentos de até 3,3 metros e pesar uma média de 1.000 quilogramas, de acordo com a Enciclopédia de Mamíferos Marinhos de 2009.

Deborah Short, residente de Nanaimo, uma cidade na ilha de Vancouver, contou que notou um leão-marinho sem cabeça enquanto passeava o seu cão pela praia em abril e decidiu tirar algumas footgrafias.

“No começo, pensei que fosse um tronco e, quando me aproximei, percebi que era um leão-marinho”, disse Short, em declarações à Vice. “Imediatamente caminhei nessa direção, apenas para descobrir que a cabeça tinha sido cortada. Fiquei enojada”.

Em junho, Short encontrou outro leão-marinho sem cabeça, próximo ao corpo de uma foca, de acordo com a Canadian Broadcasting Corporation (CBC). Outras pessoas que encontraram leões marinhos decapitados na área enviaram fotografias a Short. Em alguns casos, parece que o crânio limpo da criatura foi deixado ao lado do corpo.

Durante a sua pesquisa sobre leões-marinhos, Short aprendeu que vários grupos indígenas estavam a propor colher ou abater leões-marinhos, porque, à medida que a população de leões-marinhos crescia, o número de alguns salmões e outros peixes protegidos e ameaçados diminuiram. No entanto, não há indicação de que os leões-marinhos decapitados estejam relacionados com essa proposta.

O Departamento de Pesca e Oceanos do Canadá disse que estava a investigar o assunto. “De tempos em tempos, os indivíduos podem mexer com os animais encalhados”, disse um porta-voz. “Se for determinado que isso foi feito num esforço para sabotar intencionalmente as evidências, seria uma ofensa ao abrigo do Código Penal do Canadá”.

No Canadá, os leões-marinhos são protegidos pela Lei das Pescas e pela Lei das Espécies em Risco. Os leões-marinhos também são protegidos nos Estados Unidos pela Lei Federal de Proteção de Mamíferos Marinhos de 1972.

Anne Hall espera que as autoridades do Governo ordenem uma necropsia – autópsia animal – para saber mais sobre os leões-marinhos falecidos. “É absolutamente horrível e assustador que alguém neste litoral sinta que este é um curso de ação apropriado em relação a um mamífero marinho ou qualquer animal”, disse.

Não é a primeira vez que pinípedes decaputados dão à costa. Quatro leões-marinhos sem cabeça foram encontrados na ilha de Vancouver em 2013 e pelo menos 12 carcaças de focas foram encontradas nas margens do rio St. Lawrence, em Quebec, em 2014. Porém, ainda não se sabe porquê.

https://zap.aeiou.pt/leoes-marinhos-decapitados-canada-332816

Ex-polícia admite ser “Assassino de Golden State” e declara-se culpado de 13 homicídios !

O ex-polícia norte-americano Joseph DeAngelo declarou-se, esta segunda-feira, culpado de 13 homicídios. Mais conhecido como o “Assassino de Golden State”, DeAngelo foi preso em 2018, após 40 anos de investigação.

A identificação do criminoso apenas foi possível recentemente graças a provas de ADN deixadas em algumas das cenas dos crimes. A decisão de declarar-se culpado deriva de um acordo judicial com os procuradores norte-americanos, com o objetivo de poupá-lo da pena de morte.

O homem de 74 anos também violou 50 mulheres durante os anos 70 e 80, na mesma altura em que levou a cabo os homicídios. Segundo o All That’s Interesting, estatutos estaduais de limitações sobre esses crimes permitiram-lhe evitar acusações de violação.

A audiência teve lugar em Sacramento e permitiu a presença de vítimas e famílias. Os crimes de DeAngelo valeram-lhe 11 sentenças de prisão perpétua. O antigo polícia acabou também por admitir crimes pelos quais não estava a ser acusado. A sentença deverá ser lida em agosto, colocando um ponto final a 40 anos de investigação policial.

“As vítimas de um crime têm direito a ver um fim nos processos penais, bem como à expectativa de que a pessoa que cometeu o crime seja punida”, escreveram os procuradores.

“Muitas das vítimas, testemunhas e agentes da lei estão na casa dos 80 e 90”, disse a procuradora-geral de Sacramento. “Muitas dessas pessoas profundamente afetadas por esses crimes podem não estar connosco no momento do julgamento do júri”.

https://zap.aeiou.pt/ex-policia-admite-assassino-golden-state-332863

COVID 19 - EUA pode atingir 100 mil casos diários !

Os Estados Unidos podem ver o número de casos diários de Covid-19 aumentar de novo dos 40 mil para 100 mil a menos que haja intervenções para conter a pandemia, alertou esta terça-feira Anthony Fauci, diretor do instituto de doenças infecciosas norte-americano.

“Eu não ficaria surpreso se atingíssemos os 100 mil casos por dia se não revertermos a tendência. Estou muito preocupado porque a situação pode piorar”, avisou Fauci, durante uma audiência no Senado norte-americano.

O responsável recusou prever o número de mortes que a onda atual pode causar, mas de acordo com uma estimativa divulgada na semana passada pelo Centro de Prevenção e Controlo de Doenças, o país pode atingir entre 130 mil a 150 mil óbitos até 18 de julho.

Já o Instituto de Métricas e Avaliações em Saúde da Universidade de Washington, cujos modelos para a evolução da pandemia são frequentemente utilizados pela Casa Branca, estima que o país chegue a outubro com cerca de 180 mil mortes.

O número atual é de, pelo menos, 126 mil mortes e mais de 2,59 milhões de casos, sendo que quatro Estados norte-americanos (Califórnia, Texas, Arizona e Florida) representam metade dos novos casos.

Apesar da decisão do Presidente, Donald Trump, de cortar relações com a Organização Mundial da Saúde (OMS), um alto responsável norte-americano disse esta terça-feira que os Estados Unidos continuam a trabalhar com a mesma.

“Não fui chamado de volta, não recebi instruções para me retirar”, afirmou Brett Giroir, secretário adjunto da Saúde e membro do conselho executivo da OMS. “De qualquer forma, provavelmente vai haver outro conselho executivo em outubro, acredito que vamos continuar a trabalhar com a OMS enquanto membros no que diz respeito aos padrões de saúde pública”.

Trump cada vez “mais irritado” com a China

O Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse esta terça-feira estar cada vez “mais e mais irritado” com a China pelos efeitos da pandemia do covid-19 no seu país e no mundo.

“Enquanto vejo a pandemia piorar em todo o mundo e a causar um tremendo dano aos Estados Unidos, fico cada vez mais irritado com a China”, escreveu no Twitter. “O povo pode vê-lo e eu posso senti-lo!”.

A tensão elevada entre as duas potências por uma guerra comercial aumentou ainda mais com a propagação mundial do novo coronavírus. Em várias oportunidades, Trump acusou Pequim de ser a responsável pela pandemia.

Segundo a Casa Branca, a China ocultou inicialmente a gravidade do surto da doença e ajudou assim à propagação do vírus.

Nas últimas 24 horas, os Estados Unidos registaram 1.199 mortos e 42.528 infetados por covid-19. A média de novos casos diários nos Estados Unidos está desde a semana passada acima dos 40 mil.

Nova Iorque continua a ser o estado mais fortemente afetado pelo coronavírus nos Estados Unidos, com 393.454 casos confirmados e 32.032 mortes, um número apenas inferior ao do Brasil, Reino Unido e Itália. Só na cidade de Nova Iorque, morreram 23.096 pessoas.

Nova Iorque é seguida pela vizinha Nova Jérsia, com 15.035 mortos, Massachusetts, com 8.053 , e Illinois, com 6.923. Outros estados com um grande número de mortes são a Pensilvânia (6.649), Michigan (6.193), Califórnia (6.013), Connecticut (4.322).

Em termos de infeções, a Califórnia está atrás apenas de Nova Iorque, com 226.851 casos.

A pandemia de Covid-19 já provocou mais de 505.500 mortos e infetou mais de 10,32 milhões de pessoas em 196 países e territórios, segundo um balanço feito pela agência francesa AFP.

A doença é transmitida por um novo coronavírus detetado no final de dezembro, em Wuhan, uma cidade do centro da China. Depois de a Europa ter sucedido à China como centro da pandemia em fevereiro, o continente americano é agora o que tem mais casos confirmados e mais mortes.

https://zap.aeiou.pt/eua-100-mil-casos-diarios-trump-332733

Cientista Stuart Russell diz que a inteligência Artificial é tão Perigosa quanto as Armas Nucleares !

Stuart Russell, um cientista da computação da Universidade da Califórnia, Berkeley e do Centro para o Estudo do Risco existencial na Universidade de Cambridge, em comparação a inteligência artificial com o desenvolvimento de armas nucleares.

"Desde o início, a principal preocupação da tecnologia nuclear era uma fonte inesgotável de energia", disse Russell. "Eu acho que há uma analogia razoável entre energia ilimitada e inteligência quantidades ilimitadas. Ambas as perspectivas olhar maravilhoso até que se pensa dos riscos potenciais ", disse o cientista. Isto foi relatado pelo jornal ' Daily Mail '

"A investigação no domínio nuclear é realizada com o objetivo de produzir uma nova fonte de energia , mas os cientistas também sabiam que poderia ser usada para criar armas de grande poder ", disse o pesquisador. Russell teme que os militares coloquem as armas sob o controle da inteligência artificial .

De acordo com Russell, cientistas da computação deve modificar os objetivos da sua investigação para garantir que os valores e objetivos humanos continuam a ser central para o desenvolvimento de tecnologia de inteligência artificial.

http://ufosonline.blogspot.com/