Os Estados Unidos abandonaram Israel por sua abstenção em vetar a resolução do Conselho de Segurança da ONU condenando acordos que foram aprovados na sexta-feira, 23 de dezembro de 2016.
Aquele que abandonou Israel foi o presidente dos EUA, Barack Obama - e não pela primeira vez. Durante seus oito anos no cargo, Obama deixou Israel pelo menos três vezes em questões que comprometeram sua segurança:
Uma das primeiras conseqüências de sua iniciativa "Primavera árabe" de 2011 foi a derrubada de Hosni Mubarak como presidente egípcio e sua promoção direta da tomada de poder da Irmandade Muçulmana no Cairo.
Quatro anos mais tarde, Obama deu as costas a Israel ao conceder ao Irã o estatuto de país favorecido. O Irã foi autorizado a manter a infra-estrutura de seu programa nuclear militar, bem como continuar a desenvolver mísseis balísticos, com a ajuda de uma infusão de US $ 250 bilhões em sanções americanas e europeias.
O horror da carnificina na Síria ofuscou o fato de que o presidente Obama permitiu que Teerã bombardeasse as forças da Guarda Revolucionária no país através do Iraque para lutar pelo regime Assad. O presidente não fez nenhum esforço para deter a afluência de grupos xiitas pró-iranianos, incluindo o Hezbollah libanês, na Síria, como se fosse perfeitamente natural e suas políticas não tiveram nada a ver com levar os arqui-inimigos de Israel para a porta dos fundos.
Em 2015, quando Obama tentou lavar as mãos do Oriente Médio em geral, ele abriu a guerra para que o Estado Islâmico e seu líder, Abu Bakr Al-Baghdadi, entrassem e conquistassem grandes áreas do Iraque e da Síria virtualmente sem oposição.
Desses pontos de vista, os jihadistas enviaram um tentáculo para o Sinai egípcio - perto de outra fronteira israelense.
Nos últimos tempos, Obama afirmou não estar ciente do potencial de expansão do ISIS, o que implica que a inteligência dos EUA estava em falta.
Mesmo assim, Obama nunca se cansou de enfatizar que ele havia feito mais do que qualquer presidente dos EUA antes dele para apoiar a segurança de Israel, principalmente na forma de avançados sistemas de armas dos EUA fornecidos para sua defesa. Por causa dos estreitos laços militares e de inteligência entre os dois países, nenhuma voz foi levantada para contradizê-lo.
Agora é hora de apontar a hipocrisia da postura do presidente em exercício: Se ele tivesse investido menos na concessão de benefícios e nas rédeas livres aos inimigos mais próximos do Estado judeu, Israel talvez tivesse sido menos dependente do hardware americano.
Na última resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas, Israel é repreendido com o argumento de que "todas as atividades de assentamento israelenses no território palestino ocupado, incluindo Jerusalém Oriental, são ilegais ao abrigo do direito internacional e constituem um grande obstáculo à consecução da paz com base no Solução de dois estados ".
Antes de qualquer outra pessoa, Barack Obama e seu Secretário de Estado John Kerry estão em uma posição para atestar a falsidade desta equação.
Em 25 de novembro de 2009, o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu anunciou que Israel iria impor um congelamento de 10 meses na construção na Cisjordânia e leste de Jerusalém como uma concessão para facilitar a iniciativa de paz dos EUA. Israel deu mais espaço à sua exigência de negociações diretas, quando o líder palestino Mahmoud Abbas abriu mão contra o encontro de autoridades israelenses cara a cara. John Kerry foi forçado a se engajar na diplomacia do vaivém.
Mesmo depois dessas concessões para a paz, a iniciativa de Obama caiu lisa quando se encontrou de encontro à resistência palestina.
O presidente norte-americano parece disposto a usar suas últimas semanas no governo para ensinar ao primeiro-ministro israelense uma dolorosa lição que ele não esquecerá com pressa após a saída da Casa Branca no dia 20 de janeiro.
Mas ele está errado mais uma vez. A resolução das Nações Unidas em breve será reduzida a uma folha de papel. Os palestinos irão acenar com alegria diante da comunidade internacional, mas Israel não removerá um único assentamento nem parará a construção de novos bairros residenciais em Jerusalém. O Gabinete do Primeiro Ministro deixou claro que Israel não está vinculado pela resolução e rejeita-a.
O único resultado concreto será tornar a paz mais evasiva do que nunca
A noção de que Donald Trump virá a cavalo para o resgate de Israel assim que ele se mudar para o Salão Oval é uma tolice. Ele foi eleito para reconstruir a América como uma potência global. Isso incluiria necessariamente a restauração da influência dos EUA no Oriente Médio, mas como ele propõe realizar isso não é geralmente conhecido.
Se ele decidir chamar Israel para apoio e assistência, é lógico que ele vai introduzir mudanças radicais nos passos de Obama - especialmente o acordo nuclear com o Irã e o processo de paz com os palestinos.
Nem todas essas mudanças podem ser alcançadas pacificamente. Podem muito bem implicar o uso da força militar pelos Estados Unidos e Israel. Neste sentido, a Resolução 2334 do Conselho de Segurança pode vir a ser o verdadeiro obstáculo à paz, tendendo a promover a beligerância no Oriente Médio, porque os palestinos e outros radicais e rejeicionistas usarão a resolução como justificativa para atacar Israel e mais atos de terror.
Aquele que abandonou Israel foi o presidente dos EUA, Barack Obama - e não pela primeira vez. Durante seus oito anos no cargo, Obama deixou Israel pelo menos três vezes em questões que comprometeram sua segurança:
Uma das primeiras conseqüências de sua iniciativa "Primavera árabe" de 2011 foi a derrubada de Hosni Mubarak como presidente egípcio e sua promoção direta da tomada de poder da Irmandade Muçulmana no Cairo.
Quatro anos mais tarde, Obama deu as costas a Israel ao conceder ao Irã o estatuto de país favorecido. O Irã foi autorizado a manter a infra-estrutura de seu programa nuclear militar, bem como continuar a desenvolver mísseis balísticos, com a ajuda de uma infusão de US $ 250 bilhões em sanções americanas e europeias.
O horror da carnificina na Síria ofuscou o fato de que o presidente Obama permitiu que Teerã bombardeasse as forças da Guarda Revolucionária no país através do Iraque para lutar pelo regime Assad. O presidente não fez nenhum esforço para deter a afluência de grupos xiitas pró-iranianos, incluindo o Hezbollah libanês, na Síria, como se fosse perfeitamente natural e suas políticas não tiveram nada a ver com levar os arqui-inimigos de Israel para a porta dos fundos.
Em 2015, quando Obama tentou lavar as mãos do Oriente Médio em geral, ele abriu a guerra para que o Estado Islâmico e seu líder, Abu Bakr Al-Baghdadi, entrassem e conquistassem grandes áreas do Iraque e da Síria virtualmente sem oposição.
Desses pontos de vista, os jihadistas enviaram um tentáculo para o Sinai egípcio - perto de outra fronteira israelense.
Nos últimos tempos, Obama afirmou não estar ciente do potencial de expansão do ISIS, o que implica que a inteligência dos EUA estava em falta.
Mesmo assim, Obama nunca se cansou de enfatizar que ele havia feito mais do que qualquer presidente dos EUA antes dele para apoiar a segurança de Israel, principalmente na forma de avançados sistemas de armas dos EUA fornecidos para sua defesa. Por causa dos estreitos laços militares e de inteligência entre os dois países, nenhuma voz foi levantada para contradizê-lo.
Agora é hora de apontar a hipocrisia da postura do presidente em exercício: Se ele tivesse investido menos na concessão de benefícios e nas rédeas livres aos inimigos mais próximos do Estado judeu, Israel talvez tivesse sido menos dependente do hardware americano.
Na última resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas, Israel é repreendido com o argumento de que "todas as atividades de assentamento israelenses no território palestino ocupado, incluindo Jerusalém Oriental, são ilegais ao abrigo do direito internacional e constituem um grande obstáculo à consecução da paz com base no Solução de dois estados ".
Antes de qualquer outra pessoa, Barack Obama e seu Secretário de Estado John Kerry estão em uma posição para atestar a falsidade desta equação.
Em 25 de novembro de 2009, o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu anunciou que Israel iria impor um congelamento de 10 meses na construção na Cisjordânia e leste de Jerusalém como uma concessão para facilitar a iniciativa de paz dos EUA. Israel deu mais espaço à sua exigência de negociações diretas, quando o líder palestino Mahmoud Abbas abriu mão contra o encontro de autoridades israelenses cara a cara. John Kerry foi forçado a se engajar na diplomacia do vaivém.
Mesmo depois dessas concessões para a paz, a iniciativa de Obama caiu lisa quando se encontrou de encontro à resistência palestina.
O presidente norte-americano parece disposto a usar suas últimas semanas no governo para ensinar ao primeiro-ministro israelense uma dolorosa lição que ele não esquecerá com pressa após a saída da Casa Branca no dia 20 de janeiro.
Mas ele está errado mais uma vez. A resolução das Nações Unidas em breve será reduzida a uma folha de papel. Os palestinos irão acenar com alegria diante da comunidade internacional, mas Israel não removerá um único assentamento nem parará a construção de novos bairros residenciais em Jerusalém. O Gabinete do Primeiro Ministro deixou claro que Israel não está vinculado pela resolução e rejeita-a.
O único resultado concreto será tornar a paz mais evasiva do que nunca
A noção de que Donald Trump virá a cavalo para o resgate de Israel assim que ele se mudar para o Salão Oval é uma tolice. Ele foi eleito para reconstruir a América como uma potência global. Isso incluiria necessariamente a restauração da influência dos EUA no Oriente Médio, mas como ele propõe realizar isso não é geralmente conhecido.
Se ele decidir chamar Israel para apoio e assistência, é lógico que ele vai introduzir mudanças radicais nos passos de Obama - especialmente o acordo nuclear com o Irã e o processo de paz com os palestinos.
Nem todas essas mudanças podem ser alcançadas pacificamente. Podem muito bem implicar o uso da força militar pelos Estados Unidos e Israel. Neste sentido, a Resolução 2334 do Conselho de Segurança pode vir a ser o verdadeiro obstáculo à paz, tendendo a promover a beligerância no Oriente Médio, porque os palestinos e outros radicais e rejeicionistas usarão a resolução como justificativa para atacar Israel e mais atos de terror.
Fonte: https://undhorizontenews2.blogspot.pt/
Sem comentários:
Enviar um comentário